Buscar en
Atención Primaria
Toda la web
Inicio Atención Primaria Recomendaciones prácticas para una adecuada vigilancia pospolipectomía endosc...
Información de la revista
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Cartas científicas
DOI: 10.1016/j.aprim.2020.03.007
Open Access
Disponible online el 21 de Mayo de 2020
Recomendaciones prácticas para una adecuada vigilancia pospolipectomía endoscópica desde atención primaria
Visitas
...
Juan J. Sebastián Domingo
Autor para correspondencia
jjsebastian@salud.aragon.es

Autor para correspondencia.
Servicio de Aparato Digestivo, Hospital Royo Villanova, Zaragoza, España
Información del artículo
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Texto completo

En el nivel de la atención primaria (AP), a nadie se le escapa que los cribados del cáncer colorrectal (CCR), tanto familiar como poblacional, en los que actualmente está inmerso nuestro país, les está significando un aumento considerable de las colonoscopias que tienen que solicitar, entre las que están las de seguimiento de los adenomas colorrectales resecados en las mismas.

Se ha estimado que, concretamente, al 21,99‰ de la población candidata a cribado poblacional se le detectará y resecará alguna lesión colorrectal que, posteriormente, requerirá seguimiento endoscópico1.

Existe una elevada tasa de inadecuación de la vigilancia pospolipectomía. Para asegurar la adecuación y la realización de la vigilancia endoscópica se recomienda, entre otras medidas, establecer sistemas de recordatorio dirigidos al médico de atención primaria2.

Es fundamental dirigir la vigilancia endoscópica a aquellos pacientes que realmente se beneficien de ella, con la mínima frecuencia necesaria para lograr el mayor rendimiento preventivo del CCR, evitando las molestias y las complicaciones de la colonoscopia y limitando el número de exploraciones de eficacia dudosa2.

En este sentido, parece necesario que el médico de AP conozca bien los intervalos de vigilancia endoscópica adecuados con base en la evidencia científica disponible en cada momento, puesto que van a ser ellos quienes remitan las solicitudes de colonoscopia de seguimiento pospolipectomía y deberán de hacerlo en tiempo y forma.

Si bien es cierto que deben de ser los endoscopistas quienes indiquen el tiempo adecuado en que realizar la siguiente colonoscopia de seguimiento en cada paciente, siempre está bien que el médico de AP conozca también esta información y aconseje adecuadamente a sus pacientes.

Como base para indicar estas recomendaciones de seguimiento, se han revisado las 3 evidencias científicas más recientes al respecto, incluyendo una española2, otra europea3 y otra americana4, siendo especialmente práctico un Spotlight5 de esta última.

Atendiendo a las mencionadas evidencias científicas, los pacientes pueden clasificarse en 2 grupos de riesgo, en dependencia de si requieren o no vigilancia endoscópica:

  • 1.

    Pacientes que no requieren vigilancia endoscópica (o en 10 años):

  • 1 o 2 lesiones adenomatosas tubulares con displasia de bajo grado (DBG) y tamaño <10mm

  • Cualquier número de pólipos hiperplásicos en recto-sigma <10mm

  • Cuando la colonoscopia índice ha sido normal

  • 2.

    Pacientes que requieren vigilancia endoscópica:

2.1. A los 5 años:

  • Tres o más lesiones adenomatosas tubulares con DBG y tamaño <10mm

  • Pólipos hiperplásicos de tamaño >10mm

2.2. A los 3 años:

  • 5 a 10 adenomas con DBG

  • 1 o 2 adenomas de tamaño >10mm

  • Al menos una lesión adenomatosa con componente velloso (>20%) o con displasia de alto grado (DAG) o tamaño ≥10mm

2.3. Al año:

  • Más de 10 adenomas

Aunque la calidad de la evidencia es baja, se finalizará la vigilancia endoscópica si el paciente tiene 80 años (o 75 años si hay comorbilidad asociada) o se han realizado 2 colonoscopias sin detectarse lesiones que requieran vigilancia.

Cuando se detecten lesiones serradas durante la colonoscopia, por la peculiaridad de estas lesiones, lo más aconsejable es ponerse en contacto directamente con la unidad de endoscopias digestivas de referencia para que desde allí se planifique el seguimiento.

Para que estas recomendaciones de vigilancia tengan valor y puedan establecerse de forma garante, es necesario que la colonoscopia basal sea de calidad, para lo que se precisa que la inspección del colon haya sido completa, la limpieza colónica adecuada y se hayan resecado de forma completa todas las lesiones detectadas6.

Conflicto de intereses

El autor declara no tener ningún conflicto de intereses.

Bibliografía
[1]
Salas Trejo D. Situación actual de los programas de cribado de cáncer colorrectal en España. Indicadores de resultados. Red de Programas de Cribado de Cáncer. XX Reunión Anual, Zaragoza, 17-19 de mayo de 2017 [consultado 21 DIc 2017]. Disponible.en: http://www.cribadocancer.es/index.php/cancer-demama/actividades/reunion-anual-de-la-red-de-programas-decribado/876-aragon-2017. http://www.cribadocancer.es/images/archivos/LolaSalas_8.pdf
[2]
C. Mangas-Sanjuan, R. Jover, J. Cubiella, M. Marzo-Castillejo, F. Balaguer, X. Bessa, et al.
Endoscopic surveillance after colonic polyps and colorrectal cancer resection 2018 update.
Gastroenterol Hepatol, 42 (2019), pp. 188-201
[3]
C. Hassan, E. Quintero, J.M. Dumonceau, J. Regula, C. Brandão, S. Chaussade, et al.
Post-polypectomy colonoscopy surveillance: European Society of Gastrointestinal Endoscopy (ESGE) Guideline.
Endoscopy, 45 (2013), pp. 842-851
[4]
S. Gupta, D. Lieberman, J.C. Anderson, C.A. Burke, J.A. Dominitz, T. Kaltenbach, et al.
Recommendations for Follow-Up After Colonoscopy and Polypectomy: A Consensus Update by the US Multi-Society Task Force on Colorectal Cancer.
Gastrointest Endosc, 91 (2020), pp. 463-485
[5]
S. Gupta, D. Lieberman, J.C. Anderson, C.A. Burke, J.A. Dominitz, T. Kaltenbach, et al.
Spotlight: US Multi-Society Task Force on Colorectal Cancer Recommendations for Follow-up After Colonoscopy and Polypectomy.
Gastroenterology, 158 (2020), pp. 1154
[6]
R. Jover, E. Dekker, R.E. Schoen, C. Hassan, M. Pellise, U. Ladabaum, et al.
Colonoscopy quality requesites for selecting surveillance intervals: A World Endoscopy Organization Delphi Recommendation.
Dig Endosc, 30 (2018), pp. 750-759
Opciones de artículo
Herramientas
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos

es en pt
Política de cookies Cookies policy Política de cookies
Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Si continua navegando, consideramos que acepta su uso. Puede cambiar la configuración u obtener más información aquí. To improve our services and products, we use "cookies" (own or third parties authorized) to show advertising related to client preferences through the analyses of navigation customer behavior. Continuing navigation will be considered as acceptance of this use. You can change the settings or obtain more information by clicking here. Utilizamos cookies próprios e de terceiros para melhorar nossos serviços e mostrar publicidade relacionada às suas preferências, analisando seus hábitos de navegação. Se continuar a navegar, consideramos que aceita o seu uso. Você pode alterar a configuração ou obter mais informações aqui.