Buscar en
Actas Urológicas Españolas
Toda la web
Inicio Actas Urológicas Españolas ¿La vigilancia activa evita el sobretratamiento en el cáncer de próstata? Lec...
Información de la revista
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
ePub
Visitas
0
Artículo original
DOI: 10.1016/j.acuro.2020.09.010
Disponible online el 24 de Febrero de 2021
¿La vigilancia activa evita el sobretratamiento en el cáncer de próstata? Lecciones aprendidas de prostatectomías radicales de rescate
Does active surveillance avoid overtreatment in prostate cancer? Lessons learned from salvage radical prostatectomies
Visitas
...
E. Polo Alonsoa,
Autor para correspondencia
epoloalonso@gmail.com

Autor para correspondencia.
, M. Ramírez-Backhausa, G. Weib,c, J.M. Mascarósa, F. Aragón Rodrígueza, A. Gómez-Ferrera, A. Colladoa, A. Calatrava Fonsd, J. Rubio-Brionesa
a Departamento de Urología, Fundación Instituto Valenciano de Oncología, Valencia, España
b Department of Surgery, Austin Health, The University of Melbourne, Melbourne, Victoria, Australia
c Young Urology Researchers Organisation (YURO), Melbourne, Victoria, Australia
d Departamento de Patología, Fundacion Instituto Valenciano de Oncología, Valencia, España
Recibido 15 junio 2020. Aceptado 14 septiembre 2020
Información del artículo
Resumen
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Figuras (3)
Mostrar másMostrar menos
Tablas (3)
Tabla 1. Características clínicas y patológicas de pacientes que cumplen el protocolo de VA una vez eliminados aquellos con criterios de exclusión
Tabla 2. Características clínicas de pacientes sometidos a PR tras protocolo de VA
Tabla 3. Características patológicas de los pacientes con PR según el protocolo VA
Mostrar másMostrar menos
Material adicional (1)
Resumen
Objetivo

Determinar si el protocolo de vigilancia activa (VA) de nuestra institución es una estrategia adecuada para minimizar el sobretratamiento del cáncer de próstata.

Material y métodos

Análisis retrospectivo de 516 pacientes en VA tras el diagnóstico de cáncer de próstata. La población se dividió en «VA por protocolo» vs. «VA inducida», dependiendo del cumplimiento de los criterios de inclusión del protocolo. Las prostatectomías radicales después de la VA fueron seleccionadas y estratificadas en base a reclasificación, progresión o ansiedad del paciente. Se estudiaron las características clinicopatológicas y la supervivencia libre de recidiva bioquímica. La variable principal del estudio fue el porcentaje de sobretratamiento con relación a la presencia de un cáncer de próstata insignificante y de características patológicas adversas en la pieza quirúrgica. Se utilizaron las curvas de Kaplan-Meier para estimar la supervivencia libre de recidiva bioquímica y se compararon con la prueba log-rank.

Resultados

Un total de 304 pacientes cumplieron los criterios de inclusión; 100 procedieron a una prostatectomía radical (31% «VA inducida», 69% «VA por protocolo»). Las indicaciones para la cirugía fueron la reclasificación, la progresión y la ansiedad de los pacientes (66, 18 y 16%, respectivamente). La tasa de ganglios linfáticos positivos fue mayor en el grupo de progresión (11%) en comparación con la reclasificación y la ansiedad (5 y 0%, respectivamente, p=0,002). Los márgenes quirúrgicos positivos fueron más frecuentes en la cohorte de progresión en comparación con el reclasificación (28% vs. 20%). La media de seguimiento desde el diagnóstico hasta la última prostatectomía radical fue de 48,3meses (32,4-70). La supervivencia libre de recidiva bioquímica a los 3años en la prostatectomía radical de rescate fue del 85,4% (IC95%: 78,3-93,2). Se observó un cáncer insignificante en el 7% de los pacientes (criterio de Epstein vs. 24% de Wolters). La tasa de pacientes con características patológicas adversas fue del 36%.

Conclusiones

La mayoría de los pacientes que se sometieron a cirugía de rescate después de la VA no recibieron sobretratamiento. La prostatectomía radical debería ser considerada un tratamiento de rescate seguro.

Palabras clave:
Vigilancia activa
Progresión de la enfermedad
Próstata
Prostatectomía
Neoplasias Prostáticas
Abstract
Objective

Determine whether our institution's active surveillance (AS) protocol is a suitable strategy to minimise prostate cancer overtreatment.

Material and methods

Retrospective analysis of 516 patients on AS after prostate cancer diagnosis. Population divided into «per-protocol» vs «induced» AS depending on fulfilment of protocol's inclusion criteria. Radical prostatectomies after AS were selected and stratified based on reclassification, progression or patient anxiety. Clinicopathological features and biochemical relapse-free survival were studied. Primary endpoint was overtreatment ratio based on the presence of insignificant prostate cancer and adverse pathological features in the surgical specimen. Kaplan-Meier curves were used to estimate the biochemical relapse-free survival and compared with log-rank test.

Results

304 patients fulfilled inclusion criteria; 100 proceeded to radical prostatectomy (31% «induced», 69% «per-protocol» AS). Surgery indications were reclassification, progression and anxiety in 66%, 18% and 16% of patients, respectively. Rate of positive lymph nodes was higher in the progression group (11%) compared to reclassification and anxiety (5% and 0%, respectively; P=.002). Positive surgical margins were more frequently reported in the progression cohort compared to reclassification (28% vs 20%). Median follow-up from diagnosis until last radical prostatectomy was 48.3months (32.4-70). Three year biochemical relapse-free survival in the salvage radical prostatectomy was 85.4% (95%CI: 78.3-93.2). Insignificant cancer was noticed in 7% of patients (Epstein's vs 24% Wolters’ criteria). Rate of patients with adverse pathological features was 36%.

Conclusions

The majority of patients who underwent salvage surgery after AS were not overtreated. Radical prostatectomy should be considered a safe rescue treatment.

Keywords:
Active surveillance
Disease progression
Prostate
Prostatectomy
Prostatic neoplasms

Artículo

Opciones para acceder a los textos completos de la publicación Actas Urológicas Españolas
Suscriptor
Suscriptor de la revista

Si ya tiene sus datos de acceso, clique aquí.

Si olvidó su clave de acceso puede recuperarla clicando aquí y seleccionando la opción "He olvidado mi contraseña".
Suscribirse
Suscribirse a:

Actas Urológicas Españolas

Comprar
Comprar acceso al artículo

Comprando el artículo el PDF del mismo podrá ser descargado

Precio 19,34 €

Comprar ahora
Contactar
Teléfono para suscripciones e incidencias
De lunes a viernes de 9h a 18h (GMT+1) excepto los meses de julio y agosto que será de 9 a 15h
Llamadas desde España
932 415 960
Llamadas desde fuera de España
+34 932 415 960
E-mail
Opciones de artículo
Herramientas
Material suplementario
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos