Buscar en
Actas Urológicas Españolas
Toda la web
Inicio Actas Urológicas Españolas Las biopsias de próstata dirigidas ¿están listas para reemplazar las biopsias...
Información de la revista
Vol. 43. Núm. 10.
Páginas 573-578 (Diciembre 2019)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
ePub
Visitas
132
Vol. 43. Núm. 10.
Páginas 573-578 (Diciembre 2019)
Artículo original
DOI: 10.1016/j.acuro.2018.06.011
Las biopsias de próstata dirigidas ¿están listas para reemplazar las biopsias de próstata sistemáticas?
Are targeted prostate biopsies ready to replace systematic prostate biopsies?
Visitas
...
A Celmaa,
Autor para correspondencia
acelma@vhebron.net

Autor para correspondencia.
, R. Lópeza, S. Rochea, J. Planasa, L. Regisa, J. Placera, A. Borqueb, L.M. Estebanc, I. de Torresd, J. Morotea
a Departamento de Urología, Hospital Universitario Vall d’Hebron, Barcelona, España
b Departamento de Urología, Hospital Miguel Servet, Zaragoza, España
c EP de La Almunia, Universidad de Zaragoza, La Almunia de Doña Godina, Zaragoza, España
d Departamento de Patología, Hospital Universitario Vall d’Hebron, Barcelona, España
Información del artículo
Resumen
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Figuras (1)
Tablas (3)
Tabla 1. Resumen de las características del paciente
Tabla 2. Detección de CaP y CaPs por BPS según PI-RADS
Tabla 3. Detección de CaP y CaPs en BPS y BPFC según el tipo de BP (inicial vs de repetición)
Mostrar másMostrar menos
Resumen
Objetivos

Evaluar la eficacia y la eficiencia de la biopsia prostática sistemática (BPS) y la biopsia de próstata por fusión cognitiva (BPFC) para diagnosticar el cáncer de próstata (CaP) y el CaP significativo (CaPs) y analizar si la BPFC podría reemplazar con seguridad a la BPS.

Material y métodos

Una cohorte de 314 hombres consecutivos que tenían PI-RADS ≥2 en una biopsia previa 3T resonancia magnética multiparamétrica se sometieron prospectivamente a BPFC ecográfica transrectal (dos núcleos por área sospechosa hasta un máximo de tres áreas) y una BPS de 12 núcleos periféricos. Se consideró CaPs cuando el grado de la OMS fue superior a 2 (Gleason 4 + 3 o superior).

Resultados

Se diagnosticó CaP en 133 pacientes (42,4%), de los que 83 (62,4%) fueron CaPs. La BPS detectó CaP en 114 hombres (85,7%) y BPFC en 103 (77,4%), p<0,001. La BPS detectó CaPs en 64 hombres (77,1%) y BPFC en 71 (85,5%), p<0,001. En 52 de los 81 hombres (64,2%) se detectó CaPs en BPS y BPFC. En 19 hombres solo se detectó CaPs en BPFC (23,5%), mientras que en 10 solo se detectó en BPS (12,3%). Se necesitaron 33,1 núcleos para diagnosticar un CaP en BPS y 8,5 en BPFC, p<0,001. 58,9 núcleos fueron necesarios para diagnosticar un CaPs en BPS y 12,4 en BPFC, p<0,001.

Conclusiones

Las BPFC son más efectivas y también más eficientes que las BPS para detectar CaPs. Sin embargo, las BPFC aún no pueden reemplazar las BPS de manera segura porque no pueden detectar hasta el 15% de los CaPs.

Palabras clave:
Cáncer de próstata
Resonancia magnética multiparamétrica
Biopsias de próstata dirigidas
Biopsias dirigidas a fusión cognitiva
Abstract
Objectives

To evaluate the efficacy and efficiency of systematic prostatic biopsy (SPB) and cognitive fusion PB (CFPB) to diagnose prostate cancer (PCa) and significant PCa (SPCa), and to analyse if CFPB could safely replace SPB.

Material and methods

A cohort of 314 consecutive men having PI-RADS ≥2 in a pre-biopsy 3T mp-MRI were prospectively subjected to trans-rectal ultrasound CFPB (two cores per suspicious area until a maximum of three areas) and a 12 peripheral core SPB. SPCa was considered when the WHO grade was higher than 2 (Gleason 4+3 or higher).

Results

PCa was diagnosed in 133 patients (42.4%), being 83 (62.4%) SPCa. SPB detected PCa in 114 men (85.7%) while CFPB in 103 (77.4%), P<.001. SPB detected SPCa in 64 men (77.1%) while CFPB in 71 (85.5%), P<.001. In 52 of the 81 men (64.2%) SPCa was detected in SPB and CFPB. In 19 men SPCa was only detected in CFPB (23.5%) while in 10, it was only detected in SPB (12.3%). 33.1 cores were needed to diagnose one PCa in SPB while 8.5 in CFPB, P<.001. 58.9 cores were needed to diagnose one SPCa in SPB, while 12.4 in CFPB, P<.001.

Conclusions

CFPB are more effective and also more efficient than SPBs in detecting SPCa. However, CFPBs still can’t safely replace SPBs because they are not able to detect up to 15% of SPCa.

Keywords:
Prostate cancer
Multi-parametric MRI
Targeted prostate biopsies
Cognitive fusion targeted biopsies

Artículo

Opciones para acceder a los textos completos de la publicación Actas Urológicas Españolas
Suscriptor
Suscriptor de la revista

Si ya tiene sus datos de acceso, clique aquí.

Si olvidó su clave de acceso puede recuperarla clicando aquí y seleccionando la opción "He olvidado mi contraseña".
Suscribirse
Suscribirse a:

Actas Urológicas Españolas

Comprar
Comprar acceso al artículo

Comprando el artículo el PDF del mismo podrá ser descargado

Precio 22,50 €

Comprar ahora
Contactar
Teléfono para suscripciones e incidencias
De lunes a viernes de 9h a 18h (GMT+1) excepto los meses de julio y agosto que será de 9 a 15h
Llamadas desde España
932 415 960
Llamadas desde fuera de España
+34 932 415 960
E-mail
Opciones de artículo
Herramientas
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos

es en pt
Política de cookies Cookies policy Política de cookies
Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Si continua navegando, consideramos que acepta su uso. Puede cambiar la configuración u obtener más información aquí. To improve our services and products, we use "cookies" (own or third parties authorized) to show advertising related to client preferences through the analyses of navigation customer behavior. Continuing navigation will be considered as acceptance of this use. You can change the settings or obtain more information by clicking here. Utilizamos cookies próprios e de terceiros para melhorar nossos serviços e mostrar publicidade relacionada às suas preferências, analisando seus hábitos de navegação. Se continuar a navegar, consideramos que aceita o seu uso. Você pode alterar a configuração ou obter mais informações aqui.