metricas

Actas Urológicas Españolas

Sugerencias
Actas Urológicas Españolas Factores de riesgo del reflejo del nervio obturador durante la resección transu...
Información de la revista
Cita
Cita
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Visitas
302
Artículo original
Disponible online el 3 de julio de 2026

Factores de riesgo del reflejo del nervio obturador durante la resección transuretral bipolar de tumores de la pared lateral de la vejiga

Risk factors for obturator nerve reflex during bipolar transurethral resection of lateral bladder wall tumors
Visitas
302
G. Ozgura,
Autor para correspondencia
gunalozgur91@hotmail.com

Autor para correspondencia.
, Y.E. Genca, C. Ozdemiroglub, B.M. Bektaşb, Y. Senoglub, M. Karsa, H.K. Camb, T.E. Senerb
a Departamento de Urología, Hospital de Formación e Investigación Pendik, Universidad de Mármara, Estambul, Turquía
b Departamento de Urología, Facultad de Medicina, Universidad de Mármara, Estambul, Turquía
Este artículo ha recibido
Información del artículo
Resumen
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Resumen
Introducción

El reflejo del nervio obturador (RNO) sigue representando un reto intraoperatorio relevante durante la resección transuretral (RTU) de tumores localizados en la pared lateral de la vejiga (TPLV), incluso en la era de la tecnología bipolar. La identificación de los pacientes con mayor riesgo puede contribuir a mejorar la seguridad quirúrgica y la toma de decisiones.

Material y métodos

Se analizaron retrospectivamente 737 pacientes sometidos a RTU bipolar entre julio de 2019 y octubre de 2025. Los pacientes con TPLV se clasificaron en dos grupos según la presencia o ausencia de RNO intraoperatorio. Se compararon variables demográficas, tumorales y perioperatorias. Se realizaron análisis ROC y regresión logística multivariable.

Resultados

Se incluyeron 304 pacientes con TPLV, y en 36 de ellos (11,8%) se produjo RNO. Los pacientes con RNO presentaron un tamaño tumoral significativamente mayor (50 frente a 25mm; p=0,006). En el análisis multivariable, un mayor tamaño del TPLV (OR: 1,02; p=0,041) y una edad más avanzada (OR: 1,04; p=0,048) se asociaron de forma independiente con el RNO. El análisis ROC mostró una capacidad predictiva modesta para el tamaño tumoral (AUC=0,643) y la edad (AUC=0,614). Un tamaño tumoral de aproximadamente 30mm y una edad ≥65 años proporcionaron puntos de corte clínicamente relevantes para el riesgo de RNO. Las tasas globales de complicaciones, los resultados relacionados con el sangrado y las tasas de perforación vesical fueron similares entre los grupos, aunque el tiempo hasta la retirada del catéter fue mayor en los pacientes con RNO.

Conclusión

A pesar del uso de tecnología bipolar, el RNO se produce en una proporción considerable de pacientes sometidos a resección de TPLV. Un mayor tamaño tumoral y una edad más avanzada se asociaron de forma independiente con el riesgo de RNO, aunque su capacidad discriminativa fue modesta. Estos parámetros pueden aportar información complementaria para la evaluación preoperatoria del riesgo y ayudar a la consideración individualizada de estrategias preventivas.

Palabras clave:
Complicaciones intraoperatorias
Nervio obturador
Factores de riesgo
Resección transuretral
Neoplasias vesicales urinarias
Abstract
Introduction

Obturator nerve reflex (ONR) remains a relevant intraoperative challenge during transurethral resection (TUR) of lateral wall bladder tumors (LWBT), even with bipolar technology. Identifying patients at increased risk may improve surgical safety and decision-making.

Material and Methods

We retrospectively analyzed 737 patients who underwent bipolar TUR between July 2019 and October 2025. Patients with LWBT were grouped according to the intraoperative occurrence of ONR. Demographic, tumor-related, and perioperative variables were compared. ROC analyses and multivariable logistic regression analysis were performed.

Results

Three hundred and four patients with LWBT were included, and ONR occurred in 36 cases (11.8%). Patients with ONR had significantly larger tumor size (50 vs. 25mm, p=0.006). In multivariable analysis, increasing LWBT size (OR:1.02, p=0.041) and older age (OR:1.04, p=0.048) were independently associated with ONR. ROC analysis demonstrated a modest predictive ability for tumor size (AUC=0.643) and age (AUC=0.614). A tumor size of approximately 30mm and age ≥65 years provided clinically relevant thresholds for ONR risk. Overall complication rates, bleeding-related outcomes, and bladder perforation rates were similar between groups, although catheterization duration was longer in patients with ONR.

Conclusion

Despite bipolar technology, ONR occurs in a meaningful proportion of patients undergoing LWBT resection. Larger tumor size and advanced age were independently associated with ONR risk, although their discriminatory ability was modest. These parameters may provide supportive information for preoperative risk assessment and help guide individualized consideration of preventive strategies.

Keywords:
Intraoperative complications
Obturator nerve
Risk factors
Transurethral resection
Urinary bladder neoplasms

Artículo

Opciones para acceder a los textos completos de la publicación Actas Urológicas Españolas
Suscriptor
Suscriptor de la revista

Si ya tiene sus datos de acceso, clique aquí.

Si olvidó su clave de acceso puede recuperarla clicando aquí y seleccionando la opción "He olvidado mi contraseña".
Comprar
Comprar acceso al artículo

Comprando el artículo el PDF del mismo podrá ser descargado

Comprar ahora
Contactar
Teléfono para suscripciones e incidencias
De lunes a viernes de 9h a 18h (GMT+1) excepto los meses de julio y agosto que será de 9 a 15h
Llamadas desde España
932 415 960
Llamadas desde fuera de España
+34 932 415 960
E-mail
Bibliografía
[1]
R.L. Siegel, T.B. Kratzer, A.N. Giaquinto, H. Sung, A. Jemal.
Cancer statistics, 2025.
CA Cancer J Clin, 75 (2025), pp. 10-45
[2]
I. Kausch, C. Doehn, D. Jocham.
Recent improvements in the detection and treatment of nonmuscle-invasive bladder cancer.
Expert Rev Anticancer Ther., 6 (2006), pp. 1301-1311
[3]
P.A.B. Gontero (Chair), E. Compérat, J.L. Dominguez Escrig, F. Liedberg, P. Mariappan, A. Masson-Lecomte, et al.
Patient Advocates: L. Makaroff, R. Wood Guidelines Associates.
EAU Guidelines on Non-muscle-invasive Bladder Cancer (TaT1 and CIS),
[4]
P.I. Panagoda, N. Vasdev, S. Gowrie-Mohan.
Avoiding the obturator jerk during TURBT.
Curr Urol., 12 (2018), pp. 1-5
[5]
Z.T. Tekgül, R.T. Divrik, M. Turan, E. Konyalioğlu, E. Şimşek, M. Gönüllü.
Impact of obturator nerve block on the short-term recurrence of superficial bladder tumors on the lateral wall.
Urol J., 11 (2014), pp. 1248-1252
[6]
T. Sugihara, H. Yasunaga, H. Horiguchi, H. Matsui, H. Nishimatsu, T. Nakagawa, et al.
Comparison of perioperative outcomes including severe bladder injury between monopolar and bipolar transurethral resection of bladder tumors: a population based comparison.
J Urol., 192 (2014), pp. 1355-1359
[7]
Y.B. Mehmet İlker Gökce.
Transurethral resection of bladder cancer (TUR-B) for non-muscle invasive bladder cancer: How to reach excellence?.
Bull Urooncol., 13 (2014), pp. 88-92
[8]
K. Ozer, M.O. Horsanali, S.N. Gorgel, E. Ozbek.
Bladder injury secondary to obturator reflex is more common with plasmakinetic transurethral resection than monopolar transurethral resection of bladder cancer.
Cent European J Urol., 68 (2015), pp. 284-288
[9]
D. Bolat, B. Gunlusoy, T. Degirmenci, Y. Ceylan, S. Polat, E. Aydin, et al.
Comparing the short-term outcomes and complications of monopolar and bipolar transurethral resection of non-muscle invasive bladder cancers: a prospective, randomized, controlled study.
Arch Esp Urol., 69 (2016), pp. 225-233
[10]
A. Krishan, A. Bruce, S. Khashaba, M. Abouelela, S.A. Ehsanullah.
Safety and efficacy of transurethral resection of bladder tumor comparing spinal anesthesia with spinal anesthesia with an obturator nerve block: a systematic review and meta-analysis.
J Endourol., 35 (2021), pp. 249-258
[11]
J. Wu, Y. Gao, Z. Xiong, X. Xiao, J. Yang, X. Yang, et al.
Comparison of different methods of obturator nerve block in transurethral resection of bladder tumors: A systematic review and network meta-analysis.
Cancer Med., 12 (2023), pp. 5420-5435
[12]
Z. Xu, Q. Wang, B. Li, X. Hao, C. Ren, X. Chen, et al.
An updated systematic review, meta-analysis, and trial sequential analysis of the efficacy and safety of en bloc transurethral resection vs. conventional transurethral resection for nonmuscle-invasive bladder tumor.
Int J Surg., 111 (2025), pp. 3061-3077
[13]
O. Ergün, S. Alperen Öztürk, F. Kırçiçek, O. Gürdal, S. Soyupek, T. Oksay, et al.
Increased plasma ignition distance practice may prevent the obturator reflex occurrences and compare of its effectiveness versus obturator block: a prospective, randomized. Controlled study.
Urology., 176 (2023), pp. 226-231
[14]
V. Petov, E. Timofeeva, R. Sukhanov, J. Baniel, M. Mustafin, H. Fajkovic, et al.
Prospective non-randomized comparison of transurethral laser en bloc resection vs. conventional resection of bladder tumors larger than 3cm.
Minerva Urol Nephrol., 76 (2024), pp. 436-441
[15]
Y. Osman, M. Elawdy, D.E. Taha, M.H. Zahran, R.T. Abouelkheir, D.E. Sharaf, et al.
Bladder perforation as a complication of transurethral resection of bladder tumors: the predictors, management, and its impact in a series of 1570 at a tertiary urology institute.
Int Urol Nephrol., 55 (2023), pp. 2161-2167
[16]
J. Xu, C. Wang, J. Ouyang, J. Sun, C. Hu.
Efficacy and safety of transurethral laser surgery versus transurethral resection for non-muscle-invasive bladder cancer: a meta-analysis and systematic review.
Urol Int., 104 (2020), pp. 810-823
[17]
A. Del Rosso, G. Pace, S. Masciovecchio, P. Saldutto, G.P. Galatioto, C. Vicentini.
Plasmakinetic bipolar versus monopolar transurethral resection of non-muscle invasive bladder cancer: a single center randomized controlled trial.
Int J Urol., 20 (2013), pp. 399-403
[18]
I. Tinay, S. Baltaci, C. Demirdag, B. Akdogan, U. Yucetas, M.F. Simsekoglu, et al.
Ta grade 3/high grade non-invasive bladder cancer: Should we perform a second TUR?.
Int J Clin Pract., 75 (2021), pp. e13924
[19]
K. Herkommer, C. Hofer, J.E. Gschwend, M. Kron, U. Treiber.
Gender and body mass index as risk factors for bladder perforation during primary transurethral resection of bladder tumors.
J Urol., 187 (2012), pp. 1566-1570
[20]
S. Golan, J. Baniel, D. Lask, P.M. Livne, O. Yossepowitch.
Transurethral resection of bladder tumour complicated by perforation requiring open surgical repair - clinical characteristics and oncological outcomes.
BJU Int., 107 (2011), pp. 1065-1068
[21]
M.H. Khorrami, A. Javid, H. Saryazdi, M. Javid.
Transvesical blockade of the obturator nerve to prevent adductor contraction in transurethral bladder surgery.
J Endourol., 24 (2010), pp. 1651-1654
[22]
V. Acosta Ruiz, S. Båtelsson, E. Onkamo, L. Wernroth, T. Nilsson, M. Lönnemark, et al.
Split renal function after treatment of small renal masses: comparison between radiofrequency ablation and laparoscopic partial nephrectomy.
Acta Radiol., 62 (2021), pp. 1248-1256
[23]
J. Zhang, J. Wei, L. Han.
Efficacy of a pubic superior ramus approach versus a distal approach for obturator nerve block in transurethral bladder tumor resection: a randomized controlled trial.
Am J Transl Res., 17 (2025), pp. 9811-9829
asdasdasd
Opciones de artículo
Herramientas