TY - JOUR T1 - PET-TAC con contraste intravenoso en la valoración de pacientes con linfoma. Aproximación hacia las indicaciones diagnósticas JO - Revista Española de Medicina Nuclear e Imagen Molecular T2 - AU - Talavera Rubio,M.P. AU - García Vicente,A.M. AU - Domínguez Ferreras,E. AU - Calle Primo,C. AU - Poblete García,V.M. AU - Hernández Ruiz,B. AU - Bellón Guardia,M. AU - Palomar Muñoz,A. AU - Cepedello Boiso,I. AU - Pilkington Woll,P. AU - González García,B. AU - Cordero García,J.M. AU - Molino Trinidad,C. AU - Soriano Castrejón,A. SN - 2253654X UR - https://www.elsevier.es/es-revista-revista-espanola-medicina-nuclear-e-125-articulo-pet-tac-con-contraste-intravenoso-valoracion-X2253654X09414035 AB - ObjetivoDefinir la utilidad de la administración de contraste intravenoso en la PET-TAC (PET-TACc) en pacientes con linfoma, con el fin de determinar sus posibles indicaciones.Material y métodoSe ha valorado prospectivamente a 78 pacientes con linfoma, a los que se les realizó 94 estudios PET-TACc de manera simultánea en un equipo híbrido para estadiaje (8), valoración de respuesta al tratamiento (29), sospecha de recidiva (9) y control en remisión (48). El estudio PET se adquirió de forma convencional y la TACc se realizó según protocolo radiológico.Se valoraron ambas exploraciones, de forma independiente y ciega, analizando 28 localizaciones anatómicas con el fin de determinar la sensibilidad (S), la especificidad (E), el valor predictivo positivo (VPP) y el valor predictivo negativo (VPN), así como el grado de concordancia. El diagnóstico final fue establecido por el clínico atendiendo a la confirmación histológica, al resultado de otras técnicas diagnósticas o al seguimiento clínico.ResultadosAmbas técnicas fueron concordantes en su resultado final en 87/94 estudios (92,5%). Se encontraron 158 (36 falsos positivos [FP]) localizaciones patológicas con PET-TAC y 189 (71 FP) con TACc, siendo 72 discordantes entre ambas técnicas.La S, la E, el VPP y el VPN de la PET-TAC y de la TACc fueron del 93, el 98, el 77 y el 99%, y del 94, el 97, el 62 y el 99%, respectivamente.ConclusionesLa administración de contraste intravenoso no parece aportar ventajas en la determinación de patología ganglionar ni extraganglionar en los pacientes con linfoma. La baja prevalencia de enfermedad probablemente sea la causa del limitado VPP de ambas técnicas. La ampliación de nuestra casuística, con una mayor homogeneidad de los grupos, ofrecerá resultados más fiables. ER -