TY - JOUR T1 - Parámetros cuantitativos de la PET/TC basal con 18F-FDG como factores pronósticos en el carcinoma de células escamosas de esófago JO - Revista Española de Medicina Nuclear e Imagen Molecular T2 - AU - Martínez,A. AU - Infante,J.R. AU - Quirós,J. AU - Rayo,J.I. AU - Serrano,J. AU - Moreno,M. AU - Jiménez,P. AU - Cobo,A. AU - Baena,A. SN - 2253654X M3 - 10.1016/j.remn.2021.03.016 DO - 10.1016/j.remn.2021.03.016 UR - https://www.elsevier.es/es-revista-revista-espanola-medicina-nuclear-e-125-articulo-parametros-cuantitativos-pet-tc-basal-con-S2253654X21001074 AB - ObjetivoDeterminar la utilidad de los parámetros cuantitativos de la PET/TC con 18F-FDG como factores pronósticos para la respuesta al tratamiento neoadyuvante, la supervivencia libre de progresión (SLP) y la supervivencia cáncer específica (SCE) en pacientes con carcinoma de células escamosas de esófago (CCE). Material y métodosSe valoraron retrospectivamente 30 pacientes (29 hombres) diagnosticados de CCE durante un intervalo de 6años. Se determinaron los parámetros metabólicos SUV máximo (SUVmax), SUV medio (SUVmed), volumen metabólico tumoral (MTV) y glucólisis tumoral total (TLG) del estudio PET/TC al diagnóstico. Tras tratamiento con quimioterapia y/o radioterapia, se valoró la respuesta al tratamiento y la supervivencia de los pacientes. La comparación de parámetros entre grupos de respondedores y no respondedores se realizó mediante la prueba U de Mann-Whitney. Las curvas ROC y el método de Kaplan-Meier se utilizaron para el análisis de factores pronósticos y curvas de supervivencia. ResultadosEl seguimiento medio fue de 22,4meses, produciéndose 22 recurrencias-progresiones y 25 fallecimientos. Se demostraron diferencias significativas entre respondedores y no respondedores con respecto al tamaño tumoral, el MTV y la TLG. El análisis de supervivencia halló diferencias significativas para SCE y SLP dependiendo de estos tres parámetros. ConclusiónLos parámetros metabólicos MTV y TLG, así como el tamaño tumoral, fueron factores pronósticos para la respuesta al tratamiento neoadyuvante, la SLP y la SCE en pacientes diagnosticados de CCE. Ni el SUVmax ni el SUVmed fueron predictores para ninguno de los criterios de evaluación. Los resultados permitirían personalizar el tratamiento de los pacientes. ER -