TY - JOUR T1 - Posicionamiento del Comité Español Interdisciplinario de Prevención Cardiovascular y la Sociedad Española de Cardiología en el tratamiento de las dislipemias. Divergencia entre las guías europea y estadounidense JO - Hipertensión y Riesgo Vascular T2 - AU - Lobos Bejarano,José María AU - Galve,Enrique AU - Royo-Bordonada,Miguel Ángel AU - Alegría Ezquerra,Eduardo AU - Armario,Pedro AU - Brotons Cuixart,Carlos AU - Camafort Babkowski,Miguel AU - Cordero Fort,Alberto AU - Maiques Galán,Antonio AU - Mantilla Morató,Teresa AU - Pérez Pérez,Antonio AU - Pedro-Botet,Juan AU - Villar Álvarez,Fernando AU - González-Juanatey,José Ramón SN - 18891837 M3 - 10.1016/j.hipert.2014.09.002 DO - 10.1016/j.hipert.2014.09.002 UR - https://www.elsevier.es/es-revista-hipertension-riesgo-vascular-67-articulo-posicionamiento-del-comite-espanol-interdisciplinario-S1889183714000725 AB - La publicación en Estados Unidos de la guía de 2013 de American College of Cardiology/American Heart Association para el tratamiento del colesterol elevado ha tenido gran impacto por el cambio de paradigma que supone. El Comité Español Interdisciplinario de Prevención Cardiovascular y la Sociedad Española de Cardiología han revisado esa guía, en comparación con la vigente guía europea de prevención cardiovascular y de dislipemias.El aspecto más destacable de la guía estadounidense es el abandono de los objetivos de colesterol unido a lipoproteínas de baja densidad, de modo que proponen el tratamiento con estatinas en cuatro grupos de riesgo aumentado. En pacientes con enfermedad cardiovascular establecida, ambas guías conducen a una estrategia terapéutica similar (estatinas potentes, dosis altas). Sin embargo, en prevención primaria, la aplicación de la guía estadounidense supondría tratar con estatinas a un número de personas excesivo, particularmente de edades avanzadas. Abandonar la estrategia según objetivos de colesterol, fuertemente arraigada en la comunidad científica, podría tener un impacto negativo en la práctica clínica y crear cierta confusión e inseguridad entre los profesionales y quizá menos seguimiento y adherencia de los pacientes. Por todo ello, el presente documento reafirma las recomendaciones de la guía europea. Ambas guías tienen aspectos positivos pero, en general y mientras no se resuelvan las dudas planteadas, la guía europea, además de utilizar tablas basadas en la población autóctona, ofrece mensajes más apropiados para el entorno español y previene del posible riesgo de sobretratamiento con estatinas en prevención primaria. ER -