TY - JOUR T1 - Escoliosis idiopáticas graves. ¿El abordaje y la instrumentación modifican los resultados? JO - Revista Española de Cirugía Ortopédica y Traumatología T2 - AU - Sánchez-Márquez,J.M. AU - Sánchez Pérez-Grueso,F.J. AU - Pérez Martín-Buitrago,M. AU - Fernández-Baíllo,N. AU - García-Fernández,A. AU - Quintáns-Rodríguez,J. SN - 18884415 M3 - 10.1016/j.recot.2013.11.010 DO - 10.1016/j.recot.2013.11.010 UR - https://www.elsevier.es/es-revista-revista-espanola-cirugia-ortopedica-traumatologia-129-articulo-escoliosis-idiopaticas-graves-el-abordaje-S1888441513002002 AB - ObjetivoEl objetivo de este trabajo es evaluar y comparar los resultados radiográficos y las complicaciones del tratamiento quirúrgico de escoliosis idiopáticas del adolescente mayores de 75° mediante doble abordaje (DA) o vía posterior aislada con instrumentación híbrida (PH) o «todo-tornillos» (PT). Material y métodoSe realiza una revisión retrospectiva de 69 pacientes con escoliosis idiopática del adolescente mayor de 75° y seguimiento superior a los 2 años para analizar la flexibilidad de las curvas, la corrección obtenida y las complicaciones en función del tipo de cirugía.El análisis estadístico se realizó mediante el test de Kruskal-Wallis para variables no paramétricas. ResultadosNo existen diferencias estadísticamente significativas entre los 3 grupos en los valores del ángulo de Cobb preoperatorio (DA=89°, PH=83°, PT=83°), en el postoperatorio inmediato (DA=34°, PH=33°, PT=30°) ni al final del seguimiento (DA=36°, PH=36°, PT=33°) (p>0,05). El porcentaje de corrección (DA=60%, PH=57%, PT=60%) fue similar entre grupos (p>0,05).El porcentaje de complicaciones relacionadas con el procedimiento fue del 20,8% en DA, del 10% en PH y del 20% en PT. Dos pacientes en el grupo PT experimentaron cambios en la monitorización medular sin lesión neurológica y un paciente del mismo grupo experimentó una lesión incompleta diferida y temporal. Discusión y conclusionesNo se aprecian diferencias significativas en la corrección de las escoliosis idiopáticas graves entre los pacientes intervenidos mediante doble abordaje o por vía posterior aislada, independientemente del tipo de instrumentación utilizada. ER -