TY - JOUR T1 - Confiabilidad de la versión argentina del GAIT assessment and intervention tool en sujetos con alteración de la marcha de origen neurológico JO - Neurología Argentina T2 - AU - Sampayo,María de la Paz AU - Sciuto,Silvana AU - Peker,Guillermo AU - Ruggia,Mauro AU - Heider,Gustavo AU - Cancino,Jorge AU - Deschle,Florencia AU - Pavón,Hernán AU - Toledo,Darío SN - 18530028 M3 - 10.1016/j.neuarg.2019.03.002 DO - 10.1016/j.neuarg.2019.03.002 UR - https://www.elsevier.es/es-revista-neurologia-argentina-301-articulo-confiabilidad-version-argentina-del-gait-S185300281930028X AB - IntroducciónUn objetivo durante la rehabilitación es reentrenar la marcha, que puede valorarse mediante evaluaciones observacionales o instrumentales como el laboratorio de marcha. La herramienta de evaluación e intervención de la marcha (GAIT) es recomendable para su uso, sin embargo, su validez y confiabilidad fue estudiada solo en sujetos con accidente cerebrovascular. ObjetivosEvaluar la confiabilidad test-retest e interobservador del GAIT por videoobservación, con y sin el «software para análisis de la marcha» (SAM®), en sujetos con alteración de la marcha de origen neurológico. Material y métodosSe incluyeron adultos capaces de caminar al menos 3 metros. Dos evaluadores aplicaron el GAIT sin el SAM® y dos con este. Se calculó la confiabilidad test-retest e interobservador. ResultadosSe analizaron 35 sujetos con una media de edad de 55 (±10 DS) años. Se demostró excelente confiabilidad test-retest para los cuatro evaluadores, sin el uso de SAM® (CCI=0,96 IC95% 0,92-0,98 y 0,98 IC95% 0,96-0,99) y con este (CCI=0,99 IC95% 0,99-1,0 y 0,93 IC95% 0,87-0,97). Y excelente confiabilidad interobservador sin y con el uso del software en ambos tiempos de evaluación (CCI=0,87 IC95% 0,64-0,95 y 0,92 IC95% 0,82-0,96 y CCI=0,89 IC95% 0,8-0,95 y 0,84 IC95% 0,7-0,92). ConclusiónEl GAIT demostró excelente confiabilidad test-retest e interobservador con y sin el uso del SAM®. ER -