TY - JOUR T1 - Análisis comparativo de los resultados del uso de neocuerdas frente a la resección de velo posterior en la cirugía reparadora de la insuficiencia mitral degenerativa JO - Cirugía Cardiovascular T2 - AU - Gutierrez-Martin,Maria A. AU - Capitán,Luis AU - Fernandez-Vivancos,Carla AU - López,Fernando D. AU - Hernández,José A. AU - Ramírez,Bella AU - García-Borbolla,Rafael AU - Velázquez,Carlos AU - García-Borbolla,Mariano AU - Téllez,Juan C. AU - Pérez,Enrique AU - Barquero,José M. AU - Araji,Omar A. SN - 11340096 M3 - 10.1016/j.circv.2014.07.011 DO - 10.1016/j.circv.2014.07.011 UR - https://www.elsevier.es/es-revista-cirugia-cardiovascular-358-articulo-analisis-comparativo-resultados-del-uso-S113400961400196X AB - Introducción y objetivosActualmente, son escasos los estudios en la literatura que comparen los resultados de las técnicas de resección y de implante de neocuerdas para la corrección del prolapso de velo posterior en la insuficiencia mitral degenerativa y en su mayoría analizan los resultados a corto plazo exclusivamente.Este estudio se ha realizado para comparar los resultados a medio plazo entre estas 2 técnicas en nuestro medio, haciendo especial hincapié en el análisis del índice de coaptación de los velos. MétodosSe ha incluido en el estudio a 98 pacientes con insuficiencia mitral degenerativa por prolapso de velo posterior como causa principal, corregido mediante implante de neocuerdas o resección cuadrangular, comparando los resultados clínicos y ecocardiográficos en el seguimiento. ResultadosA nivel perioperatorio, no se observaron diferencias en relación con los tiempos quirúrgicos, el riesgo de movimiento anterior sistólico o la insuficiencia mitral residual intraoperatoria. En cuanto al seguimiento posterior, no se observaron diferencias en la evolución clínica y ecocardiográfica, salvo en la reducción del diámetro telediastólico del ventrículo izquierdo, que fue superior en el grupo de resección (–12,3±8,7 vs. –8,1±8,5mm, p<0,05). El análisis de la coaptación de los velos fue similar en ambos grupos (índice de longitud de coaptación: 0,25±0,15 en resección vs. 0,2±0,07 en neocuerdas, p=0,08). ConclusionesNuestro resultados demuestran que el uso de neocuerdas para la corrección del prolapso de velo posterior ofrece resultados similares tanto clínicos como ecocardiográficos a corto y medio plazo frente a la resección, incluyendo el grado de coaptación de los velos. ER -