TY - JOUR T1 - Valoración de las categorías BI-RADS® de la densidad mamaria entre radiólogos y respecto a un método cuantitativo de medición JO - Revista de Senología y Patología Mamaria - Journal of Senology and Breast Disease T2 - AU - Martín Ruiz,Olga AU - Romero Castellano,Cristina AU - Aguilar Angulo,Paul Martín AU - Segur Nieto,Virginia AU - Almenar Gil,Asunción AU - Moreno de la Presa,Raquel AU - Pinto Varela,José María SN - 02141582 M3 - 10.1016/j.senol.2014.07.001 DO - 10.1016/j.senol.2014.07.001 UR - https://www.elsevier.es/es-revista-revista-senologia-patologia-mamaria--131-articulo-valoracion-categorias-bi-rads-densidad-mamaria-S0214158214000528 AB - ObjetivoValorar la concordancia al clasificar las densidades mamarias empleando el sistema BI-RADS® y la variabilidad entre este método empleado por un lector experto en comparación con los valores obtenidos mediante un sistema de medición automática (Quantra®). Pacientes y métodosEstudio descriptivo en 2 fases. Primero se evaluó la clasificación BI-RADS® de 5 lectores de una muestra seleccionada de forma aleatoria y estratificada por grupos (516 pacientes), para medir la variabilidad intraobservador e interobservador (índice kappa). Finalmente se analizó la concordancia entre el radiólogo con más experiencia y el software Quantra® que permite la valoración volumétrica de la densidad. ResultadosLa concordancia por parejas varió entre débil a moderada (kappa 0,35-0,67), el grupo presentó un valor moderado de reproducibilidad (0,58), siendo mayor en las densidades extremas y en los grupos de edad límite. La variabilidad intraobservador fue de moderada a buena (0,52-0,79). Respecto a la clasificación de la densidad por categorías entre el lector experto y la aplicación, no se evidenció concordancia (kappa=0,0737). ConclusionesLos valores de concordancia obtenidos corroboran la evidencia descrita en la literatura, considerando que la lectura la realizaron radiólogos con experiencia y dedicación exclusiva en mama. No se apreció concordancia en la clasificación lector versus Quantra® (esta pondera las densidades en menor porcentaje respecto al análisis visual), y esto podría deberse al punto de corte por categoría. ER -