TY - JOUR T1 - Ecografía de los cuerpos extraños subcutáneos: diferencias según naturaleza, complicaciones y potenciales errores diagnósticos JO - Radiología T2 - AU - Marín-Díez,E. AU - Landeras Álvaro,R.M. AU - Lamagrande Obregón,A. AU - Pelaz Esteban,M. AU - Gallardo Agromayor,E. SN - 00338338 M3 - 10.1016/j.rx.2019.05.009 DO - 10.1016/j.rx.2019.05.009 UR - https://www.elsevier.es/es-revista-radiologia-119-articulo-ecografia-cuerpos-extranos-subcutaneos-diferencias-S0033833819300876 AB - Los pacientes con heridas penetrantes y sospecha de cuerpos extraños retenidos representan un motivo frecuente de consulta en los servicios de urgencias. Es necesario un estudio radiográfico para descartar la presencia de cuerpos extraños. Sin embargo, las radiografías solo resultan de utilidad en los objetos radiopacos (metal, vidrio, piedra y algunos plásticos). Cuando la sospecha diagnóstica es alta y el estudio radiográfico es negativo, es necesario realizar otras pruebas de imagen. La ecografía ha demostrado su utilidad en la identificación y localización de cuerpos extraños tanto radiopacos como radiotransparentes. La ecografía permite una excelente evaluación de las estructuras adyacentes (músculos, tendones, ligamentos y estructuras neurovasculares) y ha demostrado ser de utilidad en la valoración de sus lesiones asociadas. Los diferentes materiales de los cuerpos extraños presentan patrones ecográficos característicos que resultan de utilidad para su aproximación diagnóstica. Por último, es importante estar familiarizado con los potenciales errores diagnósticos para evitar falsos positivos. ER -