Buscar en
Progresos de Obstetricia y Ginecología
Toda la web
Inicio Progresos de Obstetricia y Ginecología Hospitalizaciones por cáncer de cuello de útero en la Comunidad de Madrid, 199...
Journal Information
Vol. 53. Issue 8.
Pages 297-302 (August 2010)
Share
Share
Download PDF
More article options
Visits
5265
Vol. 53. Issue 8.
Pages 297-302 (August 2010)
Original
Full text access
Hospitalizaciones por cáncer de cuello de útero en la Comunidad de Madrid, 1999-2002
Hospital admissions for cervical cancer in the autonomous Region of Madrid, 1999-2002
Visits
5265
José Ramón De Juanesa,
Corresponding author
jrjp2@telefonica.net

Autor para correspondencia.
, Pilar Arrazolaa, Aurelia García de Codesa, Ruth Gilb, María San-Martínc, Ángel Gilb, Antonio Gonzálezc
a Servicio de Medicina Preventiva, Hospital Universitario 12 de Octubre, Madrid, España
b Departamento de Medicina Preventiva y Salud Pública, Universidad Rey Juan Carlos, Madrid, España
c Departamento Médico, Sanofi Pasteur MSD, Madrid, España
This item has received
Article information
Abstract
Full Text
Bibliography
Download PDF
Statistics
Figures (1)
Tables (3)
Tabla 1. Procedimientos utilizados para el tratamiento hospitalario de pacientes con cáncer de cuello de útero en función del estadio.
Tabla 2. Procedimientos utilizados para el tratamiento hospitalario de pacientes con cáncer de cuello de útero en función de la edad de la paciente.
Show moreShow less
Resumen
Objetivo

El objetivo de este estudio ha sido evaluar la frecuencia y las características de las hospitalizaciones por cáncer de cuello de útero en la Comunidad de Madrid, así como estimar el consumo de recursos y costes asociados al tratamiento hospitalario de la enfermedad.

Métodos

Se ha realizado un estudio retrospectivo utilizando la información del sistema nacional de vigilancia de datos hospitalarios (Conjunto Mínimo Básico de Datos) sobre las hospitalizaciones por neoplasia maligna de cérvix en la Comunidad de Madrid. Adicionalmente, se ha recogido información de las historias clínicas de las pacientes hospitalizadas por cáncer de cuello de útero en el Hospital Universitario 12 de Octubre de Madrid para el análisis de consumo de recursos y costes

Resultados

Durante el periodo 1999-2002 se notificaron una media anual de 667 hospitalizaciones por cáncer de cuello de útero en los hospitales de la Comunidad de Madrid. La tasa de hospitalización fue de 30,7 por 100.000 mujeres ≥ 20 años y el número medio de hospitalizaciones anuales por paciente de 2,2. Se registraron 126 defunciones entre las mujeres hospitalizadas por cáncer de cuello de útero durante el período de estudio (media anual de 32 fallecimientos). El coste medio por paciente del tratamiento hospitalario del cáncer de cuello de útero se ha estimado en 5.247 €.

Conclusión

Cada año se notifican casi 700 hospitalizaciones por cáncer de cuello de útero en hospitales de la Comunidad de Madrid, con un coste anual para el sistema sanitario de unos 3,5 millones de €.

Palabras clave:
Hospitalización
Cáncer de cuello de útero
España
Virus del papiloma humano
Vacuna
Abstract
Objective

The aim of this study was to assess the frequency and characteristics of cervical cancer hospitalizations in the Autonomous Region of Madrid, and to estimate the resource consumption and costs related to hospital treatment of the disease.

Methods

A retrospective study was conducted by using information of the cervical cancer patients hospitalized in the Autonomous Region of Madrid from the national surveillance system for hospital data, Conjunto Mínimo Básico de Datos. Data on resource consumption for costs analysis was collected from clinical records of women admitted to Hospital Universitario 12 de Octubre of Madrid with cervical cancer.

Results

During the study period (1999-2002) an annual average of 667 hospitalizations with cervical cancer in the Autonomous Region of Madrid hospitals were reported. Hospitalization rate were 30.7 per 100,000 women ≥ 20 years of age and the average number of hospitalizations per patient was 2.2. A total of 126 deaths among hospitalized women were reported during the study period (average annual number of 32 deaths). The mean cost per patient of the hospital treatment was estimated in 5.247 €.

Conclusion

Each year more approximately 700 cervical cancer cases are notified in the Autonomous Region of Madrid hospitals. These represent an annual expenditure for the health care system of about 3,5 millions €.

Keywords:
Hospitalization
Cervical cancer
Spain
Human papillomavirus
Vaccine
Full Text
Introducción

El papel causal del virus del papiloma humano (VPH) en el cáncer de cuello de útero ha sido firmemente establecido desde el punto de vista biológico y epidemiológico1. El cáncer de cuello de útero es un problema sanitario importante en todo el mundo, con una incidencia que ocupa el segundo lugar en el ranking de tumores femeninos, después de cáncer de mama2. En los países desarrollados, el cáncer de cuello de útero es la séptima causa de morbilidad asociada a cáncer femenino y la quinta si consideramos la incidencia ajustada por edad2. En España, cada año se diagnostican aproximadamente 2.100 nuevos casos, un 28% de ellos en mujeres de 15 a 44 años de edad, y se registran 740 muertes por este cáncer, lo que supone el 2% de todas las defunciones asociadas a tumores2.

Desde la introducción de la citología cervical (prueba de Papanicolaou), la incidencia y la mortalidad por cáncer de cuello de útero se han visto reducidas en países desarrollados. En España, se ha observado que la incidencia del carcinoma escamoso invasor de cuello de útero registra un incremento anual del 1% y la mortalidad está aumentando, especialmente en mujeres de 25-49 años3-6. Probablemente, este aumento se deba a la estructura oportunista de los programas de cribado implementados por las distintas Comunidades Autónomas7. Los programas de cribado inadecuados y los fallos en la detección temprana del cáncer de cuello de útero dan lugar a una mayor frecuencia de enfermedad avanzada y complicaciones de la propia enfermedad o el tratamiento. Los estadios avanzados de la enfermedad están asociados a un exceso de morbilidad, así como a un mayor consumo de recursos sanitarios8. El objetivo de este estudio ha sido analizar la frecuencia y las características de las hospitalizaciones por cáncer de cuello de útero en la Comunidad de Madrid, así como estimar el consumo de recursos y costes asociados al tratamiento hospitalario de esta enfermedad.

Métodos

Se ha realizado un estudio epidemiológico retrospectivo mediante un análisis poblacional de las pacientes hospitalizadas con diagnóstico de neoplasia maligna de cérvix uterino en la Comunidad de Madrid durante el periodo 1999-2002. Como fuente de información se utilizó el sistema nacional de vigilancia de datos hospitalarios Conjunto Mínimo Básico de Datos (CMBD)9,10.

Se seleccionó a las pacientes ingresadas en hospitales de la Comunidad de Madrid con un diagnóstico principal o secundario al alta de neoplasia maligna de cérvix (códigos CIE-9-MC 180, 180.0-180.9) durante un período de 4 años (1999-2002). Para cada caso se obtuvo información sobre la edad, los diagnósticos principal y secundarios al alta, el tipo de alta (muerte u otros) y la estancia media hospitalaria.

Adicionalmente, se ha estudiado el consumo de recursos hospitalarios y los costes asociados al tratamiento mediante una revisión de las historias clínicas de las pacientes ingresadas por neoplasia maligna de cérvix (primer diagnóstico al alta) en el Hospital Universitario 12 de Octubre de Madrid durante el período de 4 años definido. Se recogieron datos demográficos, del diagnóstico, el estadio FIGO (Clasificación de la Federación Internacional de Ginecología y Obstetricia) y del tratamiento.

Análisis estadístico

Se realizó un análisis descriptivo con los datos procedentes del CMBD. La unidad de análisis es el ingreso hospitalario, que se utilizó para calcular el número medio anual de hospitalizaciones por neoplasia maligna de cérvix, la tasa anual de hospitalización (número anual de ingresos hospitalarios por 100.000 mujeres ≥ 20 años), la estancia media hospitalaria y la tasa de letalidad. Se utilizó como denominador la población femenina ≥ 20 años obtenida a partir de las proyecciones censales de población para los años incluidos en el período de estudio, asumiendo que la distribución por edades de la población asignada a los hospitales públicos es similar a la distribución de la población femenina general. El análisis descriptivo se realizó globalmente y para los siguientes grupos de edad: 20-29 años, 30-44 años, 45-59 años, 60-74 años y ≥ 75 años.

Se ha evaluado la concordancia entre el diagnóstico codificado en el CMBD y la información de las historias clínicas de mujeres ingresadas con diagnóstico principal de cáncer de cuello de útero en el Hospital Universitario 12 de Octubre (porcentaje de pacientes en los que el diagnóstico de la historia clínica concuerda con el diagnóstico codificado en el CMBD). Además, se ha obtenido la distribución por estadio FIGO en el momento del diagnóstico y se ha analizado de manera descriptiva el tipo de tratamiento recibido en función del estadio FIGO y la edad de la paciente.

Se calcularon los costes médicos directos del tratamiento hospitalario del cáncer de cuello de útero a partir del coste medio de los grupos relacionados de diagnóstico (GRD) correspondientes a los distintos procedimientos terapéuticos utilizados (anexo 1) y al número de pacientes que recibió cada uno de estos procedimientos. Los GRD utilizan variables demográficas y de diagnóstico para clasificar a los pacientes en grupos que se puedan comparar clínicamente, con duraciones de estancia en el hospital y con consumos de recursos similares11. Se agruparon a las pacientes ingresadas en función del tratamiento hospitalario recibido (histerectomía, conización, radioterapia, etc.) y a cada grupo se le asignó un GRD. El número de pacientes en cada grupo se multiplicó por el coste medio del GRD correspondiente. La suma del coste obtenido para cada uno de los grupos constituye el coste total del tratamiento hospitalario del cáncer de cuello de útero en el Hospital Universitario 12 de Octubre. El coste por paciente se estimó dividiendo el coste total asociado al tratamiento hospitalario por el número total de pacientes ingresadas. El coste anual del tratamiento hospitalario del cáncer de cuello de útero en la Comunidad de Madrid se calculó mediante la aplicación del coste por paciente individual al total de las hospitalizaciones anuales por cáncer de cuello de útero en hospitales de Madrid registrados en el CMBD y asumiendo un mismo coste por proceso.

El análisis estadístico se realizó mediante el programa informático SPSS software para PC (versión 14.0; Chicago, Illinois, USA). El estudio fue aprobado por el comité ético de investigación clínica del Hospital Universitario 12 de Octubre.

ResultadosCáncer de cuello de útero

Durante el período de 4 años (1999-2002) se notificaron un total de 2.667 ingresos por cáncer de cuello de útero en los hospitales de la Comunidad de Madrid (media anual de 667 hospitalizaciones). La tasa anual de hospitalizaciones fue de 30,7 por 100.000 mujeres ≥ 20 años de edad. El número medio de hospitalizaciones anuales por paciente fue de 2,2. La edad media±desviación estándar de las pacientes hospitalizadas fue de 54±14,5 años. Las mujeres de 45-59 años presentaron la mayor tasa de hospitalizaciones (46 por 100.000 mujeres) (fig. 1). La estancia media hospitalaria fue de 7,0±11,6 días.

Figura 1.

Tasa de hospitalización y de letalidad por cáncer de cuello de útero en la Comunidad de Madrid (1999-2002).

(0.17MB).

Se registraron 126 muertes entre las mujeres hospitalizadas por cáncer de cuello de útero durante el periodo de estudio (media anual de 32 muertes). La tasa de letalidad global fue de 4,7%. Ésta se mantiene estable con la edad (≈ 4%) hasta el grupo de mujeres ≥ 75 años en las que aumenta drásticamente (fig. 1).

El cáncer de cuello de útero fue el primer diagnóstico al alta, es decir el motivo principal del ingreso, en el 51,6% de los casos. En los casos en los que el cáncer de cuello de útero aparecía como diagnóstico secundario, el primer diagnóstico al alta fue mayoritariamente la administración de quimioterapia y radioterapia (66,7%). “Otras neoplasias malignas” fue un motivo importante de ingreso en estas pacientes (6%); el 50% fueron neoplasias malignas secundarias.

Concordancia entre codificación del CMBD e historia clínica

Durante el período 1999-2002 un total de 99 pacientes fueron ingresadas en el Hospital Universitario 12 de Octubre de Madrid con un diagnóstico principal al alta de cáncer de cuello de útero. La concordancia fue del 0,99, ya que sólo se observó una discordancia entre el diagnóstico incluido en el CMBD y la historia clínica.

Consumo de recursos hospitalarios

El 39% de las pacientes presentaba un estadio FIGO I, el 32% estadio II, el 23% estadio III y el 6% estadio IV. Al 96% de las pacientes ingresadas se les realizó algún procedimiento terapéutico hospitalario; la cirugía fue el procedimiento más frecuente (26%), seguida de radioterapia y quimioterapia combinadas (25%); el 21% fue tratado con cirugía, radioterapia y quimioterapia, el 20% con radioterapia más cirugía y un 2% con radioterapia como tratamiento único. La histerectomía total o radical fue el procedimiento quirúrgico realizado con más frecuencia (65%), seguido de linfadenectomía pélvica en el 24% y conización en el 22%. Los procedimientos terapéuticos utilizados en función del estadio de la enfermedad se resumen en la tabla 1. La tabla 2 muestra los procedimientos terapéuticos utilizados en función de la edad de la paciente.

Tabla 1.

Procedimientos utilizados para el tratamiento hospitalario de pacientes con cáncer de cuello de útero en función del estadio.

Estadio (n.° pacientes)  Estadio I (n=33)Estadio II (n=27)Estadio III (n=20)Estadio IV (n=4)
Procedimientos terapéuticos  Pacientes (%)  Pacientes (%)  Pacientes (%)  Pacientes (%) 
LEEP o electrocoagulación  0,0  0,0  0,0  0,0 
Terapia con rayo láser  3,0  0,0  0,0  0,0 
Conización  12  36,4  7,4  0,0  0,0 
Histerectomía parcial  3,0  0,0  0,0  0,0 
Histerectomía total  10  30,3  7,4  10,0  25,0 
Histerectomía radical  20  60,6  15  55,6  30,0  25,0 
Linfadenectomía pélvica  15  45,5  18,5  15,0  25,0 
Radioterapia  19  57,6  25  92,6  20  100,0  100,0 
Quimioterapia  21,2  16  59,3  18  90,0  75,0 

LEEP: escisión electroquirúrgica.

Tabla 2.

Procedimientos utilizados para el tratamiento hospitalario de pacientes con cáncer de cuello de útero en función de la edad de la paciente.

Grupo de edad (n.° de pacientes)  20-29 años (n=1)30-44 años (n=30)45-59 años (n=41)60-74 años (n=20)>75 años (n=5)
 
Terapia con rayo láser  2,4 
Conización  100  10  33,3  19,5  15 
Histerectomía parcial  10 
Histerectomía total  10  10  33,3  19,5  20 
Histerectomía radical  10  33,3  21  51,2  10  50  60 
Linfadenectomía pélvica  23,3  13  31,7  15  20 
Radioterapia  17  56,7  33  80,5  16  80  100 
Quimioterapia  12  40  20  48,8  12  60  20 

El coste total asociado al tratamiento hospitalario de las pacientes ingresadas por cáncer de cuello de útero durante el período de estudio en el Hospital Universitario 12 de Octubre sería de 503.695 €, lo que supone un coste anual de 125.923 €. El coste medio del tratamiento hospitalario de cáncer de cuello de útero por paciente sería de 5.247 €. Aplicando este valor individual al total de hospitalizaciones anuales por cáncer de cuello de útero en hospitales de la Comunidad de Madrid registrados en el CMBD, y asumiendo un mismo coste por proceso, se ha estimado que el coste anual del tratamiento hospitalario del cáncer de cuello de útero en la Comunidad de Madrid sería de 3.499.632 €.

Discusión

En la Comunidad de Madrid se notificaron unos 2.700 ingresos hospitalarios por cáncer de cuello de útero en el período 1999-2002. La tasa de hospitalizaciones por grupo de edad aumenta significativamente a partir de los 30 años de edad, tendencia que coincide con el patrón de incidencia de cáncer de cuello de útero descrito para los países desarrollados12,13. Estos resultados son consistentes con los datos de prevalencia de infección por el VPH (mayor en las mujeres menores de 25 años de edad), la edad de inicio de las relaciones sexuales en España y el período de latencia entre infección por VPH y enfermedad descrito para el cáncer de cuello de útero12,14,15.

El uso de información procedente de bases de datos presenta limitaciones, fundamentalmente la asociada a que la unidad de análisis es el ingreso hospitalario y no el paciente y, por tanto, un único paciente ingresado más de una vez tendrá más de un registro de alta16. A pesar de estas limitaciones, las bases de datos de altas hospitalarias han demostrado ser una importante fuente de información para evaluar la carga de distintas enfermedades17-21 y son, junto con los registros de cáncer, una herramienta útil para evaluar el impacto del cáncer20. También hay que tener en cuenta que la base de datos CMBD no incluye información sobre tratamientos y la información sobre procedimientos es incompleta, lo que limita la evaluación de los costes asociados al consumo de recursos hospitalarios. En este estudio, la revisión de las historias clínicas en un centro hospitalario ha permitido realizar una estimación más precisa del coste del tratamiento hospitalario del cáncer de cuello de útero.

Los resultados muestran que el coste medio del tratamiento hospitalario por paciente de cáncer de cuello de útero sería de 5.247 €, lo que representa un coste anual en la Comunidad de Madrid de 3,5 millones de euros. Sin embargo, el coste del tratamiento del cáncer de cuello de útero sería mucho mayor, ya que los costes de hospitalización representan aproximadamente un 67% del total de los costes médicos directos asociados a distintos tipos de cáncer22. Además, el coste sanitario asociado a la infección por el VPH y sus consecuencias es muy superior a esta cifra, ya que el tratamiento del cáncer de cuello de útero invasor supone solamente el 10% del total del coste asociado a esta infección. En España, el porcentaje que representa el tratamiento del cáncer invasor con respecto al total del coste de la infección por VPH podría ser incluso más bajo debido a que, según estudios previamente publicados, el coste destinado a los programas de cribado de cáncer de cuello de útero es mayor que en otros países, debido al elevado coste unitario de la citología (incluidas la prueba y la visita al ginecólogo) y a que los programas oportunistas utilizados en nuestro país pueden dar lugar a la realización citologías con una frecuencia mayor de la recomendada23,24. Los programas preventivos, incluidas unas nuevas estrategias de cribado y la vacunación frente al VPH, reducirán la carga sanitaria y económica de esta infección y sus consecuencias clínicas25-32.

Anexo 1
Descripción y coste medio de los GRD utilizado para la estimación de los costes

GRD  Descripción  Coste medio ( 
353  Evisceración pélvica  7.179,3 
360  Procedimientos sobre vagina, cérvix y vulva  1.619,2 
363  Dilatación y legrado, conización y radioimplante por neoplasia maligna  1.748,2 
409  Radioterapia  1.186,1 
410  Quimioterapia  1.546,6 

GRD: grupos relacionados de diagnóstico.

Bibliografía
[1]
N. Muñoz, X. Castellsagué, A.B. De González, L. Grissmann.
Chapter 1: HPV in the etiology of human cancer.
[2]
Ferlay J, Bray F, Pisani P, Parkin DM. GLOBOCAN 2002: Cancer incidence, mortality and prevalence worldwide. IARC CancerBase No. 5 Version 2.0. Lyon: IARCPress; 2004.
[3]
Documento de consenso de las sociedades científicas. Vacunas profilácticas frente a VPH. Enero 2007. Disponible en: http://www.vacunasaep.org/pdf/2007/consenso_sociedades_vacuna%20_vph.pdf.
[4]
F. Bray, A.H. Loos, P. McCarron, E. Weiderpass, M. Arbyn, H. Moller, et al.
Trends in cervical squamous cell carcinoma incidence in 13 European countries: changing risk and the effects of screening.
Cancer Epidemiol Biomarkers Prev., 14 (2005), pp. 677-686
[5]
J.C. Suris, S. Dexeus.
Survival in cervical cancer.
Eur J Gynaecol Oncol., 19 (1998), pp. 11-13
[6]
J. Llorca, P. Rodríguez-Cundin, T. Dierssen-Soto, D. Prieto-Salceda.
Cervical cancer mortality is increasing in Spanish women younger than 50.
Cancer Lett., 240 (2006), pp. 36-40
[7]
Dirección General de la Agencia de Calidad del Sistema Nacional de Salud. Secretaría General de Sanidad. Ministerio de Sanidad y Consumo. Estrategia en cáncer del Sistema Nacional de Salud, 2006. Disponible en: http://www.e-oncologia.org/oncologiaV4/scorm/recursos/materiales/noscorm/curs_cervix280408/intro/mc/estrategia.pdf.
[8]
C.L. Brown.
Screening pattern for cervical cancer: how best to reach the unscreened population.
J Natl Cancer Inst Monogr., 21 (1996), pp. 7
[9]
Subdirección General de Desarrollo. Instituto Nacional de Salud. Ministerio de Sanidad y Consumo. Conjunto Mínimo Básico de Datos. Hospitales de Insalud 2001. Disponible en: http://www.ingesa.msc.es/estadEstudios/documPublica/pdf/CMBD-2001.pdf.
[10]
A. Rivero Cuadrado.
El conjunto mínimo básico de datos en el SNS: inicios y desarrollo actual. Revista Fuentes Estadísticas.
Fuentes españolas, (2000), pp. 49
[11]
Ministerio de Sanidad y Consumo. Análisis y desarrollo de los GDR en el Sistema Nacional de Salud 1999. Disponible en: www.msps.es/estadEstudios/estadisticas/docs/analisis.pdf.
[12]
F.X. Bosch, S. De Sanjosé.
Chapter 1: Human papillomavirus and cervical cancer – Burden and assessment of causality.
J Natl Cancer Inst Monogr., 31 (2003), pp. 3-13
[13]
D.M. Parkin, S.L. Whelan, J. Ferlay, L. Teppo, D.B. Thomas.
Cancer incidence in five continents. Vol. VIII. N.° 155.
IARC Scientific Publications, (2002),
[14]
S. De Sanjosé, R. Almirall, B. Lloveras, R. Font, M. Díaz, N. Muñoz, et al.
Cervical human papillomavirus infection in the female population in Barcelona, Spain.
Sex Transm Dis., 30 (2003), pp. 788-793
[15]
Encuesta de hábitos sexuales. Instituto Nacional de Estadística. 2004 Disponible en: http://www.ine.es/prensa/np336.pdf.
[16]
L. Huff, G. Bogdan, K. Burke, E. Hayes, W. Perry, L. Graham, et al.
Using hospital discharge data for disease surveillance.
Public Health Rep., 111 (1996), pp. 78-81
[17]
A. Gil, M. San-Martín, P. Carrasco, A. González.
Epidemiology of severe varicella-zoster virus infection in Spain.
Vaccine., 22 (2004), pp. 3947-3951
[18]
A. Gil, P. Carrasco, R. Jiménez, M. San-Martín, I. Oyagüez, A. González.
Burden of hospitalizations attributable to rotavirus infection in children in Spain, period 1999–2000.
Vaccine., 22 (2004), pp. 2221-2225
[19]
A. Gil, M. San-Martín, P. Carrasco, A. González.
Epidemiology of pneumonia hospitalizations in Spain, 1995–1998.
J Infection., 44 (2002), pp. 84-87
[20]
L. Penberthy, D. McClish, A. Pugh, W. Smith, C. Manning, S. Retchin.
Using hospital discharge files to enhance cancer surveillance.
Am J Epidemiol., 158 (2003), pp. 27-34
[21]
R.J. Middleton, A.T. Gavin, J.S. Reid, D. O’Reilly.
Accuracy of hospital discharge data for cancer registration and epidemiological research in Northern Ireland.
Cancer Causes Control., 11 (2000), pp. 899-905
[22]
Institut National du Cancer. Analyse économique des côuts du cancer en France. Etudes et expertises. Disponible en: http://www.e-cancer.fr.
[23]
X. Castellsagué, M. San Martín, J. Cortés, A. González, V. Remy.
Impacto de la vacuna tetravalente frente al virus del papiloma humano (VPH) tipos 6, 11, 16 y 18 en las enfermedades asociadas a VPH en España.
Prog Obstet Ginecol., 51 (2008), pp. 520-530
[24]
X. Castellsagué, V. Remy, L.M. Puig-Tintoré, R. Sainz de la Cuesta, N. González-Rojas, C. Cohet.
Epidemiology and costs of screening and management of precancerous lesions of the cervox in Spain.
J Low Genit Tract Dis., 13 (2009), pp. 38-45
[25]
J.M.M. Wallboomers, M.V. Jacobs, M.M. Manos, F.X. Bosch, J.A. Kummer, K.V. Shah, et al.
Human papillomavirus is a necessary cause of invasive cervical cancer worldwide.
[26]
F.X. Bosch, A. Lorincz, N. Muñoz, C.J.L.M. Meijer, K.V. Shah.
The causal relation between human papillomavirus and cervical cancer.
J Clin Pathol., 55 (2002), pp. 244-265
[27]
R.P. Insinga, A.G. Glass, B.B. Rush.
The health care costs of cervical human papillomavirus-related disease.
Am J Obstet Gynecol., 191 (2004), pp. 114-120
[28]
J.T. Schiller, P. Davies.
Delivering on the promise: HPV vaccines and cervical cancer.
Nat Rev Microbiol., 2 (2004), pp. 343-347
[29]
J.S. Mandelblatt, W.F. Lawrence, S.M. Womack, D. Jacobson, B. Yi, Y.T. Hwang, et al.
Benefits and costs of using HPV testing to screen for cervical cancer.
JAMA., 287 (2002), pp. 2372-2381
[30]
M.E. Sherman.
Future directions in cervical pathology.
J Natl Cancer Inst Monogr., 31 (2003), pp. 72-79
[31]
G.D. Sanders, A.V. Taira.
Cost effectiveness of a potential vaccine for human papillomavirus.
Emerg Infect Dis., 9 (2003), pp. 37-48
[32]
S.L. Kulasingam, E.R. Myers.
Potential health and economic impact of adding a human papillomavirus vaccine to screening programs.
JAMA., 290 (2003), pp. 781-789
Copyright © 2008. SEGO
Article options
Tools
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos