Buscar en
Enfermedades Infecciosas y Microbiología Clínica
Toda la web
Inicio Enfermedades Infecciosas y Microbiología Clínica Respuesta a ivermectina oral en 3 casos de larva migrans folicular
Información de la revista
Vol. 37. Núm. 6.
Páginas 415-416 (Junio - Julio 2019)
Vol. 37. Núm. 6.
Páginas 415-416 (Junio - Julio 2019)
Carta científica
Acceso a texto completo
Respuesta a ivermectina oral en 3 casos de larva migrans folicular
Response to oral ivermectin in three cases of follicular cutaneous larva migrans
Visitas
15953
Ana Pulido-Pérez
Autor para correspondencia
ana.pulido@salud.madrid.org

Autora para correspondencia.
, Lula María Nieto-Benito, Alejandro Sánchez-Herrero, Ricardo Suárez-Fernández
Servicio de Dermatología, Hospital General Universitario Gregorio Marañón, Madrid, España
Este artículo ha recibido
Disponible módulo formativo: Volumen 37 - Número 6. Saber más
Información del artículo
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Figuras (1)
Tablas (1)
Tabla 1. Características clínicas de los 3 pacientes con diagnóstico de LMF
Texto completo

La larva migrans cutánea (LMC) representa uno de los principales diagnósticos dermatológicos en viajeros que regresan del trópico. Es fácilmente reconocible por su característico trayecto serpiginoso. La mayor parte de los casos son identificados y tratados en consultas de atención primaria o del viajero, sin requerir una valoración dermatológica específica para establecer su diagnóstico. Sin embargo, existen casos de presentación clínica atípica1 en los que predomina un componente papuloso centrado en los folículos, denominado foliculitis por LMC o larva migrans folicular (LMF). A continuación, se presentan 3 casos de LMC con afectación extensa y foliculitis en viajeros procedentes de Tailandia. Se trataba de 3 turistas que habían permanecido en contacto directo con arenas húmedas en la costa de Phuket, durante varios días, en un viaje realizado en el mes de agosto (estación lluviosa). Tras ello, desarrollaron prurito y algunas pápulas pruriginosas de forma precoz (fig. 1). Sus características clínicas se resumen en la tabla 1. La respuesta a ivermectina oral fue satisfactoria en los 3 casos, con desaparición rápida del prurito (primeras 48-72h) y mejoría progresiva de las lesiones hasta su resolución completa en 2 semanas.

Figura 1.

A) Pápulas y trayectos serpiginosos múltiples de escasa longitud. B) Predominio del componente papuloso en la parte superior de la espalda. C) Pápulas eritematoedematosas en ausencia de trayectos sinuosos. D) Lesiones múltiples en distintos estadios evolutivos.

(0,31MB).
Tabla 1.

Características clínicas de los 3 pacientes con diagnóstico de LMF

  Caso 1  Caso 2  Caso 3 
Edad (años)  28  26  28 
Sexo  Mujer  Mujer  Hombre 
Antecedentes dermatológicos  Dermatitis atópica  Psoriasis en placas 
Prurito  48h tras el regreso  24h previas a su regreso  48h tras el regreso 
Tiempo de latencia desde los primeros síntomas hasta su valoración  7 días  12 días  9 días 
Manifestaciones clínicas  Pápulas eritematosas y trayectos de corta longitud (figs. 1A y 1B)  Pápulas eritematoedematosas (fig. 1C) y un único trayecto corto  Pápulas eritematosas y trayectos de corta longitud (fig. 1D) 
Distribución de las lesiones  Glúteos, espalda, tórax, plantas  Glúteos  Glúteos, lateral de muslos 
Tratamientos previos realizados  Albendazol vo (400mg/12h, 2 días sin cambios en el prurito)  Hidroxizina 25mg vo, dexclorfeniramina 2mg vo, combinación de betametasona 17-valerato-ácido fusídico crema (sin alivio sintomático) 
Complicaciones  Dificultad para el reposo nocturno (prurito intenso y constante)  Psoriasis leve sobre lesiones traumatizadas por el rascado 
Dosis y respuesta a ivermectina  200μg/kg (12mg, dosis única), NEA  200μg/kg (10mg, dosis única), NEA  200μg/kg (20mg, dosis única), NEA 

LMF: larva migrans folicular; NEA: no efectos adversos.

LMF es un cuadro poco descrito en la literatura, caracterizado por la ausencia o escasez de trayectos serpiginosos típicos en sus fases iniciales. En su patogenia se ha implicado la penetración de las larvas a través de los orificios foliculares, sin necesidad de una solución de continuidad epidérmica. Posteriormente, las larvas se desplazan a través del epitelio folicular, movimiento que generaría una reacción de hipersensibilidad local al parásito, traducida en forma de pápulas y/o pústulas pruriginosas. Los trayectos serpiginosos típicos aparecen posteriormente, en las fases más evolucionadas del cuadro. Suelen ser más cortos que en los casos convencionales y se originan a partir de una pápula centrada en el folículo. La presencia de un mayor número de trayectos en los casos de foliculitis parasitaria parece estar relacionada con la penetración masiva de múltiples larvas a través de los folículos desde suelos altamente parasitados. El diagnóstico es clínico y la biopsia cutánea habitualmente no aporta información adicional relevante, dada la dificultad para la detección de los parásitos. Como complicaciones destaca la eccematización o la sobreinfección bacteriana, especialmente cuando el diagnóstico se demora2–4. Excepcionalmente se ha descrito la invasión tisular de larvas de Ancylostomas con capacidad para producir hialuronidasa, factor de virulencia que les permitiría alcanzar los vasos dérmicos y desde ahí el pulmón y el tubo digestivo (síndrome de Loeffler)5. El tratamiento se basa en la administración de albendazol (400mg/día durante 3 días) o ivermectina por vía oral (200μg/kg de peso en monodosis)6,7. Para algunos autores, los casos de LMF presentan una mayor resistencia al tratamiento antiparasitario que las formas clásicas de LMC. En un estudio realizado por Caumes et al. en 2002, las formas foliculares de LMC implicarían una mayor probabilidad de fracaso terapéutico que las formas clásicas con las dosis habituales de ivermectina oral8. Sin embargo, en los casos publicados administran una dosis constante de ivermectina (12mg), sin especificar el cálculo de la dosis en función del peso de cada paciente. Posteriormente, este grupo evaluó retrospectivamente la respuesta a ivermectina con una dosis ajustada de 200μg/kg en los casos atendidos desde 2008 a 2012, concluyendo que la eficacia de ivermectina en dosis única es superior en LMC clásica que en LMF9. En cualquier caso, lo que sí parece claro es la falta de respuesta al tratamiento tópico con tiabendazol, como consecuencia de la localización de las larvas en el epitelio o canal folicular y la presencia de una carga parasitaria superior en las formas de LMF.

En conclusión, a pesar de que la principal causa de lesiones foliculares en pacientes que retornan del trópico es la foliculitis bacteriana, LMC debe considerarse en el diagnóstico diferencial de aquellos pacientes que presenten lesiones papulosas, pruriginosas y/o que no respondan al tratamiento antibacteriano convencional. De igual forma, debe realizarse una exploración física completa en busca de los característicos trayectos serpiginosos, visibles en las fases más evolucionadas del cuadro y que definen esta parasitosis. El tratamiento antiparasitario con ivermectina ajustada al peso (200μg/kg en dosis única) en pacientes adultos resultaría efectivo en la mayor parte de los pacientes con formas de LMF. Sin embargo, dada la controversia sobre la mayor resistencia de las formas foliculares al tratamiento en monodosis, recomendamos un seguimiento estrecho de estos pacientes en la primera semana postratamiento.

Conflicto de intereses

Declaramos no tener ningún conflicto de intereses.

Bibliografía
[1]
A. Lockmann, C.S. Seitz, M.P. Schön, R. Mößner.
Creeping eruption and eosinophilic folliculitis: Atypical cutaneous larva migrans.
J Dtsch Dermatol Ges., 16 (2018), pp. 202-204
[2]
S. Veraldi, M.C. Persico, C. Francia, G. Nazzaro, R. Gianotti.
Follicular cutaneous larva migrans: A report of three cases and review of the literature.
Int J Dermatol., 52 (2013), pp. 327-330
[3]
S. Veraldi, S. Bottini, C. Carrera, R. Gianotti.
Cutaneous larva migrans with folliculitis: A new clinical presentation of this infestation.
J Eur Acad Dermatol Venereol., 19 (2005), pp. 628-630
[4]
K.M. Opie, P.J. Heenan, T.A. Delaney, J.B. Rohr.
Two cases of eosinophilic pustular folliculitis associated with parasitic infestations.
Australas J Dermatol., 44 (2003), pp. 217-219
[5]
P. Del Giudice, F. Desalvador, E. Bernard, E. Caumes, F. Vandenbos, P. Marty, et al.
Loeffler's syndrome and cutaneous larva migrans: A rare association.
Br J Dermatol., 147 (2002), pp. 386-388
[6]
E. Van den Enden, A. Stevens, A. van Gompel.
Treatment of cutaneous larva migrans.
N Engl J Med., 339 (1998), pp. 1246-1247
[7]
O. Bouchaud, S. Houzé, R. Schiemann, R. Durand, P. Ralaimazava, C. Ruggeri, et al.
Cutaneous larva migrans in travelers: A prospective study, with assessment of therapy with ivermectin.
Clin Infect Dis., 31 (2000), pp. 493-498
[8]
E. Caumes, F. Ly, F. Bricaire.
Cutaneous larva migrans with folliculitis: Report of seven cases and review of the literature.
Br J Dermatol., 146 (2002), pp. 314-316
[9]
C. Vanhaecke, A. Perignon, G. Monsel, S. Regnier, F. Bricaire, E. Caumes.
The efficacy of single dose ivermectin in the treatment of hookworm related cutaneous larva migrans varies depending on the clinical presentation.
J Eur Acad Dermatol Venereol., 28 (2014), pp. 655-657
Copyright © 2018. Elsevier España, S.L.U. and Sociedad Española de Enfermedades Infecciosas y Microbiología Clínica
Opciones de artículo
Herramientas
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos

Quizás le interese:
10.1016/j.eimc.2019.09.003
No mostrar más