In older women with early-stage, hormone receptor-positive breast cancer, the value of sentinel lymph node biopsy (SLNB) has been questioned due to its limited prognostic and therapeutic impact.
ObjectiveTo evaluate the usefulness of SLNB in this population.
MethodsA systematic review was conducted in accordance with the PRISMA 2020 guidelines. Studies published between 2014 and 2024 were searched in PubMed, Cochrane Library, and Google Scholar, analyzing the impact of SLNB in women ≥60 years of age with cT1–T2N0, RH+, HER2– tumors undergoing primary surgery, and we performed a meta-analysis by subgroups focused on homogeneous domains.
ResultsOf the 8,396 studies identified, 35 met the inclusion criteria. Omitting SLNB did not affect survival or increase recurrences, reducing the indication for adjuvant therapies.
ConclusionIn older women with low-risk early breast cancer, omitting SLNB is safe and does not compromise survival.
En mujeres mayores con cáncer de mama precoz y receptores hormonales positivos, el valor de la biopsia del ganglio centinela (BGC) ha sido cuestionado por su escaso impacto pronóstico y terapéutico.
ObjetivoEvaluar la utilidad de la BGC en esta población.
MétodosEfectuamos una revisión sistemática conforme a la guía PRISMA 2020. Se buscaron estudios publicados entre 2014–2024 en PubMed, Cochrane Library y Google Académico, que analizaban la implicación de la BGC en mujeres ≥60 años con tumores cT1–T2N0, RH+, HER2−, sometidas a cirugía primaria, y elaboramos un metaanálisis por subgrupos centrado en dominios homogéneos.
ResultadosDe los 8.396 estudios identificados, 35 cumplieron los criterios de inclusión. La omisión de la BGC no afectó a la supervivencia ni aumentó las recurrencias, reduciendo la indicación de terapias adyuvantes.
ConclusiónEn mujeres mayores con cáncer de mama precoz de bajo riesgo, la omisión de la BGC es segura y no compromete la supervivencia.
