metricas
Archivos de la Sociedad Española de Oftalmología (English Edition) A cross-sectional study for the quantification of waste and carbon footprint of ...
Journal Information
Visits
161
Original article

A cross-sectional study for the quantification of waste and carbon footprint of antiglaucoma medical therapy in Spain: The real cost of preservative-free single-dose hypotensive drugs

Estudio transversal para la cuantificación de los residuos y la huella de carbono de la terapia médica antiglaucomatosa en España: el coste real de los fármacos hipotensores en monodosis sin conservantes
Visits
161
J. González-Martín-Moroa,b,
Corresponding author
juliogazpeitia@gmail.com

Corresponding author.
, V. Altares-Mateosa,, J. Zarallo-Gallardoa,b, J. Pascual-Prietoc
a Department of Ophthalmology, Hospital Universitario del Henares, Coslada, Madrid, Spain
b School of Health Sciences, Facultad de Ciencias de la Salud, Universidad Francisco de Vitoria, Pozuelo de Alarcón, Madrid, Spain
c Department of Ophthalmology, Complejo Asistencial de Ávila, Ávila, Spain
This item has received
Article information
Abstract
Full Text
Bibliography
Download PDF
Statistics
Abstract
Introduction and objectives

The healthcare system is responsible for around 5% off global CO2 emissions. Glaucoma is one of the most common chronic diseases. The aim of this work is to quantify the ecological impact of anti-glaucoma medical therapy packaging in Spain, assessing its carbon footprint and waste generation.

Materials and methods

This cross-sectional study analyzed the ecological impact of glaucoma medical treatment packaging. Packaging materials from 33 drug presentations were classified, and weighed. Their carbon footprint was calculated using emission factors from Ecoinvent v3.10. Drug presentations were classified as multi-dose or single-dose and the Mann-Whitney U test was used to compare the amount of waste and carbon footprint of each type.

Results

The total amount of annual waste was more than 5 times higher in single-dose than in multi-dose treatments (median: 713.1; interquartile range [648.1–806.8] g vs. median: 136.5; interquartile range [118.3–153.9] g). The carbon footprint was 9 times higher with single-dose treatment than with multi-dose treatment (median: 2.23; interquartile range [1.77–2.49] kg CO2e vs. median: 0.24; interquartile range [0.20–0.28] kg CO2e) in multi-dose treatments.

Conclusions

The use of single-dose containers significantly increases plastic waste. The increase in carbon footprint is even higher due to plastic and aluminium content. Future studies should clarify their benefits to help balance ecological impact and patient safety.

Keywords:
Glaucoma
Ocular treatment
Medical treatment
Plastic waste
Carbon footprint
Resumen
Introducción y objetivos

El sistema sanitario es responsable de alrededor del 5% de las emisiones globales de CO2. El glaucoma es una de las enfermedades crónicas más comunes. El objetivo de este trabajo es cuantificar el impacto ecológico del envasado de la terapia médica antiglaucoma en España, evaluando su huella de carbono y la generación de residuos.

Material y métodos

Este estudio transversal analiza el impacto ecológico del envasado de tratamientos médicos para el glaucoma. Se clasificaron y pesaron 33 presentaciones de fármacos. Su huella de carbono se calculó utilizando factores de emisión de Ecoinvent v3.10. Las presentaciones de fármacos se clasificaron en multidosis o dosis única, y se empleó la U de Mann-Whitney para comparar la cantidad de residuos y la huella de carbono de cada tipo.

Resultados

La cantidad total anual de residuos fue más de 5 veces mayor en los tratamientos con monodosis que en los tratamientos multidosis (mediana: 713,1; rango intercuartílico [648,1–806,8] g vs. mediana: 136,5; rango intercuartílico [118,3–153,9] g). La huella de carbono fue 9 veces mayor con tratamiento en monodosis que con tratamiento multidosis (mediana: 2,23; rango intercuartílico [1,77–2,49] kg CO2e vs. mediana: 0,24; rango intercuartílico [0,20–0,28] kg CO2e) en los tratamientos multidosis.

Conclusiones

El uso de monodosis incrementa de forma significativa los residuos. El incremento de huella de carbono es aún mayor debido al contenido en plástico y aluminio. Es deseable que futuros estudios clarifiquen los beneficios reales de estas presentaciones para equilibrar la seguridad del paciente con su impacto ecológico.

Palabras clave:
Glaucoma
Tratamiento ocular
Tratamiento médico
Residuos plásticos
Huella de carbono

Article

These are the options to access the full texts of the publication Archivos de la Sociedad Española de Oftalmología (English Edition)
Subscriber
Subscriber

If you already have your login data, please click here .

If you have forgotten your password you can you can recover it by clicking here and selecting the option “I have forgotten my password”
Purchase
Purchase article

Purchasing article the PDF version will be downloaded

Purchase now
Contact
Phone for subscriptions and reporting of errors
From Monday to Friday from 9 a.m. to 6 p.m. (GMT + 1) except for the months of July and August which will be from 9 a.m. to 3 p.m.
Calls from Spain
932 415 960
Calls from outside Spain
+34 932 415 960
E-mail
Article options
Tools