Regístrese
Buscar en
Actas Urológicas Españolas (English Edition)
Toda la web
Inicio Actas Urológicas Españolas (English Edition) Prospective study comparing laparoscopic and open radical cystectomy: Surgical a...
Journal Information
Vol. 42. Issue 2.
Pages 94-102 (March 2018)
Share
Share
Download PDF
More article options
ePub
Visits
6
Vol. 42. Issue 2.
Pages 94-102 (March 2018)
Original article
DOI: 10.1016/j.acuroe.2017.12.004
Prospective study comparing laparoscopic and open radical cystectomy: Surgical and oncological results
Estudio prospectivo comparativo entre cistectomía radical laparoscópica y abierta: resultados operatorios y oncológicos
Visits
6
C. Esquinasa, J.M. Alonsob, E. Mateoa, A. Dotorc, A.M. Martínc, J.F. Doradod, I. Arancea,b, J.C. Anguloa,b,
Corresponding author
jangulo@futurnet.es

Corresponding author.
a Servicio de Urología, Hospital Universitario de Getafe, Madrid, Spain
b Departamento Clínico, Universidad Europea de Madrid, Laureate Universities, Madrid, Spain
c Servicio de Anatomía Patológica, Hospital Universitario de Getafe, Madrid, Spain
d Análisis Estadísticos Pertica SL, Madrid, Spain
This item has received
6
Visits
Article information
Abstract
Full Text
Bibliography
Download PDF
Statistics
Figures (3)
Show moreShow less
Tables (4)
Table 1. Clinical and histopathological characteristics.
Table 2. Main operative variables.
Table 3. Postoperative complications ≤90 days.
Table 4. Proportional regression analysis for cancer-specific mortality.
Show moreShow less
Abstract
Introduction

Laparoscopic radical cystectomy with lymphadenectomy and urinary diversion is an increasingly widespread operation. Studies are needed to support the oncological effectiveness and safety of this minimally invasive approach.

Patients and methods

A non-randomized, comparative prospective study between open radical cystectomy (ORC) and laparoscopic radical cystectomy (LRC) was conducted in a university hospital. The main objective was to compare cancer-specific survival. The secondary objective was to compare the surgical results and complications according to the Clavien–Dindo scale.

Results

We treated 156 patients with high-grade invasive bladder cancer with either ORC (n=70) or LRC (n=86). The mean follow-up was 33.5±23.8 (range 12–96) months. The mean age was 66.9+9.4 years, and the male to female ratio was 19:1. Both groups were equivalent in age, stage, positive lymph nodes, in situ carcinoma, preoperative obstructive uropathy, adjuvant chemotherapy and type of urinary diversion. There were no differences between the groups in terms of cancer-specific survival (log-rank; p=0.71). The histopathology stage was the only independent variable that predicted the prognosis. The hospital stay (p=0.01) and operative transfusion rates (p=0.002) were less for LRC. The duration of the surgery was greater for LRC (p<0.001). There were no differences in the total complications rate (p=0.62) or major complications (p=0.69). The risk of evisceration (p=0.02), surgical wound infection (p=0.005) and pneumonia (p=0.017) was greater for ORC. The risk of rectal lesion (p=0.017) and urethrorectal fistulae (p=0.065) was greater for LRC.

Conclusion

LRC is an equivalent treatment to ORC in terms of oncological efficacy and is advantageous in terms of transfusion rates and hospital stays but not in terms of operating room time and overall safety. Studies are needed to better define the specific safety profile for each approach.

Keywords:
Bladder cancer
Radical cystectomy
Laparoscopy
Resumen
Introducción

La cistectomía radical laparoscópica con linfadenectomía y derivación urinaria es una cirugía de empleo creciente. Se necesitan estudios que avalen la efectividad oncológica y la seguridad de este abordaje mínimamente invasivo.

Pacientes y métodos

Estudio prospectivo comparativo no aleatorizado entre cistectomía radical abierta (CRA) y laparoscópica (CRL) llevado a cabo en un hospital universitario. El objetivo principal fue comparar la supervivencia cáncer-específica, y el objetivo secundario comparar resultados operatorios y complicaciones según la escala Clavien-Dindo.

Resultados

Ciento cincuenta y seis pacientes con cáncer vesical invasivo de alto grado fueron tratados mediante CRA (n=70) o CRL (n=86). El seguimiento medio fue 33,5±23,8 (rango 12-96) meses. La edad media fue 66,9+9,4 años y la proporción hombre/mujer 19:1. Ambos grupos fueron equivalentes en edad, estadio, ganglios positivos, carcinoma in situ, uropatía obstructiva preoperatoria, quimioterapia adyuvante y tipo de derivación urinaria. No hubo diferencias entre grupos en supervivencia cáncer-específica (log-rank; p=0,71). El estadio histopatológico fue la única variable independiente predictiva de pronóstico. La estancia hospitalaria (p=0,01) y la tasa de transfusión operatoria (p=0,002) fueron menores para CRL. La duración de la cirugía fue mayor para CRL (p<0,001). No hubo diferencias en la tasa de complicaciones totales (p=0,62) ni complicaciones mayores (p=0,69). El riesgo de evisceración (p=0,02), infección de herida quirúrgica (p=0,005) y neumonía (p=0,017) fue mayor en CRA. El riesgo de lesión rectal (p=0,017) y fístula uretrorrectal (p=0,065) fue mayor en CRL.

Conclusión

La CRL es un tratamiento equivalente a la CRA en términos de eficacia oncológica, y ventajoso respecto a tasa de transfusión y estancia hospitalaria, pero no respecto a la ocupación de quirófano o a la seguridad global. Se necesitan estudios que definan mejor el perfil de seguridad específico de cada abordaje.

Palabras clave:
Cáncer de vejiga
Cistectomía radical
Laparoscopia

Article

These are the options to access the full texts of the publication Actas Urológicas Españolas (English Edition)
Subscriber
Subscriber

If you already have your login data, please click here .

If you have forgotten your password you can you can recover it by clicking here and selecting the option “I have forgotten my password”
Subscribe
Subscribe to

Actas Urológicas Españolas (English Edition)

Contact
Phone for subscriptions and reporting of errors
From Monday to Friday from 9 a.m. to 6 p.m. (GMT + 1) except for the months of July and August which will be from 9 a.m. to 3 p.m.
Calls from Spain
932 415 960
Calls from outside Spain
+34 932 415 960
E-mail
Article options
Tools
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos

es en pt
Política de cookies Cookies policy Política de cookies
Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Si continua navegando, consideramos que acepta su uso. Puede cambiar la configuración u obtener más información aquí. To improve our services and products, we use "cookies" (own or third parties authorized) to show advertising related to client preferences through the analyses of navigation customer behavior. Continuing navigation will be considered as acceptance of this use. You can change the settings or obtain more information by clicking here. Utilizamos cookies próprios e de terceiros para melhorar nossos serviços e mostrar publicidade relacionada às suas preferências, analisando seus hábitos de navegação. Se continuar a navegar, consideramos que aceita o seu uso. Você pode alterar a configuração ou obter mais informações aqui.