Buscar en
Actas Urológicas Españolas (English Edition)
Toda la web
Inicio Actas Urológicas Españolas (English Edition) Laparoscopic access overview: Is there a safest entry method?
Journal Information
Vol. 40. Issue 6.
Pages 386-392 (July - August 2016)
Share
Share
Download PDF
More article options
Visits
4
Vol. 40. Issue 6.
Pages 386-392 (July - August 2016)
Original article
Laparoscopic access overview: Is there a safest entry method?
Revisión del acceso laparoscópico: ¿hay un método de entrada más seguro?
Visits
4
G. Bianchia,
Corresponding author
bianchi.giampaolo@unimore.it

Corresponding author.
, E. Martoranaa, A. Ghaithb, G.M. Pirolaa, M. Rania, P. Bovec, F. Porpigliad, F. Manferrarie, S. Micalia
a Departamento de Urología, Universidad de Módena & Reggio Emilia, Módena, Italy
b Departamento de Urología, Universidad de Tanta, Tanta, Egypt
c Departamento de Urología, Universidad Tor Vergata, Roma, Italy
d Departamento de Urología, Hospital San Luigi Gonzaga, Orbassano, Torino, Italy
e Departamento de Urología, Hospital Sant’Orsola-Malpighi, Bolonia, Italy
This item has received
Article information
Abstract
Full Text
Bibliography
Download PDF
Statistics
Tables (3)
Table 1. Distribution and number of performed laparoscopic procedures.
Table 2. Management of intra-operative complications.
Table 3. Intra- and post-operative complication rate reported considering the three types of laparoscopic access.
Show moreShow less
Abstract
Background

Laparoscopy is a minimally invasive technique to access the abdominal cavity, for diagnostic or therapeutic applications. Optimizing the access technique is an important step for laparoscopic procedures. The aim of this study is to assess the outcomes of different laparoscopic access techniques and to identify the safest one.

Methods

Laparoscopic access questionnaire was forwarded via e-mail to the 60 centers who are partners in working group for laparoscopic and robotic surgery of the Italian Urological Society (SIU) and their American and European reference centers.

Results

The response rate was 68.33%. The total number of procedures considered was 65,636. 61.5% of surgeons use Veress needle to create pneumoperitoneum. Blind trocar technique is the most commonly used, but has the greatest number of complications. Optical trocar technique seems to be the safest, but its the less commonly used. The 28.2% of surgeons adopt open Hasson's technique. Total intra-operative complications rate was 3.3%. Open conversion rate was 0.33%, transfusion rate was 1.13%, and total post-operative complication rate was 2.53%.

Conclusion

Laparoscopic access is a safe technique with low complication rate. Most of complications can be managed conservatively or laparoscopically. The choice of access technique can affect the rate and type of complications and should be planned according to surgeon experience, safety of each technique and patient characteristics. All access types have perioperative complications. According to our study, optical trocar technique seems to be the safest.

Keywords:
Access
Choice
Complications
Laparoscopy
Safety
Resumen
Antecedentes

La laparoscopia es una técnica mínimamente invasiva para acceder a la cavidad abdominal, para aplicaciones diagnósticasn o terapéuticas. La optimización de la técnica de acceso es un paso importante para los procedimientos laparoscópicos. El objetivo de este estudio es evaluar los resultados de las diferentes técnicas de acceso laparoscópico e identificar el más seguro.

Métodos

El cuestionario de acceso laparoscópico fue remitido por correo electrónico a los 60 centros que son socios en el grupo de trabajo para la cirugía laparoscópica y robótica de la Sociedad Italiana de Urología (SIU), y sus centros de referencia de América y Europa.

Resultados

La tasa de respuesta fue del 68,33%. El número total de procedimientos considerados fue de 65.636. El 61,5% de los cirujanos utiliza aguja de Veress para crear el neumoperitoneo. La técnica de trocar ciego es la más comúnmente utilizada, pero tiene el mayor número de complicaciones. La técnica de trocar óptico parece ser la más segura, pero es la menos utilizada comúnmente. El 28,2% de los cirujanos adoptan técnica abierta de Hasson. La tasa total de complicaciones intraoperatorias fue del 3,3%. La tasa de conversión abierta fue del 0,33%, la tasa de transfusión fue del 1,13% y la tasa de complicaciones postoperatorias totales fue del 2,53%.

Conclusión

El acceso laparoscópico es una técnica segura, con una baja tasa de complicaciones. La mayoría de las complicaciones se pueden gestionar de forma conservadora o por vía laparoscópica. La elección de la técnica de acceso puede afectar la tasa y el tipo de complicaciones, y debe ser planeada de acuerdo a la experiencia del cirujano, la seguridad de cada técnica y las características de los pacientes. Todos los tipos de acceso tienen complicaciones perioperatorias. De acuerdo con nuestro estudio la técnica de trocar óptico parece ser la más segura.

Palabras clave:
Acceso
Elección
Complicaciones
Laparoscopia
Seguridad

Article

These are the options to access the full texts of the publication Actas Urológicas Españolas (English Edition)
Subscriber
Subscriber

If you already have your login data, please click here .

If you have forgotten your password you can you can recover it by clicking here and selecting the option “I have forgotten my password”
Subscribe
Subscribe to

Actas Urológicas Españolas (English Edition)

Purchase
Purchase article

Purchasing article the PDF version will be downloaded

Price 19.34 €

Purchase now
Contact
Phone for subscriptions and reporting of errors
From Monday to Friday from 9 a.m. to 6 p.m. (GMT + 1) except for the months of July and August which will be from 9 a.m. to 3 p.m.
Calls from Spain
932 415 960
Calls from outside Spain
+34 932 415 960
E-mail
Article options
Tools
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos

Quizás le interese:
10.1016/j.acuroe.2023.07.002
No mostrar más