Buscar en
Actas Urológicas Españolas (English Edition)
Toda la web
Inicio Actas Urológicas Españolas (English Edition) Elastic fusion biopsy versus systematic biopsy for prostate cancer detection: Re...
Journal Information
Vol. 43. Issue 8.
Pages 431-438 (October 2019)
Share
Share
Download PDF
More article options
ePub
Visits
1
Vol. 43. Issue 8.
Pages 431-438 (October 2019)
Original article
Elastic fusion biopsy versus systematic biopsy for prostate cancer detection: Results of a multicentric study on 1119 patients
Evaluación de la biopsia de fusión elástica vs. biopsia sistemática para la detección del cáncer de próstata: resultados de un estudio multicéntrico en 1.119 pacientes
Visits
...
M. Oderdaa,b,
Corresponding author
marco.oderda83@gmail.com

Corresponding author.
, G. Marraa, S. Albisinnic, E. Altobellid, E. Bacoe, V. Beatricif, M. Dellabellag, J.L. Descotesh, D. Eldred-Evansi, G. Fasolisb, M. Ferrieroj, G. Fiardh, A. Giacobbek, P. Kumari, V. Laceteraf, P. Mozerl, G. Mutok, R. Papaliad, A. Peltierm, T. Piechaudn, T. Pierangelio, G. Simonej, J.B. Rochen, M. Roupretl, P. Gonteroa
a Departamento de Ciencias Quirúrgicas, Urología, Universitad de Turín, Turín, Italy
b Departamento de Urología, Hospital San Lázaro, Alba, Italy
c Departamento de Urología, Hospital Eraste, Universidad Libre de Bruselas, Bruselas, Belgium
d Departamento de Urología, Campus Biomédico Universidad, Roma, Italy
e Departamento de Urología, Hospital Universitario de Oslo, Oslo, Norway
f Departamento de Urología, Azienda Ospedaliera Ospedali Riuniti Marche Nord, Pesaro-Fano, Italy
g Departamento de Urología, INRCA-IRCCS, Ancona, Italy
h Departamento de Urología, Centre Hospitalier Universitaire de Grenoble, Grenoble, France
i Departamento de Urología, Hospital Royal Marsden, Londres, United Kingdom
j Departamento de Urología, Regina Elena National Cancer Institute, Roma, Italy
k Departamento de Urología, Humanitas Gradenigo Hospital, Turín, Italy
l Departamento de Urología, Pitié Salpétrière Hospital, Assistance Publique – Hôpitaux de Paris, Universités Paris Sorbonne, París, France
m Departamento de Urología, Instituto Jules Bordet, Universidad Libre de Bruselas, Bruselas, Belgium
n Departamento de Urología, Clinique Saint Augustin, Burdeos, France
o Unidad de Cáncer de Próstata, INRCA-IRCCS, Ancona, Italy
Article information
Abstract
Full Text
Bibliography
Download PDF
Statistics
Figures (1)
Tables (3)
Table 1. Baseline patients’ characteristics, mpMRI features and biopsy details.
Table 2. Biopsy results in terms of PCa and clinically significant PCa detection, comparing target and systematic biopsies.
Table 3. Predictors of PCa detection on target (A) and target plus systematic (B) biopsies and predictors of clinically significant PCa detection on target (C) and target plus systematic (D) biopsies.
Show moreShow less
Abstract
Objectives

To assess the accuracy of targeted and systematic biopsies for the detection of prostate cancer (PCa) and clinically significant PCa (csPCa) in the everyday practice, evaluating the need for additional systematic biopsies at the time of targeted biopsy.

Patients and methods

From our multicentric database gathering data on 2115 patients who underwent fusion biopsy with Koelis™ system between 2010 and 2017, we selected 1119 patients who received targeted biopsies (a median of 3 for each target), followed by systematic sampling of the prostate (12–14 cores). Overall and clinically significant cancer detection rate (CDR) of Koelis™ fusion biopsies were assessed, comparing target and systematic biopsies. Secondary endpoint was the identification of predictors of PCa detection.

Results

The CDR of targeted biopsies only was 48% for all cancers and 33% for csPCa. The performance of additional, systematic prostate sampling improved the CDR of 15% for all cancers and of 12% for csPCa. PCa was detected in 35%, 69%, and 92% of patients with lesions scored as PI-RADS 3, 4 and 5, respectively. Elevated PI-RADS score and positive digital rectal examination were predictors of PCa, whereas biopsy-naïve status was associated with csPCa.

Conclusion

In the everyday practice target biopsy with Koelis™ achieves a good CDR for all PCa and csPCa, which is significantly improved by subsequent systematic sampling of the prostate. The outstanding outcomes of fusion biopsy are confirmed also in biopsy-naïve patients. Elevated PI-RADS score and positive digital rectal examination are strongly associated with presence of PCa.

Keywords:
Fusion biopsy
Systematic
Koelis
Accuracy
Targeted
Elastic
Resumen
Objetivos

Evaluar la precisión de las biopsias guiada y sistemática para la detección del cáncer de próstata (CP) y CP clínicamente significativo (CPCS) en la práctica diaria, analizando el requerimiento de biopsias sistemáticas adicionales en el momento de la biopsia guiada.

Pacientes y métodos

De nuestra base de datos multicéntrica que incluye 2.115 pacientes sometidos a biopsia de fusión con el sistema Koelis™ entre 2010 y 2017, seleccionamos 1.119 pacientes que recibieron biopsias guiadas (una mediana de 3 por cada lesión), con posterior muestreo sistemático (12 a 14 núcleos). Se evaluó la tasa de detección de cáncer (TDC) global y clínicamente significativa de las biopsias de fusión de Koelis™, comparando la biopsia guiada con la sistemática. Como objetivo secundario, está la identificación de los predictores de detección de CP.

Resultados

La TDC de la biopsia guiada fue del 48% para todos los tipos de cáncer y del 33% para el CPCS. El muestreo de próstata sistemático adicional mejoró la TDC global en un 15% y en un 12% para CPCS. Se detectó CP en el 35, 69 y 92% de los pacientes con lesiones calificadas como PI-RADS 3, 4 y 5, respectivamente. Una puntuación elevada de PI-RADS y un examen rectal digital positivo fueron factores predictores de CP, y la condición «biopsia naïve» se asoció con CPCS.

Conclusión

En la práctica diaria, la biopsia guiada con Koelis™ logra una buena TDC para todos los CP y CPCS, y mejora significativamente con el muestreo sistemático posterior de la próstata. Los excelentes resultados de la biopsia por fusión se confirman también en pacientes naïve. La puntuación PI-RADS elevada y el examen rectal digital positivo están altamente asociados con la presencia de CP.

Palabras clave:
Biopsia por fusión
Sistemática
Koelis
Precisión
Guiada
Elástica

Article

These are the options to access the full texts of the publication Actas Urológicas Españolas (English Edition)
Subscriber
Subscriber

If you already have your login data, please click here .

If you have forgotten your password you can you can recover it by clicking here and selecting the option “I have forgotten my password”
Subscribe
Subscribe to

Actas Urológicas Españolas (English Edition)

Purchase
Purchase article

Purchasing article the PDF version will be downloaded

Price 19.34 €

Purchase now
Contact
Phone for subscriptions and reporting of errors
From Monday to Friday from 9 a.m. to 6 p.m. (GMT + 1) except for the months of July and August which will be from 9 a.m. to 3 p.m.
Calls from Spain
932 415 960
Calls from outside Spain
+34 932 415 960
E-mail
Article options
Tools
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos