Buscar en
Actas Urológicas Españolas (English Edition)
Toda la web
Inicio Actas Urológicas Españolas (English Edition) Does active surveillance avoid overtreatment in prostate cancer? Lessons learned...
Journal Information
Vol. 45. Issue 5.
Pages 373-382 (June 2021)
Share
Share
Download PDF
More article options
ePub
Visits
3
Vol. 45. Issue 5.
Pages 373-382 (June 2021)
Original article
Does active surveillance avoid overtreatment in prostate cancer? Lessons learned from salvage radical prostatectomies
¿La vigilancia activa evita el sobretratamiento en el cáncer de próstata? Lecciones aprendidas de prostatectomías radicales de rescate
Visits
...
E. Polo Alonsoa,
Corresponding author
epoloalonso@gmail.com

Corresponding author.
, M. Ramírez-Backhausa, G. Weib,c, J.M. Mascarósa, F. Aragón Rodrigueza, Á. Gómez-Ferrera, A. Colladoa, A. Calatrava Fonsd, J. Rubio-Brionesa
a Departamento de Urología, Fundación Instituto Valenciano de Oncología, Valencia, Spain
b Department of Surgery, Austin Health, The University of Melbourne, Melbourne, Victoria, Australia
c Young Urology Researchers Organisation (YURO), Melbourne, Victoria, Australia
d Departamento de Patología, Fundacion Instituto Valenciano de Oncologia, Valencia, Spain
Article information
Abstract
Full Text
Bibliography
Download PDF
Statistics
Figures (3)
Show moreShow less
Tables (3)
Table 1. Clinical and pathological characteristics of patients following the AS protocol after application of exclusion criteria.
Table 2. Clinical characteristics of patients with RP following AS protocol.
Table 3. Pathological characteristics of patients with RP following AS protocol.
Show moreShow less
Additional material (1)
Abstract
Objective

Determine whether our institution´s active surveillance (AS) protocol is a suitable strategy to minimise prostate cancer overtreatment.

Material and Methods

Retrospective analysis of 516 patients on AS after prostate cancer diagnosis. Population divided into “per-protocol” vs “induced” AS depending on fulfilment of protocol´s inclusion criteria. Radical prostatectomies after AS were selected and stratified based on: reclassification, progression or patient anxiety. Clinicopathological features and biochemical relapse-free survival were studied. Primary endpoint was overtreatment ratio based on the presence of insignificant prostate cancer and adverse pathological features in the surgical specimen. Kaplan-Meier curves were used to estimate the biochemical relapse-free survival and compared with log-rank test.

Results

304 patients fulfilled inclusion criteria; 100 proceeded to radical prostatectomy (31% “induced”, 69% “per-protocol” AS). Surgery indications were reclassification, progression and anxiety in 66%, 18% and 16% of patients respectively. Rate of positive lymph nodes was higher in the progression group (11%) compared to reclassification and anxiety (5% and 0% respectively, P = .002). Positive surgical margins were more frequently reported in the progression cohort compared to reclassification (28% vs 20%). Median follow-up from diagnosis until last radical prostatectomy was 48.3 months (32.4−70). 3 year biochemical relapse-free survival in the salvage radical prostatectomy was 85.4% (95 CI 78.3–93.2). Insignificant cancer was noticed in 7% of patients (Epstein´s vs 24% Wolters´ criteria). Rate of patients with adverse pathological features was 36%.

Conclusions

The majority of patients who underwent salvage surgery after AS were not overtreated. Radical prostatectomy should be considered a safe rescue treatment.

Keywords:
Active surveillance
Disease progression
Prostate
Prostatectomy
Prostatic neoplasms
Resumen
Objetivo

Determinar si el protocolo de vigilancia activa (VA) de nuestra institución es una estrategia adecuada para minimizar el sobretratamiento del cáncer de próstata.

Material y métodos

Análisis retrospectivo de 516 pacientes en VA tras el diagnóstico de cáncer de próstata. La población se dividió en VA “por protocolo” vs. “inducida” dependiendo del cumplimiento de los criterios de inclusión del protocolo. Las prostatectomías radicales después de la VA fueron seleccionadas y estratificadas en base a: reclasificación, progresión o ansiedad del paciente. Se estudiaron las características clínico-patológicas y la supervivencia libre de recidiva bioquímica. La variable principal del estudio fue el porcentaje de sobretratamiento con relación a la presencia de un cáncer de próstata insignificante y de características patológicas adversas en la pieza quirúrgica. Se utilizaron las curvas de Kaplan-Meier para estimar la supervivencia libre de recidiva bioquímica y se compararon con la prueba log-rank.

Resultados

304 pacientes cumplieron los criterios de inclusión; 100 procedieron a una prostatectomía radical (31% “VA inducida”, 69% “VA por protocolo” VA). Las indicaciones para la cirugía fueron el reclasificación, la progresión y la ansiedad de los pacientes (66%, 18% y 16%, respectivamente). La tasa de ganglios linfáticos positivos fue mayor en el grupo de progresión (11%) en comparación con la reclasificación y la ansiedad (5% y 0% respectivamente, P = ,002). Los márgenes quirúrgicos positivos fueron más frecuentes en la cohorte de progresión en comparación con la reclasificación (28% vs. 20%). La media de seguimiento desde el diagnóstico hasta la última prostatectomía radical fue de 48,3 meses (32,4–70). La supervivencia libre de recidiva bioquímica a los 3 años en la prostatectomía radical de rescate fue del 85,4% (95 CI 78,3–93,2). Se observó un cáncer insignificante en el 7% de los pacientes (criterio de Epstein vs. 24% de Wolters). La tasa de pacientes con características patológicas adversas fue del 36%.

Conclusiones

La mayoría de los pacientes que se sometieron a cirugía de rescate después de la VA no recibieron sobretratamiento. La prostatectomía radical debería ser considerada un tratamiento de rescate seguro.

Palabras clave:
Vigilancia activa
Progresión de la enfermedad
Próstata
Prostatectomía
Neoplasias prostáticas

Article

These are the options to access the full texts of the publication Actas Urológicas Españolas (English Edition)
Subscriber
Subscriber

If you already have your login data, please click here .

If you have forgotten your password you can you can recover it by clicking here and selecting the option “I have forgotten my password”
Subscribe
Subscribe to

Actas Urológicas Españolas (English Edition)

Purchase
Purchase article

Purchasing article the PDF version will be downloaded

Price 19.34 €

Purchase now
Contact
Phone for subscriptions and reporting of errors
From Monday to Friday from 9 a.m. to 6 p.m. (GMT + 1) except for the months of July and August which will be from 9 a.m. to 3 p.m.
Calls from Spain
932 415 960
Calls from outside Spain
+34 932 415 960
E-mail
Article options
Tools
Supplemental materials
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos