Buscar en
Actas Urológicas Españolas (English Edition)
Toda la web
Inicio Actas Urológicas Españolas (English Edition) Analysis of recurrence trends according to risk groups after renal cancer nephre...
Journal Information
Vol. 44. Issue 8.
Pages 554-560 (October 2020)
Share
Share
Download PDF
More article options
ePub
Visits
7
Vol. 44. Issue 8.
Pages 554-560 (October 2020)
Original article
Analysis of recurrence trends according to risk groups after renal cancer nephrectomy
Evaluación de los patrones de recurrencia por grupos de riesgo tras nefrectomía por cáncer renal
Visits
...
L. Polanco Pujol
Corresponding author
lucia.polanco@salud.madrid.org

Corresponding author.
, F. Herranz Amo, J. Caño Velasco, M. Moralejo Garate, D. Subirá Rios, G. Barbas Bernardos, J. Mayor de Castro, J. Aragón Chamizo, A. Husilllos Alonso, C. Hernández Fernández
Servicio de Urología, Hospital General Universitario Gregorio Marañón, Madrid, Spain
Article information
Abstract
Full Text
Bibliography
Download PDF
Statistics
Figures (2)
Tables (3)
Table 1. Histopathological variables.
Table 2. Relationship of RRG and site of relapse.
Table 3. Most relevant studies on renal tumors.
Show moreShow less
Abstract
Introduction

Recurrence trends after renal cell cancer (RCC) nephrectomy are not clearly defined.

Objective

To evaluate recurrence trends according to recurrence risk groups (RRG).

Methods

Retrospective analysis of 696 patients with RCC treated with nephrectomy between 1990−2010.

Three RRG were defined according to the presence of anatomopathological variables (pTpN stage, nuclear grade, tumor necrosis (TN), sarcomatoid differentiation (SD), positive resection margin (RM)):

- Low RG (LRG):pT1pNx-0 G1–4, pT2pNx-0 G1–2; no TN, SD and/or RM(+)

- Intermediate RG (IRG):pT2pNx-0 G3–4;pT3–4pNx-0 G1–2; LRG with TN.

- High RG (HRG):pT3–4pNx-0 G3–4;pT1–4pN+;IRG with TN and/or SD; LRG with SD and/or RM (+).

The Kaplan-Meier method has been used to evaluate recurrence-free survival as a function of RRG. The log-rank test was used to evaluate differences between survival curves.

Results

The median follow-up was 105 (IQR 63–148) months. Of the total series, 177 (25.4%) patients presented recurrence: distant 15.9%, local 4.9% and 4.6% distant and local.

The recurrence rate varied according to the RRG with values of 72.9% for HRG, 16.9% for IRG and 10.2% for LRG (P = .0001). Most cases in LRG presented single organ recurrence (72.2%) (P = .006). The LRG experienced recurrence as single metastasis in 50% of cases, compared to 30% and 18.6% in IRG and HRG, respectively (P = .009).

The most common sites of recurrence were lung and abdomen. Lung recurrence predominated in the HRG (72.9%) (P = .0001) and abdominal, in the LRG (83.3%) with a tendency to significance (P = .15).

Conclusions

Recurrence rates (especially bone and lung) increase with higher RG. Single organ recurrences and single metastases are more frequent in LRG.

Keywords:
Renal cancer
Recurrence
Recurrence-free survival
Resumen
Introducción

No están claramente definidos los patrones de recurrencia tras nefrectomía por cáncer renal(CCR).

Objetivo

Evaluar patrones de recidiva en función del grupo de riesgo de recurrencia(GRR).

Material y método

Análisis retrospectivo de 696 pacientes con CCR tratados con nefrectomía entre 1990−2010.

Se definieron tres GRR según la presencia de variables anatomopatológicas (estadio pTpN, grado nuclear, necrosis tumoral (NT), diferenciación sarcomatoide (DS), margen de resección positivo (MR)):

- GR bajo (GRB): pT1pNx-0 G1–4, pT2pNx-0 G1–2; no NT,DS y/o MR(+)

- GR Intermedio(GRI):pT2pNx-0 G3–4;pT3–4pNx-0 G1–2; GRB con NT.

- GR alto (GRA): pT3–4pNx-0 G3–4;pT1–4pN+;GRI con NT y/o DS; GRB con DS y/o MR (+).

Para el contraste de variables cualitativas se utilizó el test de la Chi cuadrado.El método de Kaplan-Meier se ha utilizado para evaluar la supervivencia libre de recidiva en función de los GRR. Para evaluar diferencias entre las curvas de supervivencia se ha utilizado el test de log-rank.

Resultados

La mediana de seguimiento fue de 105(IQR 63–148) meses. Del total de la serie recidivaron 177(25,4%) pacientes: 15,9% a distancia, 4,9% local y 4,6% a distancia y local.

La tasa de recurrencia varió según el GRR con tasas del 72,9% en GRA, 16,9% en GRI y 10,2% en GRB(P = ,0001). La recurrencia en órgano único fue mayoritaria en el GRB (72,2%)(P = ,006). El GRB presentó recidiva en forma de metástasis única en el 50% de los casos, frente al 30% y 18,6% en GRI y GRA, respectivamente (P = ,009).

Las localizaciones de recurrencia más habituales fueron pulmón y abdomen. La localización pulmonar predominó en el GRA(72,9%)( P = ,0001) y la abdominal en el GRB(83,3%) con una tendencia a la significación(P = ,15).

Conclusiones

A medida que aumenta el grupo de riesgo aumentan las recurrencias, sobre todo óseas y pulmonares. En el GRB son más frecuentes las metástasis únicas y en órgano único.

Palabras clave:
Cáncer renal
Recidiva
supervivencia libre de recurrencia

Article

These are the options to access the full texts of the publication Actas Urológicas Españolas (English Edition)
Subscriber
Subscriber

If you already have your login data, please click here .

If you have forgotten your password you can you can recover it by clicking here and selecting the option “I have forgotten my password”
Subscribe
Subscribe to

Actas Urológicas Españolas (English Edition)

Purchase
Purchase article

Purchasing article the PDF version will be downloaded

Price 19.34 €

Purchase now
Contact
Phone for subscriptions and reporting of errors
From Monday to Friday from 9 a.m. to 6 p.m. (GMT + 1) except for the months of July and August which will be from 9 a.m. to 3 p.m.
Calls from Spain
932 415 960
Calls from outside Spain
+34 932 415 960
E-mail
Article options
Tools
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos