El proposito de este estudio fue evaluar los resultados obtenidos con la Tomografia por Emision de Positrones (PET) y con los metodos de imagen anatomicos convencionales (TAC y RMN), en el diagnostico de sospecha de recurrencia tumoral en canceres de cabeza y cuello.
Pacientes y métodosSe revisaron retrospectivamente 30 pacientes con sospecha de recidiva tumoral por canceres de cabeza y cuello, a los que les fueron realizados 34 estudios PET. Las imagenes fueron obtenidas en el Instituto PET de Madrid. Se interpretaron mediante analisis visual y semicuantitativo. La confirmacion de los resultados se hizo por seguimiento clinico, respuesta a tratamiento o estudio histologico.
ResultadosLa sensibilidad y especificidad de la PET fueron 95,6% y 81,8% respectivamente, mientras que para la TAC/RMN fueron de 65% y 80%.
ConclusionesPodemos concluir que la PET aporta mejores resultados que las tecnicas de imagen convencionales en la deteccion de recurrencia tumoral.
This study aimed to assess the results obtained with the positron emission tomography (PET) and conventional anatomic imaging methods (CT scan and MRI) in the diagnosis of suspicion of tumor recurrence in head and neck cancers.
MethodsThirty patients with suspicion of tumor recurrence due to head and neck cancers were reviewed retrospectively. Consequently, 34 PET studies were performed. The images were obtained in the PET Institute of Madrid. They were interpreted by visual and semiquantitative analysis. The results were confirmed with clinical followup, response to treatment or with histological studies in some cases.
ResultsSensitivity and specificity of the PET were 95.6% and 81.8% respectively, while it was 65% and 80% for the CT scan/MRI.
ConclusionsWe can conclude that PET provides better results than conventional imaging techniques in the detection of head and neck cancer recurrence.
