Estás en: 
Inicio » Tienda » Revistas » Revista Española de Medicina Nuclear e Imagen Molecular » Estado actual del uso del ( 18F)fluoruro sódico en la patología ósea
Volver al sumario de la revista
Documento Ant.

Estado actual del uso del ( 18F)fluoruro sódico en la patología ósea

de Arcocha, M.; Portilla-Quattrociocchi, H.; Medina-Quiroz, P.; Carril, J.M.

Publicado en Rev Esp Med Nucl.2012; 31 :51-7 - vol.31 núm 01

Introducción

Introducción En la década de los 60, el (18F)fluoruro sódico (Na[18F]) fue empleado como el radiotrazador de referencia para los estudios óseos. La introducción del isótopo 99mTc llevó a investigar el desarrollo de una nueva molécula del metabolismo óseo marcada con este isótopo radiactivo que presentase unas mejores características que el Na[18F]. Estos estudios dieron como resultado la introducción de la gammagrafía ósea con 99mTc-fosfonatos (GO), caracterizados por unas propiedades físicas favorables para su utilización en los equipos empleados en la época. Además, este radiofármaco presenta una mayor disponibilidad, bajo coste y su marcaje es más sencillo. En la actualidad, con el creciente número de ciclotrones y equipos PET/TAC, el Na[18F] se ha vuelto a introducir en la práctica clínica, ya que permite la evaluación de las patologías óseas con una mayor precisión que la GO planar o la SPECT ósea. Además, la utilización de equipos híbridos PET/TAC proporciona una mejor localización anatómica de dichas lesiones. Así mismo, en el presente vivimos una escasez en el suministro de generadores de 99Mo/99mTc, lo que nos lleva a buscar alternativas a los radiotrazadores tecneciados. En este contexto se ha generado un creciente interés de la PET con Na[18F] en el estudio de patologías óseas. El objetivo de este trabajo ha sido realizar una actualización sobre el papel de la PET con Na[18F] en el diagnóstico de la patología ósea benigna y maligna. El hueso es la localización más común de las metástasis a distancia, encontrándose en el 30-70% de los pacientes con cáncer. La presencia de...

Bibliografía

1. Rybak LD, Rosenthal DI. Radiological imaging for the diagnosis of bone metastases. Q J Nucl Med. 2001; 45:53-64.
Pubmed
2. Even-Shapir E. Imaging of malignant bone involvement by morphologic, scintigraphic, and hybrid modalities. J Nucl Med. 2005; 46:1356-67.
Pubmed
3. Karnholz R, Sze G. Current imaging in spinal metastatic disease. Semin Oncol. 1991; 18:158-69.
Pubmed
4. Gates GF. SPECT bone scanning of the spine. Sem Nucl Med. 1998; 28:78-94.
5. Rodríguez S, Jiménez-Vicioso A, Mahmood S, Carreras-Delgado JL. Clinical impact of 18F-FDG PET in management of patients with renal cell carcinoma. Rev Esp Med Nucl. 2010; 29:12-9.
Pubmed
6. Palomar A, García-Vicente AM, Talavera MP, Pilkington JP, Poblete VM, Bellón ME, et-al. Impacto diagnostico y terapéutico de la 18F-FDG PET/TAC en pacientes con sospecha de recidiva de cáncer de mama. Rev Esp Med Nucl. 2010; 29:100-8.
Pubmed
7. Bar-Shalom R, Yefremov N, Guralnik L, Gaitini D, Frenkel A, Kuten A, et-al. Clinical performance of PET/CT in evaluation of cancer: additional value for diagnosic imaging and patient management. J Nucl Med. 2003; 44:1200-6.
Pubmed
8. Portilla-Quattrociocchi H, Banzo I, Martínez-Rodríguez I, Quirce R, Jiménez-Bonilla J, De Arcocha Torres M, et-al. Evaluation of bone scintigraphy and (18)F-FDG PET/CT in bone metastases of lung cancer patients. Rev Esp Med Nucl. 2011; 30:2-7.
Pubmed
9. Ben-Haim S, Ell P. 18F-FDG PET and PET/TC in the evaluation of cancer treatment response. J Nucl Med. 2009; 50:88-99.
Pubmed
10. Blau M, Ganatra M, Bender A. 18F-fluoride for bone imaging. Sem Nucl Med. 1972; 2:31-7.
11. Tateishi U, Morita S, Taguri M, Shizukuishi K, Minamimoto R, Kawaguchi M, et-al. A meta-analysis of 18F-fluoride positron emission tomography for assessment of metastatic bone tumor. Ann Nucl Med. 2010; 24:523-31.
Pubmed
12. Kostakoglu L, Hardoff , Mirtcheva R, Goldsmith SJ. PET/CT fusion imaging in differentiating physiologic from pathologic FDG uptake. Radiographics. 2004; 24:1411-31.
Pubmed
13. López-Martínez E, Cardoso-Rodríguez M, Santaella-Guardiola Y, Caballero-Gullón L. Sistema actual de la clasificación de radiofármacos. Rev Esp Med Nucl. 2011; 30:117-9.
Pubmed
14. Czernin J, Satyamurthy N, Schiepers C. Molecular mechanisms of bone 18F-NaF deposition. J Nucl Med. 2010; 51:1826-9.
Pubmed
15. IRCP Publication 53: Radiation dose to patients from radiopharmaceuticals. Stockholm, Sweden: International Commission on Radiological Protection; 1987;17:74.
16. Segall G, Delbeke D, Stabin MG, Even-Sapir E, Fair J, Sajdak R, et-al. SNM Practice Guideline for Sodium 18F-fluoride PET/CT Bone scans 1.0. J Nucl Med. 2010; 51:1813-20.
Pubmed
17. Schirrmeister H, Guhlmann A, Kotzerke J, Santjohanser C, Kühn T, Kreienberg R, et-al. Sensitivity in detecting osseous lesions depends on anatomic localization: planar bone scintigraphy versus 18F PET. J Nucl Med. 1999; 40:1623-9.
Pubmed
18. Bouchelouche K, Tagawa ST, Goldsmith SJ, Turkbey B, Capala J, Choyke P. PET/CT imaging and radioimmunotherapy of prostate cancer. Sem Nucl Med. 2011; 41:29-44.
19. Even-Sapir E, Metser U, Mishani E, Lievshitz G, Lerman H, Leibovitch I. The detection of bone mestastases in patients with high-risk prostate cancer: 99m-Tc-MDP plana bone scintigraphy, single-and multifield-of-view SPECT, 18F-fluoride PET, and 18F-fluoride PET/CT. J Nucl Med. 2006; 47:287-97.
Pubmed
20. Damle N, Bal C, Bandopadhyaya G, Kumar L, Kumar P. Role of 18F fluoride PET/CT in the detection of bone metastases in breast cancer patients. J Nucl Med. 2007; 48:142P.
21. Beheshti M, Vali R, Waldenberger P, Fitz F, Nader M, Loidl W, et-al. Detection of bone metastases in patients with prostate cancer by 18F Fluorocholine and 18F-fluoride PET-CT: a comparative study. Eur J Nucl Med Mol Imaging. 2008; 35:1766-74.
Pubmed
22. Krüger S, Buck AK, Mottaghy FM, Hasenkamp E, Pauls S, Schuman C, et-al. Detection of bone metastases in patients with lung cancer: 99mTc-MDP planar bone scintigraphy, 18F-fluoride PET or 18F-FDG. Eur J Nucl Med Mol Imaging. 2009; 36:1807-12.
Pubmed
23. Kawaguchi M, Tateishi U, Shizukuishi K, Suzuki A, Ionue T. 18F-fluoride uptake in bone metastasis: morphologic and metabolic analysis on integrated PET/CT. Ann Nucl Med. 2010; 24:241-7.
Pubmed
24. Withofs N, Grayet B, Tancredi T, Rorive A, Mella C, Giacomelli F, et-al. 18F-fluoride PET/CT for assessing bone involvement in prostate and breast cancers. Nucl Med Commun. 2011; 32:168-76.
Pubmed
25. Yen RF, Chen CY, Cheng MF, Wu YW, Shiau YC, Wu K, et-al. The diagnostic and prognostic effectiveness of F-18 sodium fluoride PET/CT in detecting bone metastases for hepatocelular carcinoma patients. Nucl Med Commun. 2010; 31:637-45.
Pubmed
26. Woolfenden JM, Pitt MJ, Durie BGM, Moon TE. Comparison of bone scintigraphy and radiology in multiple myeloma. Radiology. 1980; 134:723-8.
Pubmed
27. Even-Shapir E, Metser U, Flusser G, Zuriel L, Hollender Y, Lerman H, et-al. Assessment of malignant skeletal disease with 18F-Fluoride PET/CT. J Nucl Med. 2004; 45:272-8.
Pubmed
28. Jadvar H, Conti PS. Diagnostic utility of FDG PET in myeloma multiple. Skeletal Radiol. 2002; 31:690-4.
Pubmed
29. Iagaru A, Mittral E, Yaghoubi SS, Dick DW, Quon A, Goris ML, et-al. Novel strategy for a cocktail 18F-Fluoride and 18F-FDG PET/CT scan for evaluation of malignancy. Results of the pilot-phase study. J Nucl Med. 2009; 50:501-5.
Pubmed
30. Strobel K, Fischer DR, Tamborrini G, Kyburz D, Stumpe KD, Hesselmann RG, et-al. 18F-fluoride PET/CT for detection of sacroileitis in ankylosing spondylitis. Eur J Nucl Med Mol Imaging. 2010; 37:1760-5.
Pubmed
31. Drubach LA, Sapp MV, Laffin S, Keinamn PK. Fluorine-18 NaF PET imaging of child abuse. Pediatr Radiol. 2008; 38:776-9.
Pubmed
32. Drubach LA, Johnston PR, Newton AW, Perez-Rossello JM, Grant FD, Kleinman PK. Skeletal trauma in child abuse. Detection with 18F-NaF PET. Radiology. 2010; 255:173-81.
Pubmed
33. Saridin CP, Raijmakers PG, Kloet RW, Tuinzing DB, Becking AG, Lammerstma AA. No sings of metabolic hyperactivity in patients with unilateral condylar hyperactivity: an in vivo positron emission tomography study. J Oral Maxillofac Surg. 2009; 67:576-81.
Pubmed
34. Laverick S, Bounds G, Wong WL. [18F]-fluoride positron emission tomopraphy for imaging condylar hyperplasia. Br J Oral Maxillofac Sur. 2009; 47:196-9.
35. Schiepers C, Broos P, Miserez M, Bormans G, De Roo M. Measurement of skeletal flow with positron emission tomography and 18F-fluoride in femoral head osteonecrosis. Arch Orthop Trauma Surg. 1998; 118:131-5.
Pubmed
36. Dasa V, Abdel-Nabi H, Anders MJ, Mihalko WM. F-18 fluoride positron emission tomography of the hip for osteonecrosis. Clin Orthop Relat Res. 2008; 66:1081-6.
37. Arakate M, Yoshifumi T, Takahashi A, Takeuchi R, Inoue T, Saito T. Evaluation of lesion in a spontaneous osteonecrosis of the knee using 18F-fluoride positron emission tomography. Knee Sur Sports Traumatol Arthosc. 2009; 17:53-9.
38. Wilde F, Steinhoff K, Frerich B, Schulz T, Winter K, Hemprich A, et-al. Positron-emission tomography imaging in the diagnosis of bisphosphonate-related osteonecrosis of the jaw. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2009; 107:412-9.
Pubmed
39. Sterner T, Pink R, Freudenberg L, Jentzen T, Quitmann H, Bockisch A, et-al. The role of [18F] fluoride positron emission tomography in the early detection of aseptic loosening of total knee artrhoplasty. Int J Surg. 2007; 34:1026-36.
40. Lim R, Fahey FH, Drubach LA, Connolly LP, Treves ST. Early experience with fluorine sodium fluoride bone PET in young patients with back pain. J Pediatr Orthop. 2007; 27:277-82.
Pubmed
41. Ovadia D, Metser U, Lievshitz G, Yaniv M, Wientroub S, Even-Sapir E. Back pain in adolescents: assessment with integrated 18F-fluoride positron-emission tomography-computed tomography. J Pediatr Orthop. 2007; 27:90-3.
Pubmed
42. Installé J, Nzeusseu A, Bol A, Depresseux G, Devogelaer JP, Lonneux M. (18)F-fluoride PET for monitoring therapeutic response in Paget¿s disease of bone. J Nucl Med. 2005; 46:1650-8.
Pubmed

de Arcocha, M.a; Portilla-Quattrociocchi, H.a; Medina-Quiroz, P.a; Carril, J.M.a

aServicio de Medicina Nuclear, Hospital Universitario Marqués de Valdecilla, Universidad de Cantabria, Santander, España

Versión para impresiónEnviarImprimirCompartir
icono facebookicono twitter

Este artículo pertenece a la revista Revista Española de Medicina Nuclear e Imagen Molecular