Adecuación de los ingresos y de la asistencia facilitada a los pacientes con neumonía adquirida en la comunidad

Resumen

Objetivo

El objetivo de este estudio es conocer la adecuación de los ingresos hospitalarios por neumonía adquirida en la comunidad (NAC) aplicando la Regla de Clasificación Pronóstica de Fine Modificada y si la atención del paciente se realiza según los indicadores de calidad que la Infection Diseases Society of America (IDSA) recomienda.

Pacientes y métodos

Estudio retrospectivo y transversal que analiza la adecuación de ingresos hospitalarios de todos los pacientes atendidos con NAC en el Hospital Clínico Universitario de Valladolid durante el año 2006. A todos los pacientes se les aplicó la Regla de Clasificación Pronóstica de Fine Modificada para evaluar la adecuación de ingresos hospitalarios analizando la comorbilidad asociada, los parámetros de gravedad y los indicadores de calidad.

Resultados

Se detectaron 23 casos (6,07%) de NAC que ingresaron de manera inadecuada de los cuales 5 eran clase I (21,7%), 10 clase II (43,4%) y 8 clase III (34,7%). La EPOC (32,5%) y la hipoxemia (36%) fueron la comorbilidad y el factor de riesgo más implicados a la hora de justificar el ingreso de las NAC de bajo riesgo. Se evidenciaron 25 (32,89%) altas inadecuadas desde Urgencias y con respecto a su PSI se encontró: clase I: 2 (8%); clase II: 10 (40%); clase III: 7 (28%); clase IV: 4 (16%); clase V: 0; Fine desconocido: 2. La comorbilidad más implicada en las altas inadecuadas fue la EPOC (10 [40%]). Se realizaron: hemocultivos en 160 casos (42,2%), radiografía de tórax en 379 (100%), gasometría y/o oximetría de pulso en 379 (100%), y determinación de Ag de Streptococcus pneumoniae y Legionella en orina en 14 (87,5%) de los 16 casos de NAC que precisaron ingreso en UCI.

Conclusión

La Regla de Clasificación Pronóstica de Fine Modificada puede ser muy útil a la hora de evaluar la adecuación de ingresos y para decidir la necesidad de ingresos hospitalarios por NAC. Destaca la adecuada atención de los pacientes con NAC según los indicadores de calidad establecidos por la IDSA.

Palabras clave Neumonía. Neumonía adquirida en la comunidad. Ingresos. Indicadores de calidad. Cuidados.

Introducción

Introducción La neumonía adquirida en la comunidad (NAC) es una enfermedad de alta incidencia y de elevada mortalidad. Supone uno de los principales problemas de salud mundial con un elevado coste socioeconómico1. En Estados Unidos la NAC constituye la sexta causa de muerte y la primera entre todas las enfermedades infecciosas2 con 5,6 millones de casos anuales y un 12% de tasa de mortalidad3. La decisión de hospitalizar o de seguir tratamiento ambulante es una de las decisiones clave en el manejo de los pacientes con NAC, y conlleva importantes diferencias en el mismo, tanto en la aproximación al diagnóstico etiológico, en el tratamiento, como, sobre todo, en los costes. Existe una importante variabilidad en los porcentajes de pacientes hospitalizados con NAC entre unos hospitales y otros, así como en los indicadores técnico-sanitarios con relación a los antibióticos empleados y a su adecuación a las guías clínicas, en la duración del tratamiento, en las técnicas diagnósticas empleadas y en los criterios de ingreso en unidades de cuidados intensivos (UCI). Entre las reglas de clasificación pronóstica más conocidas se encuentran el Pneumonia Severity Index (PSI) elaborado por Fine, la regla de clasificación pronóstica de la British Thoracic Society4 y de la American Thoracic Society5. Las últimas guías de manejo de la NAC elaboradas por la Infection Diseases Society of America (IDSA)6 establecían la recomendación del uso del PSI como norma para definir qué pacientes deben permanecer ingresados o ser manejados de forma ambulatoria, recomendando que los de clase I, II y III de Fine podían manejarse...

Bibliografía

1. Centers for Disease Control and Prevention. Premature deaths, monthly mortality and monthly physician contacts: United States. MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 1997;46:556-561.
2. Niederman MS, McCombs JI, Unger AN. The cost of treating community-acquired pneumonia. Clin Ther. 1998; 20:820-37.
Pubmed
3. British Thoracic Society. Guidelines for the management of community acquired pneumonia in adults. Thorax. 2001; 56(Suppl4):1-64.
Pubmed
4. Niederman MS, Mandell LA, Anzueto A, Bass JB, Broughton WA, Campbell GD, et-al, For the American Thoracic Society. Guidelines for the management of adults with community-acquired pneumonia. Am J Respir Crit Care Med. 2001; 163:1730-54.
Pubmed
5. Mandell LA, Marrie TJ, Grossman RF. Canadian guidelines for the initial management of community-acquired pneumonia:an evidence-based update by the Canadian Infectious Diseases Society and the Canadian Thoracic Society. The Canadian Community-Acquired Pneumonia Working Group. Clin Infect Dis. 2000; 31:383-421.
Pubmed
6. Bartlett JG, Dowel SF, Mandell LA, File TM, Musher DM, Fine MJ, for the Infectious Diseases Society of America. Practice guidelines for the management of community-acquired pneumonia in adults. Clin Infect Dis. 2000; 31:347-82.
Pubmed
7. SEPAR. Normativas para el diagnóstico y tratamiento de la neumonía adquirida en la comunidad. Arch Bronconeumol. 2005; 41:272-89.
Pubmed
8. Fine MJ, Auble TE, Yealy DM, Hanusa BH, Weissfeld LA, Singer DE, et-al. A prediction rule to identify low-risk patients with community-acquired pneumonia. N Engl J Med. 1997; 336:243-50.
Pubmed
9. Fine MJ, Hanusa BH, Lave JR, Singer DE, Stone RA, Weissfeld LA, et-al. Comparison of disease-specific and generic severity of illness measure for patients with community-acquired pneumonia. J Gen Int Med. 1995; 10:359-68.
10. Fine MJ, Smith DN, Singer DE. Hospitalization decision in patients with community-acquired pneumonia:a prospective cohort study. Am J Med. 1990; 89:713-21.
Pubmed
11. Fine MJ, Orloff JJ, Arisumi D, Fang GD, Arena VC, Hanusa BH, et-al. Prognosis of patients hospitalized with community-aquired pneumonia. Am J Med. 1990; 88:1-8.
Pubmed
12. Mandell LA, Bartlett JG, Dowell SF, File TM, Musher DM, Whitney C. Update of practice for the management of community-acquired pneumonia in immunocompetentent adults. Clin Infect Dis. 2003; 37:1405-33.
Pubmed
13. Capelastegui A. Cuándo ingresar una neumonía adquirida en la comunidad. Arch Bronconeumol. 2002; 38:549-51.
Pubmed
14. Coma E. Interés de l¿utilització d¿una escala de risc en la decisió d¿hospitalització dels pacients amb pneumònia comunitària [tesis doctoral] [consultado 19/12/2010]. Barcelona: Divisió Ciències de la Salut, Facultat de Medicina, Universitat Autònoma de Barcelona; 2004. Disponible en: www.tdr.cesca.es/TESIS_UAB/AVAILABLE/TDX-1026105./ecs1de1.pdf.
15. Arnold FW, Ramírez JA, Mc Donald LC, Xia EL, Hospitalization for CAP. The Pneumonia Severity Index vs. Clinical Judgement. Chest. 2003; 124:121-4.
Pubmed
16. Bartolomé M, Almirall J, Morera J, Pera G, Ortún V, Bassa J, et-al. A population-based study of the costs of care for community-acquired pneumonia. Eur Respir J. 2004; 23:610-6.
Pubmed
17. Ruiz A, Vallverdú M, Falguera M, Pérez J, Cabré X, Almirall M, et-al. Neumonía adquirida en la comunidad: impacto de la utilización de una estrategia terapéutica basada en la mortalidad a corto plazo. Med Clin (Barc). 1999; 113:85-8.
18. Fernández Álvarez R, Gullón Blanco JA, Rubinos Cuadrado G. Neumonía adquirida en la comunidad:influencia de la duración de la antibioterapia intravenosa en la estancia hospitalaria y relación coste/efectividad. Arch Bronconeumol. 2001; 37:366-70.
Pubmed
19. España P, Capelastegui A, Quintana JM, Soto A, Gorordo I, García-Urbaneja M, et-al. A prediction rule to identify allocation of inpatient care in community-acquired pneumonia. Eur Respir J. 2003; 21:695-701.
Pubmed

Hinojosa Mena-Bernal, J.a; Hinojosa Mena-Bernal, C.b; González Sarmiento, E.c; Almaráz Gómez, A.d; Martín Santos, S.e; Zapatero Gaviria, A.a

aServicio de Medicina Interna, Hospital Universitario de Fuenlabrada, Madrid, España

bUnidad de Enfermedades Infecciosas, Hospital Clínico Universitario de Valladolid, Valladolid, España

cServicio de Medicina Interna, Hospital Clínico Universitario de Valladolid, España

dCatedrática de Medicina Preventiva, Universidad de Medicina de Valladolid, Valladolid, España

eCentro de Atención Primaria de Nuestra Señora de Fátima, Madrid, España