Estás en:

Recomendaciones ILCOR 2010. El proceso de evaluación de la evidencia en resucitación

Martín-Hernández, H.; López-Messa, J.B.; Pérez-Vela, J.L.; Herrero-Ansola, P.

Publicado en Med Intensiva.2011; 35 :249-55 - vol.35 núm 04

Español: [ Resumen | Texto completo | PDF ]
English: [ Abstract | PDF ]

Resumen

El documento de Consenso sobre la Ciencia de la Resucitación y Cuidados Cardiacos de Emergencia con Recomendaciones de Tratamiento del ILCOR constituye una herramienta inestimable para conocer de una manera rápida, sencilla y rigurosa la evidencia en la que se basan las Guías de Resucitación 2010. Se presenta el método que se ha utilizado en el procedimiento de revisión según la medicina basada en la evidencia, que puede considerarse un modelo a seguir para la utilización tanto individual como colectiva en la práctica clínica no sólo en el campo de la resucitación, sino en otras áreas de la medicina.

Palabras clave Parada cardiaca. Resucitación. Niveles de evidencia. Tratamiento. Pronóstico. Diagnóstico.

Introducción

Introducción El 18 de octubre de 2010 se publicaron simultáneamente on-line las nuevas guías de resucitación cardiopulmonar (RCP) europeas y americanas que actualizan las que se publicaron en 2005 y mantienen el ciclo establecido de 5 años de cambios en ellas¹. Las guías europeas se publicaron en la web www.erc.edu y la revista Resuscitation y las americanas en www.circ.ahajournals.org y en la revista Circulation, publicaciones oficiales del European Resuscitation Council (ERC) y de la American Heart Association (AHA), respectivamente. En las mismas fuentes puede encontrarse también desde ese mismo momento el Documento de Consenso Internacional sobre la Ciencia de la RCP con Recomendaciones de Tratamiento (CoSTR)² 2010 del ILCOR (International Liaison Committee on Resuscitation) en el que se han basado todas las organizaciones del mundo para elaborar su guías. La elaboración de las Recomendaciones ILCOR 2010 constituye en sí misma un proceso fascinante por la enormidad del esfuerzo desarrollado por cientos de expertos de todo el mundo con un grado de colaboración internacional y consenso global como no se ha producido nunca en ningún otro aspecto de la medicina y, probablemente, de ninguna otra actividad humana. Asimismo la metodología seguida para la búsqueda y evaluación de la evidencia pueden servir como modelo para avanzar en el desarrollo y la mejor comprensión de la actual «medicina basada en la evidencia». Por todo esto, nos ha parecido interesante dedicar este primer artículo de «Novedades en Resucitación» a revisar qué es el ILCOR y cómo ha sido el proceso de revisión y evaluación de la...

Bibliografía

1. Nolan J. European Resuscitation Council guidelines for resuscitation 2005. Section 1. Introduction. Resuscitation. 2005; 67(Suppl 1):S3-6.

2. Nolan JP, Hazinski MF, Billi JE, Boettiger BW, Bossaert L, De Caen AR, et-al. Part 1: executive summary: 2010 International Consensus on Cardiopulmonary Resuscitation and Emergency Cardiovascular Care Science With Treatment Recommendations. Resuscitation. 2010; 81:e1-e25.

Pubmed

3. Safar P, Escarraga LA, Elam JO. A comparison of the mouth-to-mouth and mouthto-airway methods of artificial respiration with the chest-pressure arm-lift methods. N Engl J Med. 1958; 258:671-7.

Pubmed

4. Kouwenhoven WB, Jude JR, Knickerbocker GG. Closed-chest cardiac massage. JAMA. 1960; 173:1064-7.

Pubmed

5. Safar P, Brown TC, Holtey WJ, Wilder RJ. Ventilation and circulation with closedchest cardiac massage in man. JAMA. 1961; 176:574-6.

Pubmed

6. Cardiopulmonary resuscitation: statement by the Ad Hoc Committee on Cardiopulmonary Resuscitation, of the Division of Medical Sciences, National Academy of Sciences, National Research Council. JAMA. 1966;198:372–9.

7. Standards and guidelines for Cardiopulmonary Resuscitation (CPR) and Emergency Cardiac Care (ECC). National Academy of Sciences – National Research Council [published erratum appears in JAMA. 1986; 256:1727]. JAMA. 1986;255:2905-2989.

8. Morley PT, Zaritsky A. The evidence evaluation process for the 2005 International Consensus Conference on Cardiopulmonary Resuscitation and Emergency Cardiovascular Care Science with Treatment Recommendations. Resuscitation. 2005; 67:167-70.

Pubmed

9. American Heart Association in collaboration with International Liaison Committee on Resuscitation. Guidelines for cardiopulmonary resuscitation and emergency cardiovascular care-an international consensus on science. Resuscitation. 2000; 46:3-430.

Pubmed

10. Morley PT, Atkins DL, Billi JE, Bossaert L, Callaway CW, Caen AR, et-al. Part 3: Evidence evaluation process: 2010 International Consensus on Cardiopulmonary Resuscitation and Emergency Cardiovascular Care Science With Treatment Recommendations. Resuscitation. 2010; 81:e32-40.

Pubmed

11. Shuster M, Billi JE, Bossaert L, Caen AR, Deakin CD, Eigel B, et-al. Part 4: Conflict of interest management before, during, and after the 2010 International Consensus Conference on Cardiopulmonary Resuscitation and Emergency Cardiovascular Care Science with Treatment Recommendations. Resuscitation. 2010; 81:e41-7.

Pubmed

12. Deakin CD, Morrison LJ, Morley PT, Callaway CW, Kerber RE, Kronick SL, et-al, on behalf of the Advanced Life Support Chapter Collaborators. Part 8: Advanced life support. 2010 International Consensus on Cardiopulmonary Resuscitation and Emergency Cardiovascular Care Science with Treatment Recommendations. Resuscitation. 2010; 81:e93-e174.

Pubmed

Martín-Hernández, H.^a,b; López-Messa, J.B.^a,c; Pérez-Vela, J.L.^a,d; Herrero-Ansola, P.^a,e

^aComité Directivo PNRCP (SEMICYUC)

^bHospital Galdakao-Usansolo, Galdácano, Vizcaya, España

^cComplejo Asistencial de Palencia, Palencia, España

^dHospital 12 de Octubre, Madrid, España

^eServicio de Urgencias Médicas, SUMMA 112, Madrid, España