Nuevas alternativas terapéuticas para la sepsis grave en el paciente crítico. Revisión

Publicado en Med Intensiva.2011; 35 :236-45 - vol.35 núm 04

Resumen

Introducción

La sepsis grave sigue teniendo elevadas morbilidad y mortalidad, a pesar de los esfuerzos realizados en la instauración de protocolos uniformes de actuación, debido, entre otros muchos factores, a la existencia de múltiples barreras para la implantación, así como su tiempo de aplicación. Es por ello, que se sigue desarrollando e investigando sobre nuevas medidas terapéuticas.

Objetivo

Realizar una revisión de la literatura sobre las nuevas y futuras alternativas terapéuticas de que disponemos para el tratamiento de la sepsis en los pacientes críticos.

Fuentes de datos y método de búsqueda

Se llevo a cabo una búsqueda limitada por tiempo desde 2004 hasta 2009, a través del metabuscador Trip Database en las páginas de medicina basada en la evidencia (Cochrane Plus, National Guideline Clearinghouse, Clinical Evidence, REMI y PubMed) y base de datos de ensayos clínicos (ClinicalTrials.gov).

Selección de los estudios

Se obtuvieron de la búsqueda 357 documentos, de los cuales se seleccionaron 48 que incluyen revisiones sistemáticas, metaanálisis, guías de práctica clínica, resúmenes estructurados de un artículo original y ensayos clínicos. El método empleado para aplicar estos criterios se hizo mediante una revisión por pares.

Extracción de datos

Un posterior análisis por dos revisores independientes.

Conclusiones

En el periodo de estudio 2004-2009 no ha habido aportaciones con evidencia suficiente como para realizar nuevas recomendaciones en el tratamiento de la sepsis. Aunque no se aporta la abundante evidencia que señale la utilidad de estas medidas terapéuticas, probablemente el óxido nítrico inhalado, las estatinas y las inmunoglobulinas sean buenas alternativas en el tratamiento adyuvante de la sepsis. Tendremos que esperar, de todas maneras, los resultados de los diferentes ensayos clínicos que se encuentran en marcha sobre las nuevas terapias. El futuro posiblemente podría estar en las células madre y la genoterapia.

Palabras clave Nuevas terapias. Sepsis. Paciente crítico.

Introducción

Introducción La sepsis sigue teniendo elevadas incidencia y mortalidad, que alcanza más del 40% en las formas de sepsis grave o shock séptico, a pesar de los esfuerzos realizados por la instauración de protocolos uniformes de actuación. Las sociedades científicas (American Association of Critical-Care Nurses, American College of Chest Physicians, American College of Emergency Physicians, American Thoracic Society, Australian and New Zealand Intensive Care Society, European Society of Clinical Microbiology and Infectious Diseases, European Society of Intensive Care Medicine, European Respiratory Society, Infectious Disease Society of America, International Sepsis Forum, Society of Critical Care Medicine, Surgical Infection Society), conscientes de esta situación, lanzaron una campaña en el año 2002, revisada posteriormente en 2004 y 20081, 2, que lleva por lema «Campaña sobrevivir a la sepsis». El gran avance de esta campaña ha sido la aplicación de unos paquetes de medidas en función del tiempo de evolución. El paquete de reanimación, en las primeras 6h, incluye: la determinación de lactato y administración de antimicrobianos (previa extracción de hemocultivos) en la primera hora o 3h, adecuada reposición de volumen, vasopresores, PVC > 8 mmHg y SVO2 > 70%. Asimismo, se recomienda un paquete de medidas en las primeras 24h consistente en: administración de hidrocortisona y proteína C activada (PCA), glucemia mediana < 150mg y ventilación mecánica con una presión plateau mediana < 30cmH2O. En este mismo sentido, la Sociedad Española de Medicina de Urgencias y Emergencias (SEMES) y la Sociedad Española de Medicina Intensiva, Crítica y Unidades Coronarias (SEMICYUC), conscientes de esta problemática, elaboraron de manera...

Bibliografía

1. Dellinger RP, Carlet JM, Masur H, Gerlach H, Calandra T, Cohen J, et-al. Surviving Sepsis Campaign. Guidelines for management of severe sepsis and septic shock. Crit Care Med. 2004; 32:858-73.
Pubmed
2. Dellinger RP, Levy MM, Carlet JM, Bion J, Parker MM, Jaeschke R, et-al. International guidelines for management of severe sepsis and septic shock. Crit Care Med. 2008; 36:1394-6.
3. León C, García-Castrillo L, Moya M, Artigas A, Borges M, Candel FJ, et-al. Documento de consenso (Semes-Semicyuc). Recomendaciones del manejo diagnóstico-terapéutico inicial y multidisciplinario de la sepsis grave en los servicios de urgencias hospitalarios. Med Intensiva. 2007; 31:375-87.
Pubmed
4. Kumar A, Daniel R, Kenneth W, Bruce L, Parrillo JE, Satendra S, et-al. Duration of hypotension before initiation of effective antimicrobial therapy is the critical determinant of survival in human septic shock. Crit Care Med. 2006; 34:1589-96.
Pubmed
5. Rivers E, Nguyen B, Havstad S, Ressler J, Muzzin A, Knoblich B, et-al. Early goal-directed therapy in the treatment of severe sepsis and septic shock. N Engl J Med. 2001; 345:1368-77.
Pubmed
6. Ferrer R, Artigas A, Levy MM, Blanco J, González G, Garnacho-Montero J, et-al. Improvement in Process of Care and Outcome after a Multicenter Severe Sepsis Educational Program in Spain. JAMA. 2008; 299:2294-303.
Pubmed
7. Iñigo J, Sendra JM, Díaz R, Bouza C, Sarría- Santamera A. Epidemiología y costes de la sepsis grave en Madrid. Estudio de altas hospitalarias. Med Intensiva. 2006; 30:197-203.
Pubmed
8. Esteban A, Frutos-Vivar F, Ferguson ND, Peñuelas O, Lorente JA, Gordo F, et-al. Sepsis incidence and outcome: Contrasting the intensive care unit with the hospital ward. Crit Care Med. 2007; 35:1284-9.
Pubmed
9. De Miguel-Yanes JM, Andueza-Lillo JA, González-Ramallo VJ, Pastor L, Muñoz J. Failure tu implement evidence-based clinical guidelines for sepsis at the ED. Am J Emerg Med. 2006; 24:553-9.
Pubmed

Loza Vázquez, A.a; León Gil, C.a; León Regidor, A.b

aServicio de Medicina Intensiva, Hospital Universitario de Valme, Sevilla, España

bServicio de Medicina Intensiva, Hospital General de Catalunya, Barcelona, España