Implante tumoral metastásico del carcinoma hepatocelular: a propósito de un caso

Publicado en Imagen Diagn.2011; 02 :63-6 - vol.02 núm 02

Resumen

Objetivos: Describir los hallazgos radiológicos de implante metastásico secundario a ablación por radiofrecuencia (RF) de un hepatocarcinoma. Material y métodos: Revisión retrospectiva de una paciente cirrótica por virus C, incluida en programa de cribado. Resultados: Desde la inclusión de la paciente en el programa de cribado, se detectaron dos carcinomas hepatocelulares (CHC), con recidiva de uno de ellos a los 2 años. Posteriormente, se diagnostica de implante metastásico secundario al procedimiento de ablación por RF. El tratamiento de elección para la paciente fue de ablación por RF de los CHC y de resección quirúrgica para el implante metastásico En el diagnóstico diferencial del CHC se observó discordancia entre la ecografía y la resonancia magnética en dos ocasiones, por lo que se considera que ambas técnicas son complementarias. Conclusiones: El implante metastásico en el trayecto de la aguja de RF es una complicación de este tratamiento. Los controles por imagen sirven para detectar persistencias o recidivas tumorales post-RF.
Palabras clave Implante metastásico; Hepatocarcinoma; Radiofrecuencia; Ecografía

Introducción

Historia clínica Mujer de 86 años con cirrosis hepática (CH) secundaria a virus de la hepatitis C (VHC), que se realiza la primera ecografía en enero del año 2000 y entra en programa de cribado (ecografía cada 6 meses). Hallazgos de imagen En un control de enero de 2006 por ecografía, se observa una lesión de 4,5 cm en el segmento VI-VII y se recomienda resonancia magnética (RM) y ecografía con contraste. En las dos técnicas la lesión presenta un comportamiento típico de carcinoma hepatocelular (CHC). Se realiza radiofrecuencia (RF) de esta lesión y se cita a la paciente al cabo de un mes para valorar la respuesta al tratamiento realizado mediante RM y ecografía con contraste. Se comprueba ablación completa del CHC (nódulo A). En los controles siguientes no se observan cambios hasta abril de 2008, cuando aparece: a) En ecografía con contraste, una lesión nodular hipercaptante de 11 mm, adyacente al nódulo A, indicativa de probable recidiva del dicho nódulo. b) Nódulo hipercaptante de 9 mm el segmento V (nódulo B). Por ello, en el comité de tumores se decide realizar un seguimiento por ecografía durante 3 meses de este nódulo. En la RM de junio y septiembre de 2008 no se detectan signos de recidiva del primer nódulo (nódulo A), pero como había discordancia entre la RM y la ecografía con contraste, se decide realizar biopsia de la lesión satélite cuyo...

Sánchez Torres, Lourdesa

aUDIAT, Sabadell, Barcelona, España