La comunicación y la satisfacción de las primíparas en un servicio público de salud
Publicado en Gac Sanit. 2011;25:483-9. - vol.25 núm 06
Resumen
Objetivo
Analizar cómo perciben las primíparas su comunicación con los profesionales de la salud y explorar la satisfacción, necesidades y expectativas hacia los servicios sanitarios.
Método
Este estudio siguió un diseño cualitativo usando entrevistas en profundidad con metodología fenomenológica. La muestra fue de carácter intencional y estuvo compuesta por mujeres puérperas-primíparas residentes en Huércal-Overa (Almería) en 2010.
Resultados
Se obtuvieron seis metacategorías. La saturación de información se consiguió con un total de nueve entrevistas. Las metacategorías fueron: 1) Profesionales de la salud; 2) Embarazo, parto y puerperio; 3) Comunicación; 4) Alimentación del neonato; 5) Sentimientos; 6) Otros. Las participantes se encuentran expectantes ante una experiencia nueva, expresando sentimientos de miedo, angustia y alta sensibilidad hacia todo. La información del círculo familiar unida a la de los profesionales, que refieren como escasa y contradictoria, contribuye a aumentar estos sentimientos. Todos los profesionales sanitarios fueron valorados positivamente. Las contracciones, la dilatación y el parto fueron las experiencias más negativas del proceso. El alta hospitalaria se vivió como temprana y el tiempo dedicado a las consultas se consideró escaso. Se demanda información y apoyo a la lactancia materna, así como mayor respeto en sus decisiones sobre como alimentar a sus bebés.
Conclusiones
Existen posibles áreas de mejora en la comunicación entre las primíparas y el personal sanitario, las cuales deberían tomarse en cuenta en planes de mejora de la satisfacción de las nuevas madres en relación a los servicios sanitarios que se les ofrecen.
Palabras clave Comunicación. Relación profesional-paciente. Profesionales de la salud. Lactancia materna. Satisfacción del paciente. Investigación cualitativa.
Introducción
Introducción
Diversos estudios han concluido que es más probable que un paciente satisfecho cumpla con las recomendaciones sanitarias y busque activamente ayuda sanitaria. La comunicación con el usuario de los servicios sanitarios se considera decisiva para asegurar grados óptimos de satisfacción1. Diversos estudios2, 3, 4 han mostrado cómo influye la comunicación en el grado de satisfacción, y que los pacientes se sienten más satisfechos al ser escuchados y percibir un ambiente de confianza y sinceridad, lo que facilita un mejor conocimiento de su enfermedad.
Como marco referencial, la comunicación interpersonal se define como «una manifestación de cómo yo, emisor, me siento, te manifiesto a ti, receptor, mi forma de captar, sentir y vivir en estos momentos una realidad, y lo que espero de ti al decirte esto. Y por otra parte tú, como receptor, me reflejas (feedback) lo que has captado de lo que yo, como emisor, te acabo de decir, tanto a nivel de contenido, sentimiento y demanda, así como lo que has captado con el lenguaje no verbal»5. Es de especial interés considerar los factores facilitadores y dificultadores de la comunicación para conseguir un proceso efectivo de la comunicación6.
En los diferentes estudios sobre comunicación y salud, los pacientes-usuarios demandan respeto, sensibilidad, acogida, tiempo suficiente, apoyo y comunicación centrada en el paciente7. Las carencias comunicativas producen la mayoría de las reclamaciones8 y demandas de los pacientes9, 10. Esto requiere una especial atención a la comunicación con los usuarios para mejorar su satisfacción durante el proceso asistencial.
Mercer estableció la teoría del «Proceso...
Bibliografía
1. Mira JJ, Aranaz J. La satisfacción del paciente como una medida del resultado de la atención sanitaria. Med Clin. 2000; 114(Suppl 3):26-33.
2. Brown R, Butow PN, Boyer MJ, et-al. Promoting patient participation in the cancer consultation: evaluation of a prompt sheet and coaching in question asking. Br J Cancer. 1999; 80:242-8.
Pubmed
3. Butow PN, Dunn SM, Tattersal MHN, et-al. Patient participation in the cancer consultation: evaluation of a question prompt sheet. Ann Oncol. 1994; 5:199-204.
Pubmed
4. McLoughlin PA. Community specialist palliative care: experiences of patients and carers. Int J Palliative Nursing. 2002; 8:344-53.
5. Cibanal Juan L, Arce Sánchez MC, Carballal Balsa MC. Generalidades sobre la comunicación. En: Cibanal Juan L., Arce Sánchez M.C., Carballal Balsa M.C., editors. Técnicas de comunicación y relación de ayuda en ciencias de la salud. 2a ed. Madrid: Elsevier; 2010. 6.
6. Bimbela Pedrola JL. Habilidades de comunicación. En: Bimbela Pedrola J.L., editors. Cuidando al profesional de la salud. Habilidades emocionales y de comunicación. Granada: Escuela Andaluza de Salud Pública; 2005. 94-7.
7. Venetis MK , Robinson J, LaPlant T, Allen M. An evidence base for patient-centered cancer care: a meta-analysis of studies of observed communication between cancer specialists and their patients. Patient Education and Counseling. 2009; 77:379-83.
Pubmed
8. Jangland E, Gunninberg L, Carlsson M. Patient’ and relatives’ complaints about encounters and communication in health care: evidence for quality improvement. Patient Education and Counseling. 2009; 75:199-204.
Pubmed
9. Patiño Masó J, Reixach Bosh M. ¿Qué tipo de ayuda demandan los padres de recién nacidos hospitalizados en cuidados intensivos neonatales?. Enferm Clin. 2009; 19:90-4.
Pubmed
10. Kuzel AJ, Woolf SH, Gilchrist VJ, et-al. Patient reports of preventable problems and harms in primary health care. Ann Fam Med. 2004; 2:333-40.
Pubmed
11. Meighan M, Ramona T. Mercer: adopción del rol maternal - convertirse en madre. En: Marriner Tomey A., Raile Alligood M., editors. Modelos y teorías en enfermería. Madrid: Elsevier-Mosby; 2007. 609-26.
12. American Academy of Pediatrics. Pediatrics. 2005; 115:495-506.
13. Hernández Aguilar MT, Aguayo Maldonado J. La lactancia materna. Cómo promover y apoyar la lactancia materna en la práctica pediátrica. Recomendaciones del Comité de Lactancia de la AEP. An Pediatr (Bar). 2005; 63:340-56.
14. Ip S, Chung M, Raman G, et al. Breastfeeding and maternal and infant health outcomes in developed countries. Rockville, MD: Agency for Healthcare Research and Quality. April 2007. Evidence Report/Technology Assessment, No. 153. AHRQ Publication No. 07-E007.
15. Ministerio de Sanidad y Consumo. Estrategia de atención al parto normal en el Sistema Nacional de Salud. Madrid: Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad; 2007.
16. Boletín Oficial de la Junta de Andalucía. Decreto 101/1995 de 18 de abril, por el que se determinan los derechos de los padres y de los niños en el ámbito sanitario durante el proceso de nacimiento. BOJA n° 72, 17/5/1995.
17. Boletín Oficial de la Junta de Andalucía. Decreto 246/2005 de 8 de noviembre, por el que se regula el ejercicio del derecho de las personas menores de edad a recibir atención sanitaria en condiciones adaptadas a las necesidades propias de su edad y desarrollo y se crea el Consejo de Salud de las Personas Menores de Edad. BOJA n° 244, 16/12/2005.
18. Hernández Aguilar MT, Aguayo Maldonado J, Gómez Papí A. Riesgos y perjuicios de la alimentación con sucedáneos para el lactante. En: Aguayo Maldonado J., Gómez Papí A., Hernández Aguilar M.T., et-al, editors. comité editorial. Manual de lactancia materna. De la teoría a la práctica. Asociación Española de Pediatría. Comité de lactancia de la AEP. Madrid: Panamericana; 2008. 42-7.
19. Britton C, McCormick FM, Renfrew MJ, et-al. Apoyo para la lactancia materna (Revisión Cochrane traducida). En: La Biblioteca Cochrane Plus, 2008 Número 1. Oxford: Update Software Ltd; 2008. Disponible en: http://www.update-software.com , traducida de The Cochrane Library, 2008. Chichester, UK: John Wiley & Sons, Ltd.; 2008
20. Hoddinott P, Pill R. A qualitative study of women's views about how health professionals communicate about infant feeding. Health Spectations. 2000; 3:224-33.
21. Furber CM, Thomson AM. The power of language: a secondary analysis of qualitative study exploring English midwives’ support of mother's baby-feeding practice. Midwifery. 2008; 26:232-40.
Pubmed
22. Cairney PA, Alder EM, Barbour RS. Support for infant feeding: mather's perceptions. Br J Midwifery. 2006; 14:694-700.
23. Aguayo Maldonado J, Pasadas del Amo S, Ramírez Troyano A, et-al. Propuestas sugeridas por las madres entrevistadas para potenciar la lactancia materna. Conclusiones y recomendaciones. En: Aguayo Maldonado J., Pasadas del Amo S., Ramirez Troyano A., et-al, editors. La lactancia materna en Andalucía. Sevilla: Consejería de Salud; 2005. 107-20.
24. Bramhagen AC, Axelsson I, Hallström I. Mothers’ experiences of feeding situations – an interview study. J Clin Nursing. 2006; 15:29-34.
25. Inue M, Chapman R, Wynaden D. Male nurses’ experiences of providing intimate care for women clients. J Advanced Nursing. 2006; 55:559-67.
26. Leininger M. Criterios cualitativos: definiciones y propósitos. En: Morse J.M., editors. Asuntos críticos en los métodos de investigación cualitativa. Alicante: Publicaciones Universidad de Alicante; 2005. 147-60.
27. Sánchez Moreno E. Curso de introducción a la investigación clínica. Cap 10. La investigación cualitativa en la investigación en salud. Fundamentos y rigor científico. Semergen; 2008. p. 75–9
28. De la Cuesta Benjumea C. ¿Por dónde empezar? La pregunta en investigación cualitativa. Enferm Clin. 2008; 18:205-10.
Pubmed
29. Barrio-Cantalejo IM, Simón Lorda P. Problemas éticos de la investigación cualitativa. Med Clin (Barc). 2006; 126:418-23.
30. Gómez Vaquero C, Guillamont Salvador J, Salazar Soler A, et-al. Evaluación de la satisfacción de los pacientes ingresados en una unidad de corta estancia de urgencias. Emergencias. 2005; 17:12-6.
Díaz-Sáez, Jorgea; Catalán-Matamoros, Danielb; Fernández-Martínez, M. Milagrosa; Granados-Gámez, Genovevab
aServicio de Toco-ginecología, Hospital La Inmaculada, Huércal-Overa, Almería, España
bFacultad de Ciencias de la Salud, Universidad de Almería, Almería, España