Demandas y expectativas de la evaluación de tecnologías sanitarias en Galicia. Análisis cualitativo desde la perspectiva de decisores y clínicos
Publicado en Gac Sanit. 2011;25:454-60. - vol.25 núm 06
Resumen
Objetivo
Explorar la percepción de utilización de la evaluación de tecnologías sanitarias en el sistema sanitario público de Galicia, obtener valoraciones sobre la utilidad de los diferentes servicios y productos desarrollados por la Agencia de Evaluación de Tecnologías Sanitarias de Galicia (avalia-t), e identificar barreras y facilitadores a la transferencia de resultados a la práctica clínica.
Método
Estudio cualitativo basado en 20 entrevistas en profundidad semiestructuradas realizadas a expertos seleccionados mediante muestreo intencional (diez del ámbito clínico y diez de gestión). Las entrevistas fueron grabadas y se realizó un análisis temático inductivo de la información.
Resultados
Se evidenció un alto grado de interés por la evaluación de tecnologías sanitarias, aunque la gran mayoría de los entrevistados aludieron a su infrautilización como herramienta de decisión en la práctica asistencial. Se identificaron una serie de factores clave para garantizar el éxito de la evaluación: el aumento de las actividades de difusión y disponibilidad de los resultados, el fomento de la comunicación e implicación de los profesionales sanitarios en la selección y priorización de temas a evaluar, la contextualización y adaptación de los estudios al contexto, el aumento del respaldo organizativo y el mayor apoyo económico.
Conclusiones
El presente estudio permite contrastar con los usuarios finales la valoración/utilidad de los diferentes productos/servicios ofertados por las agencias para poder adecuar la actividad a sus necesidades y expectativas. La colaboración de los profesionales se plantea como uno de los principales ejes de acción para las agencias de evaluación, participación que hay que reforzar en la vertiente del contacto personal, al tiempo que debe fortalecerse la retroalimentación en los procesos de colaboración.
Palabras clave Evaluación de tecnologías sanitarias/utilización. Actitud del personal de salud. Investigación cualitativa. Entrevistas telefónicas.
Introducción
Introducción
En un escenario sanitario cada vez más complejo, en el cual constantemente se producen avances tecnológicos que generan un incremento en el gasto y una gran incertidumbre, tanto de los profesionales sanitarios como de los potenciales usuarios, es imprescindible que el proceso de la toma de decisiones se asiente sobre una sólida base científica. En este sentido surge la evaluación de tecnologías sanitarias como una disciplina que tiene por objeto proporcionar información de alta calidad científica a los decisores sobre las posibles consecuencias derivadas de la introducción, la difusión y la utilización de las tecnologías sanitarias1.
En sus orígenes, la evaluación de tecnologías sanitarias se centraba básicamente en la revisión sistemática de la literatura científica para examinar la efectividad y la seguridad de las tecnologías sanitarias. En la última década, la metodología ha ido evolucionando para dar respuesta a los nuevos retos en este campo, y la evaluación de tecnologías sanitarias se entiende como una forma integral de investigación destinada a apoyar la toma de decisiones sobre cualquier tipo de intervención que pueda tener influencia en la atención sanitaria2. De este modo, las siete agencias/unidades de evaluación de tecnologías sanitarias que existen en España desempeñan actividades que van desde la detección de tecnologías emergentes hasta la monitorización de tecnologías que, ante la falta de evidencia, quedan sujetas a criterios específicos de indicación, realización y evaluación, antes de su incorporación definitiva a la cartera de servicios (uso tutelado/especial seguimiento)3, 4, 5. Entre ellas, la Axencia de Avaliación de Tecnoloxías Sanitarias de Galicia...
Bibliografía
1. Goodman CS. Introduction to health technology assessment. U.S. National Library of Medicine: National Institute of Health, Health & Human Services; 2004.
2. Banta D. What is technology assessment?. Int J Health Technol Assess Health Care. 2009; 25:7-9.
3. Sampietro-Colom L, Asua J, Briones E, et-al. AuNETS group, History of health technology assessment: Spain. Int J Health Technol Assess Health Care. 2009; 25:163-73.
4. Real Decreto 207/2010, de 26 de febrero, por el que se establecen las condiciones de uso tutelado de técnicas, tecnologías y procedimientos sanitarios y se modifica el Real Decreto 1207/2006, de 20 de octubre, por el que se regula la gestión del Fondo de Cohesión sanitaria. R.D. N° 207/2010 (16 marzo 2010).
5. Benguria Arrate G, Gutiérrez Ibarluzea I, Llanos Méndez A, et al. Red estatal de identificación, priorización y evaluación temprana de tecnologías sanitarias nuevas y emergentes. Madrid: Plan Nacional para el SNS del Ministerio de Sanidad y Consumo; 2006. OSTEBA N 2006/01.
6. Varela Lema L, Ruano Raviña A, Cerdá Mota T, et al. Observación post-introducción de tecnologías sanitarias. Guía metodológica. avalia-t N° 2007/02. Madrid: Ministerio de Sanidad y Política Social; 2007.
7. Ruano Raviña A, Velasco González M, Varela Lema L, et al. Identificación, priorización y evaluación de tecnologías sanitarias obsoletas. Guía metodológica. avalia-t N° 2007/01. Madrid: Ministerio de Sanidad y Política Social; 2007.
8. Lavis JN, Davies H, Oxman A, et-al. Towards systematic reviews that inform health care management and policy-making. J Health Res & Policy. 2005; 10:35-48.
9. Innvaer S, Vist G, Trommald M, et-al. Health policy-makers’ perceptions of their use of evidence: a systematic review. J Health Res & Policy. 2002; 7:239-44.
10. Atienza Merino G, Varela Lema L. Needs and demands of policy-makers. En: Word Health Organization, editor. Health technology assessment and health policy-making in Europe. Current status. challenges and potential. Geneva: Word Health Organization; 2008.
11. Andradas E, Blasco JA, Valentín B, et-al. Defining products for a new health technology assessment agency in Madrid. Spain: a survey of decision makers. Int J Technol Assess Health Care. 2008; 24:60-9.
Pubmed
12. Gagnon MP, Sánchez E, Pons JM. Integration of health technology assessment recommendations into organizational and clinical practice: a case study in Catalonia. Int J Technol Assess Health Care. 2006; 22:169-76.
Pubmed
13. Lavis JN, Robertson D, Woodside JM, et-al. How can research organizations more effectively transfer research knowledge to decision makers?. Milbank Q. 2003; 81:221-48.
Pubmed
14. Cheater F, Baker R, Gillies C. Tailored interventions to overcome identified barriers to change: effects on professional practice and health care outcomes. Cochrane Database Syst Rev. 2005; 3.
15. Cabrero García J, Richart Martínez M. El debate investigación cualitativa frente a investigación cuantitativa. Revista de Enfermería Clínica. 1996; 6.
16. Callejo Gallego J. Observación, entrevista y grupo de discusión: el silencio de las tres prácticas de investigación. Rev Esp Salud Pública. 2002; 76:409-22.
17. Vázquez Navarrete ML. Técnicas cualitativas en promoción y educación para la salud. Fundamentos teóricos. La observación participante. la entrevista abierta y el grupo de discusión. Barcelona: Consultoría y Gestión; 2000.
18. Chugani VM, Martín Fernández RL, Soto Pedre E, et-al. Implantación de programas de telemedicina en la sanidad pública de España: experiencia desde la perspectiva de clínicos y decisores. Gac Sanit. 2009; 23:223-9.
Pubmed
19. Hivon M, Lehoux P, Denis JJ, et-al. Use of health technology assessment in decision making: coresponsibility of users and producers?. Int J Health Assess Health Care. 2005; 21:268-75.
20. Mitton C, Adair CE, McKenzie E, et al. Knowledge transfer and exchange (KTE). A systematic review, key informant interviews and design of a KTE Strategy. En: Institute of Health Economics, editor. Effective dissemination of findings from research. Alberta: IHE; 2008.
21. Trueman P, Grainger DL, Downs KE. Coverage with evidence development: applications and issues. Int J Tech Assess Health Care. 2010; 26:79-85.
22. Fronsdal KB, Facey K, Klemp M, et-al. Health technology assessment to optimize health technology utilization: using implementation initiatives and monitoring processes. Int J Tech Assess Health Care. 2010; 26:309-16.
23. Goozner M. FDA increases focus on postmarketing studies. J Natl Cancer Inst. 2010; 102.
24. Norris S, Atkins D, Bruening W, et al. Selecting observational studies for comparing individual interventions. Methods guide for effectiveness and comparative effectiveness review. Rockville (MD): Agency for HealthCare Research and Quality; 2010.
25. Elshaug AG, Hiller JE, Moss JR. Exploring policy-maker’ perspectives on disinvestment from ineffective healthcare practices. Int J Tech Assess Health Care. 2008; 24:1-9.
26. Rottingen J-A, Gerhardus A. Velasco Garrido M. Future challenges for HTA. En: WHOrganization editors. Europe. En: Health technology assessment and health policy-making in Europe. Current status, challenges and potential. Geneva: Word Health Organization; 2008.
27. Sobrido Prieto M, González Guitián C, Cerdá Mota T, et al. Estrategias para la difusión y difusión de los productos de evaluación de tecnologías sanitarias (ETS). Madrid: Ministerio de Sanidad y Política Social. Informe avalia-t N.° 2007/01.
28. OECD Health Project. Decision making and implementation: an analysis of servey results. En: OECD, editor. Health technologies and decision making. Paris: OECD; 2005.
Varela-Lema, Leonora; Merino, Gerardo Atienzaa; García, Marisa Lópeza; Martínez, María Vidalb; Triana, Elena Gervasb; Mota, Teresa Cerdác
aAxencia de Avaliación de Tecnoloxías Sanitarias de Galicia, Consellería de Sanidade, Santiago de Compostela, A Coruña, España
bObradoiro de Socioloxía, Santiago de Compostela, A Coruña, España
cServicio de Medicina Preventiva, Complexo Hospitalario de Pontevedra, Pontevedra, España
