x

Política de cookies

Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Si continua navegando, consideramos que acepta su uso.

Más información
Solicitud de permisos - Ayuda - - Regístrese - Teléfono 902 888 740
Buscar en

Indexada en:

Scopus, IBECS

Métricas

  • CiteScore 2017: 0,13
    Leer más
  • SCImago Journal Rank (SJR):0,128
  • Source Normalized Impact per Paper (SNIP):0,108
Rev Esp Patol 2017;50:142-7 - DOI: 10.1016/j.patol.2017.02.003
Original
Creciendo juntos. Casos equívocos HER2 y guías clínicas
Growing up together. HER2 equivocal cases and clinical guidelines
Carlos Casteráa,, , , Laia Bernetb
a Servicio de Anatomía Patológica, Hospital Lluís Alcanyís, Fisabio, Xàtiva, España
b Servicio de Anatomía Patológica, Hospital Arnau de Vilanova, Valencia, España
Recibido 26 octubre 2016, Aceptado 12 febrero 2017
Resumen

El diagnóstico del biomarcador HER2 es un factor imprescindible en el manejo de los pacientes de carcinoma infiltrante de mama. La sobreexpresión del HER2, observada en aproximadamente el 15% de los pacientes, se asocia a mal pronóstico. La determinación del HER2 se realiza o bien por IHQ, o bien por HIS, siendo ambas técnicas válidas, intercambiables y necesarias para los casos equívocos. Las guías clínicas ASCO/CAP son un instrumento útil para la estandarización y mejora del diagnóstico, sin embargo, tienen sus puntos débiles; por ejemplo, la categoría de resultados equívocos genera inconvenientes en la práctica clínica. Al tratarse de documentos vivos y cambiantes, estas guías son susceptibles de cambio bajo la luz de nuevas observaciones.

Se realiza el estudio de 3 series consecutivas y distintas de 1.568 casos HER2 equívocos (IHQ 2+) de carcinoma infiltrante de mama, procedentes de distintos hospitales españoles. El objetivo de este estudio es comparar los resultados de HIS obtenidos, en nuestro centro de referencia, al aplicar las distintas guías clínicas para el HER2 (2007 y 2013), además de comparar distintas técnicas de HIS entre sí (CISH e IQ-FISH).

Nuestros resultados indican que la aplicación de la guía 2013 aumenta el porcentaje (%) de resultados equívocos respecto a la del 2007. Y también nos permiten afirmar que cualquiera de las 2 técnicas de HIS es válida para el estudio del HER2.

Abstract

HER2 biomarker assessment is essential for the correct management of invasive breast carcinoma. Overexpression of HER2, observed in approximately 15% of the patients, is associated with a bad prognosis. HER2 determination can be carried out either by IHQ or by HIS as both are valid, interchangeable and necessary techniques for equivocal cases. Although the clinical guidelines ASCO/CAP are a useful tool for diagnostic standardization and improvement, they have drawbacks; for instance, the category of equivocal results can create problems in routine clinical practice. As they are on-going documents, they are susceptible to change in the light of new observations.

We studied three consecutive and different series of 1,568 HER2 equivocal invasive breast carcinoma (IHQ 2+), from different Spanish hospitals. The aim of this study was to compare both the ISH results in our laboratory when applying the different clinical guidelines for the HER2 (2007 and 2013) and the different ISH techniques (CISH and IQ-FISH).

Our results indicate that the use of the 2013 guidelines increases the percentage of equivocal results with respect 2007. We confirmed that both of the ISH techniques are valid for the study of the HER2 biomarker.

Palabras clave
HER2, Casos equívocos, Guías clínicas, Hibridación in situ, Carcinoma de mama
Keywords
HER2, Equivocal cases, Clinical guides, In situ hybridization, Breast carcinoma
Descargar PDF

Artículo

Para leer el texto completo de este artículo es necesario ser suscriptor de Revista Española de Patología o comprar un acceso puntual.

Introduzca su nombre de usuario y contraseña: