x

¿Aún no está registrado?

Cree su cuenta. Regístrese en Elsevier y obtendrá: información relevante, máxima actualización y promociones exclusivas.

Registrarme ahora
Ayuda - - Regístrese - Teléfono 902 888 740
Buscar en

Indexada en:

Excerpta Medica/EMBASE, IBECS, IME, SCOPUS y MEDLINE/PubMed

Índice SCImago

SCImago Journal & Country Rank
doi: 10.1016/j.regg.2011.11.002

Influencia de la demencia en la recuperación funcional de la fractura de fémur en la población anciana

Influence of dementia in functional recovery of hip fracture in elderly population

Josep Guil Sánchez a,

a Centre Socio-Sanitari Casal de Curació, Vilassar de Mar, Barcelona, España

El envejecimiento conlleva cambios fisiológicos que aumentan el riesgo de caídas y éstas se asocian con un aumento de fracturas, entre ellas la fractura de fémur (FF). La edad avanzada, una gran comorbilidad, la desnutrición y una mala capacidad funcional previa conllevan un peor pronóstico en la FF, como la demencia, que empeora su recuperación funcional y el pronóstico vital1, 2, 3.

Diversos estudios analizan la influencia de la demencia sobre la recuperación de la FF4, 5, pero no los hay de ámbito nacional. Para determinar el papel de la demencia llevamos a cabo un estudio entre enero de 2009 a diciembre de 2010 para valorar la mejoría funcional alcanzada por dos cohortes de pacientes con FF, una con demencia y otra sin ella. Se valoró la influencia de la descarga, la mortalidad y el destino al alta.

El Centro Sociosanitario Casal de Curació, de Vilassar de Mar dispone de 112 plazas y cuenta con un Servicio de Rehabilitación integrado por un especialista en rehabilitación, fisioterapia y terapia ocupacional.

Se recogieron las siguientes variables: nombre, edad, sexo, tipo de fractura, procedencia del paciente, antecedentes patológicos, síndromes geriátricos, medicamentos de prescripción crónica, índice de Barthel (IB) previo, al ingreso y al alta, demencia previa o valoración de deterioro cognitivo mediante miniexamen cognitivo de Lobo (MEC), duración del ingreso, número de sesiones de fisioterapia (FT) y de terapia ocupacional (TO), causa de alta y destino al alta.

Se estimó la ganancia funcional durante el ingreso (IB alta-IB ingreso) y la eficacia de la rehabilitación mediante el índice de Montebello, que calcula la pérdida funcional recuperada al alta respecto a la sufrida tras la FF al ingreso mediante la relación: (IB alta-IB ingreso)/(IB previo-IB ingreso). Una puntuación>0,5 se interpreta como resultado satisfactorio del tratamiento rehabilitador.

Las variables cualitativas se expresaron en porcentajes, utilizando el test exacto de Fisher para su comparación entre grupos. Las variables cuantitativas se expresaron en medias±desviación estándar, utilizando el test de Wilcoxon para su comparación. Se consideró significación estadística p<0,05.

Ingresaron 69 pacientes por FF: 37 pertrocantéreas, 16 subcapitales, 12 subtrocantéreas, tres periprotésicas y una basicervical. Se excluyeron las periprotésicas por sus características especiales y diferente evolución. La basicervical se trató mediante fijación intramedular y se incluyó en las pertrocantéreas.

La mayoría de pacientes fueron mujeres (87,88%) como en otros estudios1, 2, 3, 6. La edad media fue de 84,73±8,88 años. El 89,39% procedían del medio hospitalario.

En la Tabla 1 se detallan las características de las dos cohortes del estudio. Los pacientes con FF y demencia presentaron un IB de ingreso 32,05±19,92 por 46,45±11,2 sin demencia, y menor IB de alta, 60,83±17,26 por 82,5±14,71. Obtuvieron un menor incremento medio del IB y una menor eficacia de la rehabilitación. Realizaron más sesiones de rehabilitación (RHB), reflejo de las dificultades que comporta el deterioro cognitivo en la recuperación de la FF y del porqué se les excluye en muchas series publicadas.

Tabla 1. Características clínicas y funcionales de las cohortes del estudio

  Demencia No demencia p
Años, media±DE 87,52±6,73 82,79±9,73  
 
Sexo, N (%)     0,773
Mujeres 23 (85,18) 35 (89,74)  
Varones 4 (14,81) 4 (10,26)  
 
Antecedentes patológicos, media±DE 6,22±2,49 6,97±2,51 0,571
Medicamentos, media±DE 8,55±4,15 8,59±3,59 0,871
Síndromes geriátricos*, media±DE 2,19±1,21 1,51±1,25 0,227
 
Tipos de fractura, N (%)
Pertrocantéreas 18 (66,67) 20 (51,28)  
Subcapitales 5 (18,52) 11 (28,2)  
Subtrocantéreas 4 (14,81) 8 (20,51)  
 
Procedencia, N (%)
Hospital 25 (92,59) 34 (87,18)  
Domicilio 1 (3,7) 3 (7,69)  
Centro sociosanitario 1 (3,7) 2 (5,13)  
 
Días en descarga, media±DE 52,77±16,21 59,18±22,14 0,477
 
Estancia, media±DE
Total 112,41±83,62 122,43±113,52 0,258
Descarga 158,33±91,30 157,87±106,06 0,987
No descarga 89,44±71,39 95,63±108,9 0,668
 
Índice de Barthel, media±DE
Previo 83,48±18,18 92,5±10,61 0,312
Ingreso 32,05±19,92 46,45±11,2 0,026
RHB en descarga 22,78±18,05 45±10,74  
RHB en carga 38,46±19,19 47,29±11,61  
Alta 60,83±17,26 82,5±14,71 0,042
RHB en descarga 57,86±17,99 83,1±12,99  
RHB en carga 62,73±17,37 82,17±15,87  
 
Ganancia funcional (IB alta-IB ingreso) 26,11±16,14 36,57±11,03 0,036
RHB en descarga 30±13,84 38,46±9,87  
RHB en carga 23,64±17,62 35,45±11,74  
 
Índice de Montebello 0,48±0,33 0,77±0,18 0,003
RHB en descarga 0,50±0,20 0,70±0,22  
RHB en carga 0,47±0,39 0,79±0,15  
 
Índice de Montebello >0,5,N (%) 8 (29,63) 29 (74,36) 0,001
 
Sesiones de rehabilitación, media ±DE
Fisioterapia 74,12±47,29 58±30,17 0,745
Terapia ocupacional 37,31±29,08 49,37±28,38 0,586
 
Destino al concluir el estudio, N (%)
 
Alta 19 (70,37) 35 (89,74) 0,023
Domicilio 18 (94,74) 32 (91,43)  
Residencia geriátrica 1 (5,26) 3 (8,57)  
 
Exitus 6 (22,22) 2 (5,13) 0,057
Siguen ingresados 1 (3,7)  
Derivados a urgencias 1 (3,7) 1 (2,56)  
Traslado a otro CSS 1 (2,56)  

CSS: centro sociosanitario; DE: media estándar; IB: índice de Barthel; N: total; RHB: rehabilitación.
*Síndromes geriátricos: incontinencia urinaria, estreñimiento, deterioro cognitivo leve, demencia, delirium o síndrome confusional agudo, alteraciones de la marcha y caídas, inmovilidad, úlceras por presión, malnutrición, depresión y ansiedad, deprivación sensorial, farmacología y yatrogenia, trastornos del sueño.
Índice de Montebello = (IB alta-IB ingreso)/(IB previo-IB ingreso).

La recuperación del nivel de independencia prefractura para las actividades de la vida diaria (AVD) en los pacientes con FF se produce en <55% de los casos7. En nuestro estudio fue del 31,58%, similar a la observada en el grupo de rehabilitación geriátrica por Moreno et al.6. Los pacientes con demencia obtuvieron la independencia funcional en el 5,55% frente al 44,74% de los pacientes sin demencia, en concordancia con otros trabajos en los que la ausencia de demencia previa es uno de los factores más importantes para la recuperación de la marcha independiente. Tampoco encontramos diferencias en la recuperación para las AVD en relación con el sexo ni con el tipo de fractura como Moreno et al.6. La demencia previa y la necesidad de descarga se han asociado al hecho de no caminar al alta1, y aunque en nuestro estudio la cohorte de pacientes con demencia sí presentó un IB de ingreso y de alta menor que sin demencia, no fue así para la descarga, ya que en las dos cohortes los pacientes en descarga puntuaron menos en el IB de ingreso, pero obtuvieron un IB similar al alta. La estancia media de los pacientes en descarga fue muy superior debido al período de descarga establecido por traumatología.

El 92,6% de los pacientes dados de alta retornaron a domicilio, lo que refleja el éxito de la rehabilitación multidisciplinar como ya se apuntaba en otros estudios8, 9 en los que se demuestra una mejor situación funcional al alta y una reducción de mortalidad e ingresos residenciales comparada con la rehabilitación ortopédica. El retorno a domicilio se distribuyó: 94,74% en demencia, 91,43% sin demencia, aunque hay que tener en cuenta factores sociales, familiares y económicos.

En España la mortalidad en FF durante el primer año oscila entre el 14-36%10. En nuestro estudio fue del 13,04%, 22,22% en demencia, y 6,82% sin demencia.

Como conclusión, en nuestro estudio la demencia empeora todos los registros en los pacientes con FF: peor situación funcional al alta, menor incremento medio del IB, menor eficacia de la rehabilitación, menor porcentaje de alta y mayor mortalidad.

Bibliografía

1.Belmonte Martínez R, Muniesa Portolés JM, Duarte Oller E, Orient López F, Escalada Recto F. Nivel funcional tras ingreso en rehabilitación en 552 pacientes con fractura de cadera. Rehabilitación (Madr). 1998; 32:149-56.
2.Brossa Torruella A, Tobías Ferrer J, Zorrilla Ribeiro J, López Borras E, Alabart Teixidó A, Belmonte Garrido M. Mortalidad a los 3 años de los pacientes con fractura de fémur. Med Clin (Barc). 2005; 124:53-4.
3.de la Torre-García M, Hernández-Santana A, Moreno-Moreu N, Luis-Jacinto R, Deive-Maggiolo JC, Rodríguez JC. Recuperación funcional tras fractura de cadera en una población anciana, medida con el índice de Barthel. Rev Ortp Traumatol. 2011; 55:263-9.
4.Heruti RJ, Lusky A, Barell V, Ohry A, Adunsky A. Cognitive status at admission: does it affect the rehabilitation outcome of elderly patients with hip fracture. Arch Phys Med Rehabil. 1999; 80:432-6.
Medline
5.Goldstein FC, Strasser DC, Woodard JL, Roberts VJ. Functional outcomes of cognitively impaired hip fracture patients on a geriatric rehabilitation unit. J Am Geriatr Soc. 1997; 45:35-42.
Medline
6.Moreno JA, García I, Serra JA, Núñez C, Bellón JM, Álvarez A. Estudio comparativo de dos modelos de rehabilitación en las fracturas de cadera. Rehabilitación (Madr). 2006; 40:123-31.
7.Hernández MA, Tena C, Alcántara S, Ortega E, Rodríguez FJ, Flórez M. Fractura de cadera en ancianos. Consecuencias y factores de riesgo. Rehabilitación (Madr). 1998; 32:181-90.
8.Cameron ID, Handoll HH, Finnegan TP, Madhok R, Langhorne P. WITHDRAWN: Co-ordinated multidisciplinary approaches for inpatient rehabilitation of older patients with proximal femoral fractures. Cochrane Database Syst Rev. 2009; CD000106.
9.Halbert J, Crotty M, Whitehead C, Cameron I, Kurrle S, Graham S, et al. Multi-disciplinary rehabilitation after hip fracture is associated with improved outcome: a systematic review. J Rehabil Med. 2007; 39:507-12.
Medline
10.Pages E, Cuxart A, Iborra J, Olona M, Bermejo B. Fracturas de Cadera en el anciano: determinantes de mortalidad y capacidad de marcha. Med Clin (Barc). 1998; 110:687-9.