x

¿Aún no está registrado?

Cree su cuenta. Regístrese en Elsevier y obtendrá: información relevante, máxima actualización y promociones exclusivas.

Registrarme ahora
Ayuda - - Regístrese - Teléfono 902 888 740
Buscar en

Indexada en:

Emerging Sources Citation Index (Thomson Reuters), Bibliomed, Biosis, Cab Health, Embase Alert, EMBASE/Excerpta Médica, Energy Science and Technology, IME, MEDES, Medline, Nuclear Science Abstracts, Scisearch, IBECS

Métricas

  • SCImago Journal Rank (SJR):0,15
  • Source Normalized Impact per Paper (SNIP):0,311
doi: 10.1016/S0033-8338(04)77973-4
Perforación esofágica no iatrogénica: diagnóstico radiológico
Non-Iatrogenic Esophageal Perforation: Radiological Diagnosis
M. Dolores Moreno1, , Blanca Vargas
Servicio de Radiodiagnóstico. Hospital Universitario Virgen del Rocío. Sevilla. España.
Recibido 13 junio 2003, Aceptado 21 octubre 2003
Resumen
Objetivo:

Determinar la utilidad de las distintas pruebas radiológicas (esofagograma, radiología convencional y tomografía computarizada [TC] de tórax), en el diagnóstico de la perforación esofágica no iatrogénica.

Material y métodos:

Estudio retrospectivo de las perforaciones esofágicas no iatrogénicas diagnosticadas en nuestro servicio, con revision de las pruebas radiológicas llevadas a cabo. Se recogieron cinco casos (cuatro con síndrome de Boerhaave y uno con efracción esofágica por desaceleración). En todos, la localización de la perforación fue el esófago distal. Se realizó radiología convencional de tórax a cuatro pacientes, consecutivamente TC y esofagograma a dos, a otros dos solo TC y a uno únicamente esofagograma. El diagnóstico se confirmó mediante TC (dos casos), esofagograma (un caso), cirugía (un caso) y tanto con TC como con esofagograma (un caso).

Resultados:

El neumomediastino fue el signo más frecuentemente hallado en radiología convencional. Se obtuvo un resultado falso negative en el esofagograma. Todos las TC mostraron la presencia de aire extraluminal, con localización más frecuente en mediastino. Se evidenciaron dos derrames pleurales de localización izquierda y la presencia de detritus en situación paraesofágica distal (mediastinitis incipiente) en dos ocasiones. Se obtuvo la visión directa de la perforación en dos casos. En dos pacientes (40%), la perforación no se sospechó, y fue la TC la que dio la clave para el diagnóstico.

Conclusiones:

La radiología convencional muestra signos inespecíficos que es necesario confirmar mediante otros procedimientos diagnósticos. La TC es un método útil, sobre todo en casos de presentación atípica, en los falsos negativos del esofagograma y para valorar la extension mediastínica del proceso. En la TC, el signo más frecuente y de mayor utilidad es la presencia de aire extraluminal.

Resumen
AIM:

To determine the usefulness of the different radiological tests (esophagogram, conventional radiology and thoracic computerized tomography [CT]) in the diagnosis of non-iatrogenic esophageal perforation.

Materials and Methods:

Retrospective study of diagnosed non-iatrogenic esophageal perforations in our facilities, with revision of all radiological tests performed. Five cases were selected (4 Boerhaave’s Syndrome and one esophageal rupture caused by deceleration). Perforation site was distal esophagus in all cases. Conventional thoracic radiology was performed on 4 patients, CT followed by esophagogram on 2 patients, only CT on 2 patients and only esophagogram on one. The diagnosis was confirmed by means of CT (2 cases), esophagogram (1 case), surgery (1 case), and both CT and esophagogram (1 case).

Results:

Pneumomediastinum was the most frequently found indication using conventional radiology. A false negative result was obtained with esophagogram. All CT showed the presence of extraluminal air, and most often in the mediastinum. There were observed two left pleural effusions, as well as the presence of debris alongside the distal esophagus (indicating developing mediastinitis) in two cases. Perforations were observed under direct vision in two cases. In two patients (40%), CT allowed for the making of a perforation diagnosis, which had not been suspected beforehand.

Conclusions:

Conventional radiology leads to unspecific observations for which it is necessary to rely on other diagnostic procedures for confirmation. CT is a useful method, mainly in cases of atypical presentation, false negatives from esophagograms and evaluating mediastinal extension. The most commonly occurring and most useful observation which CT can provide is that of the presence of extraluminal air.

Palabras clave
Perforación esofágica, Diagnóstico radiológico, Tomografía computarizada, Boerhaave, Traumatismo torácico
El Texto completo solo esta disponible en PDF
Bibliografía
1.
G.L. Duehring
Boerhaave syndrome
Radiol Techno, 72 (2000), pp. 51-55
2.
C.S. White,P.A. Templeton,S. Attar
Esophageal perforation: CT findings
AJR Am J Roentgenol, 160 (1993), pp. 767-770
3.
Hernández JL Mendoza,Soto R Lana,Sánchez A Nieto,Valverde P Torres,de Diego L. Jiménez
Hidroneumotórax a tensión de aparición brusca
Rev Clin Esp, 201 (2001), pp. 55-56
4.
S. Lee,P.J. Mergo,P.R. Ros
The leaking esophagus: CT patterns of esophageal rupture, perforation, and fistulization
Crit Rev Diagn Imaging, 37 (1996), pp. 461-490
5.
C. Dayen,H. Mishellany,D. Hellmuth,I. Mayeux,P. Aubry,J.C. Glerant
La rupture spontanée de l’oesophage ou syndrome de Boerhaave
Rev Mal Resp, 18 (2001), pp. 537-540
6.
G.S. Rozycki
Esophageal perforation (Boerhaave syndrome
Arch Surg, 136 (2001), pp. 355-356
7.
A. Giménez,T. Franquet,J. Erasmus,S. Martínez,P. Estrada
Thoracic complications of esophageal disorders
Radiographics, 22 (2002), pp. 247-258
8.
K.H. Sartorelli,W.J. McBride,D.W. Vane
Perforation of the intrathoracic esophagus from blunt trauma in a child: case report and review of the literature
J Pediatr Surg, 34 (1999), pp. 495-497
9.
S.E. Zinck,S.L. Primack
Radiographics and CT findings in blunt chest trauma
J Thorac Imaging, 15 (2000), pp. 87-96
10.
L. Ketai,M.M. Brandt,C. Schermer
Nonaortic mediastinal injuries from blunt chest trauma
J Thorac Imaging, 15 (2000), pp. 120-127
11.
J.R. Monzón,B. Ryan
Thoracic esophageal perforation secondary to blunt trauma
J Trauma, 49 (2000), pp. 1129-1131
12.
C.L. Backer,J. LoCirero,R.S. Hartz,J.S. Donaldson,T. Shiels
Computed tomography in patients with esophageal perforation
Chest, 98 (1990), pp. 1078-1080
13.
Morejón J Bascuñana,Paredes JM Algarra,Pérez C Vélez,Mosqueira B Hermo,Alfonso P Tarquis,de Diego L. Jiménez
Perforación espontánea del esófago: síndrome de Boerhaave. A propósito de un caso diagnosticado por TAC
An Med Interna, 94 (1994), pp. 32-44
14.
A. Buecker,B.B. Wein,J.M. Neuerburg,R.W. Guenther
Esophageal perforation: comparison of use of aqueous and barium-containing contrast media
Radiology, 202 (1997), pp. 683-686
15.
V. Maniatis,H. Chrysskopoulos,A. Roussakis,C. Kalamara,S. Kavadias,A. Papadopoulos
Perforation of the alimentary tract: evaluation with computed tomography
Abdom Imaging, 25 (2000), pp. 373-379
16.
L.R. Rábago,J.L. Castro,D. Joya,F. Herrera,F. Gea,P. Mora
Perforación esofágica y fístulas posquirúrgicas del tracto digestivo superior, tratadas endoscópicamentes con la aplicación de Tissucol
Gastroenterol Hepatol, 23 (2000), pp. 82-86
17.
A. Hutzelmann,F. Wesner,M. Freund,M. Heller
Boerhaave syndrome
Eur Radiol, 7 (1997), pp. 293-294
18.
K.M. Chan-Tack
Boerhaave syndrome
Lancet, 359 (2002), pp. 823
19.
J.A. Cordero,D.H. Kuehler,J.B. Fortune
Distal esophageal rupture after external blunt trauma: report of two cases
J Trauma, 42 (1997), pp. 321-322
20.
C.M. Zylak,J.R. Standen,G.R. Barnes,C.J. Zylak
Pneumediastinum revisited
Radiographics, 20 (2000), pp. 1043-1057
21.
R. Golapan,C.G. Cooke
Boerhaave syndrome
N Engl J Med, 343 (2000), pp. 190
Correspondencia: M. DOLORES MORENO. Cervantes, 7. 41900 Camas. Sevilla.
Copyright © 2004. Sociedad Española de Radiología Médica (SERAM) and Elsevier España, S.L.