Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /var/www/html/elsevier/plantilla/header.php:42) in /var/www/html/elsevier/modulos/cabecera/sugerir-registro.php on line 8
x

¿Aún no está registrado?

Cree su cuenta. Regístrese en Elsevier y obtendrá: información relevante, máxima actualización y promociones exclusivas.

Registrarme ahora
Ayuda - - Regístrese - Teléfono 902 888 740
Buscar en

Indexada en:

IBECS, IME

Métricas

  • SCImago Journal Rank (SJR):0,11
  • Source Normalized Impact per Paper (SNIP):0,119
doi: 10.1016/j.pog.2011.04.014
Caso clínico
Gestación heterotópica en un embarazo espontáneo
Heterotopic pregnancy in a spontaneous pregnancy
Mireia Aranda Fortea, , Nuria Abril Utrillas, Francisco Raga Baixauli, David Fuster Molina, Antonio Forgiarini, Fernando Bonilla-Musoles
Servicio de Obstetricia y Ginecología, Hospital Clínico Universitario de Valencia, Valencia, España
Recibido 14 diciembre 2010, Aceptado 05 abril 2011
Resumen

La gestación heterotópica es aquella en la que coexisten gestación intra y extrauterina. La incidencia es baja en embarazos espontáneos, aumentando con técnicas de reproducción asistida; por tanto, su diagnóstico precisa un alto índice de sospecha. Presentamos el caso clínico de una primigesta de 34 años, sin antecedentes, con gestación actual espontánea, que consultó por spotting e hipogastralgia. En la ecografía se objetivaron un saco gestacional intrauterino y una masa anexial izquierda compatible con gestación ectópica. Tras la sospecha de gestación heterotópica se realizó una salpingectomía laparoscópica y un legrado evacuador de la gestación intrauterina detenida. La anatomía patológica confirmó el diagnóstico.

Abstract

Heterotopic pregnancy consists of simultaneous intra and extrauterine pregnancy. The incidence is low in spontaneous pregnancies, but these pregnancies are more common when assisted reproductive technologies are used; therefore, diagnosis requires a high index of suspicion. We report the case of a 34-year-old woman with no history of interest and a spontaneous pregnancy, who presented with spotting and hypogastralgia. An ultrasound scan showed an intrauterine gestational sac and left adnexal mass consistent with ectopic pregnancy. As a heterotopic pregnancy was suspected, laparoscopic salpingectomy and curettage of the miscarriage were performed. Pathological analysis confirmed the diagnosis.

Palabras clave
Gestación heterotópica espontánea, Dolor abdominal, Spotting
Keywords
Spontaneous heterotopic pregnancy, Abdominal pain, Spotting
Introducción

Se denomina embarazo heterotópico a la gestación intrauterina y extrauterina que coexisten de manera simultánea.

No existen muchos casos recogidos en la literatura y el primer caso de gestación heterotópica fue descrito por Duberney en 1708 en los hallazgos de una autopsia. Su incidencia es de alrededor de 1:30.000, aumentando hasta 1:100, 1:500 con el uso de técnicas de reproducción asistida1.

Dada su baja incidencia, el diagnóstico a veces es complicado y requiere un alto índice de sospecha. Por ello, ante la visualización de una gestación intrauterina, nunca se debe descartar la posibilidad de un embarazo ectópico.

A continuación, presentamos un caso clínico de embarazo heterotópico espontáneo.

Caso clínico

Paciente primigesta (gestación espontánea) de 34 años, sin antecedentes de esterilidad, abortos, enfermedad pélvica inflamatoria (EPI) ni cirugía abdominal. Consultó en urgencias de ginecología en semana 7 de amenorrea por spotting e hipogastralgia, sin tener ecografías previas. Paciente hemodinámicamente estable y afebril. Parámetros analíticos dentro de la normalidad y beta-HCG de 20.460 mU/ml. En la ecografía transvaginal se observó saco gestacional intrauterino vacío de 6 semanas (fig. 1) y saco en trompa izquierda con vesícula y embrión adecuado a 6 semanas con latido cardiaco (figs. 2-5).

Figura 1.

Ecografía transvaginal de saco intrauterino.

Figura 2.

Ecografía transvaginal power Doppler de masa anexial izquierda (embrión con frecuencia).

Figura 3.

Ecografía transvaginal power Doppler de útero y anejo izquierdo.

Figura 4.

Vascularización típica de invasión trofoblástica (Doppler y power Doppler).

Figura 5.

Ecografía transvaginal 3D de masa anexial.

Ante la sospecha diagnóstica de gestación heterotópica, se realizaron una salpingectomía izquierda por vía laparoscópica y un legrado obstétrico evacuador. Durante la intervención se objetivó un moderado cuadro adherencial, trompa izquierda engrosada de aproximadamente 3 × 5 × 3cm y útero con mioma subseroso de 2 × 2cm en la cara posterior (fig. 6). La anatomía patológica confirmó el diagnóstico de embarazo ectópico (fig. 7) y restos deciduo-coriales intraútero (fig. 8).

Figura 6.

Hallazgos laparoscópicos: trompa izquierda engrosada, mioma subseroso en la cara posterior.

Figura 7.

Anatomía patológica microscópica: gestación ectópica.

Figura 8.

Anatomía patológica microscópica: restosdeciduocoriales.

Discusión

La etiología del embarazo heterotópico no está clara pero se han descrito factores de riesgo que predisponen a ello, como el daño tubárico (secundario a EPI o cirugía), endometriosis, técnicas de reproducción asistida, edad materna avanzada2.

Síntomas como sangrado vaginal, dolor abdominal o masa anexial deben orientar al diagnóstico, aunque éste en muchas ocasiones es tardío por tratarse de manifestaciones inespecíficas.

Los diagnósticos diferenciales más frecuentes son síndrome de hiperestimulación ovárica, cuerpo lúteo hemorrágico o roto, cólico ureteral y apendicitis aguda3. Debido a su baja incidencia, es una patología habitualmente subdiagnosticada y es importante sospecharla, ya que las gestaciones ectópicas continúan siendo la primera causa de muerte materna durante el primer trimestre (80-90%)4. El hecho de que se manifieste con una clínica inespecífica dificulta el diagnóstico precoz5.

El 70% de los heterotópicos se diagnostican entre la semana 5 y 8 de la gestación, siendo la ecografía transvaginal el principal método diagnóstico complementado con Doppler6.

Se debe ser cauto con el diagnóstico ecográfico, puesto que la presencia de una imagen econegativa intrauterina (seudosaco o gestación inicial), observado en un 10-20% de los embarazos ectópicos, puede conducir a falsos diagnósticos. Sólo la anatomía patológica o la evolución de la gestación dan el diagnóstico de certeza5. Por otro lado, cabe remarcar que la ecografía no es una técnica infalible, ya que presenta tasas de falsos negativos que varían entre el 5 y el 50% para embarazo ectópico7.

Una cuantificación de beta-HCG mayor a la esperada para la amenorrea, asociada a dolor abdominal y habiendo descartado embarazo múltiple, podría hacernos sospechar una gestación heterotópica3.

El tratamiento es principalmente quirúrgico, siendo preferente la vía laparoscópica; la laparotomía se reserva si hay inestabilidad hemodinámica. La técnica más habitual es la salpingectomía, de elección si existe rotura tubárica. Si se opta por una técnica más conservadora —como en casos de ectópico no complicado, menor de 2cm, localizado principalmente en la zona tubárica distal—, la salpingostomía se presenta como una opción terapéutica. El metotrexato sistémico estaría contraindicado, para así mantener la viabilidad de la gestación intrauterina. Otra alternativa, aunque poco habitual y ya en desuso, es la inyección local de cloruro potásico intrasacular.

Respecto al pronóstico, la tasa de pérdidas de la gestación intrauterina es alrededor del 35%.

Como conclusión, nos gustaría enfatizar que ante una ecografía gestacional de primer trimestre siempre se debería visualizar el útero y ambos anexos, porque aunque se trate de una patología infrecuente, se debe descartar la gestación heterotópica tras visualizar el saco intraútero, ya que éste es el único modo de obtener un diagnóstico precoz y una disminución de la morbilidad.

Conflicto de intereses

Los autores declaran no tener ningún conflicto de intereses.

Agradecimientos

Al servicio de anatomía patológica por el apoyo prestado en facilitarnos las imágenes anatomopatológicas.

Bibliografía
1
M. Varras,C. Akrivis,G. Hadjopoulos,N. Antoniou
Heterotopic pregnancy in a natural conception cycle presenting with tubal rupture: a case report and review of the literature
Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol, 106 (2003), pp. 79-82
2
F. Kaplan,O. Espinoza,M. Scheppeler,D. Cabrera
Embarazo heterotópico: una patología emergente
Revista Chilena de Obstetricia y Ginecología, 67 (2002), pp. 402-404
3
A. DeCherney,J. Eichhorn
Severe abdominal pain during early pregnancy in a woman with previous infertility
N Engl J Med, 334 (1996), pp. 255-260
4
Cabero i Roura Ll,M.A. Sánchez Durán
Protocolos de Medicina Materno-fetal (Perinatología), 3. ed, pp. 161-162
5
Southern Medical Association
Heterotopic pregnancy
South Med, 92 (1999), pp. 330-332
6
S. Bassil,J.L. Pouly,M. Canis,L. Janny,P. Vye,C. Chapton,M.A. Bruhat
Advanced heterotopic pregnancy after in vitro fertilization and embryo transfer, with survival of both babies and the mother
Hum Reprod, 6 (1991), pp. 1008-1010
7
R.G. Dart
Role of a pelvic ultrasonography in evaluation of symptomatic first-trimester pregnancy
Ann Emerg Med, 33 (1999), pp. 310-320
Autor para correspondencia.
Copyright © 2010. SEGO