x

¿Aún no está registrado?

Cree su cuenta. Regístrese en Elsevier y obtendrá: información relevante, máxima actualización y promociones exclusivas.

Registrarme ahora
Ayuda - - Regístrese - Teléfono 902 888 740
Buscar en

FI 2015

1,267
© Thomson Reuters, Journal Citation Reports, 2015

Indexada en:

Current Contents/Clinical Medicine, Journal Citation Reports, SCI-Expanded, Index Medicus/Medline, Excerpta Medica/EMBASE, IBECS, IME, MEDES, PASCAL, SCOPUS, ScienceDirect

Métricas

  • Factor de Impacto: 1,267(2015)
  • 5-años Factor de Impacto: 1,344
  • SCImago Journal Rank (SJR):0,221
  • Source Normalized Impact per Paper (SNIP):0,385
Med Clin 2000;114:609-13 - DOI: 10.1016/S0025-7753(00)71377-7
Análisis comparativo de las publicaciones realizadas por autores españoles (1993-1997) en revistas clínicas con factor de impacto elevado
A comparative analysis of articles published by Spanish authors (1993–1997) in biomedical journals with high impact factor
Antoni Trillaa,d,, , Marta Aymerichb, Marta Giola,c, Xavier Carnéd, Miguel Ángel Asenjoa,d, Juan Rodésa,e
a Centro de Epidemiología, Evaluación, Soporte y Prevención (CEASP)
b Unidad de Hemopatología
c Servicio de Farmacología Clínica
d Dirección Técnica
e Dirección de Investigación. Hospital Clínic. Universidad de Barcelona. Instituto de Investigaciones Biomédicas August Pi i Sunyer (IDIBAPS)
Recibido 28 octubre 1999, Aceptado 23 marzo 2000
Resumen
Fundamento

Identificar la producción científica española en una muestra de revistas de factor de impacto elevado,según distintas áreas de conocimiento médico, y comparar dicha producción con la de 5 países europeos.

Método

Revisión bibliográfica de la base MEDLINE®, en el período 1993–1997. Búsqueda limitada a 4 revistasclínicas seleccionadas para 10 especialidades médicas (cardiología, endocrinología, enfermedades infecciosas,gastroenterología y hepatología, hematología, nefrología, neumología, neurología, oncología y reumatología).Se analizaron los artículos publicados por autores de Alemania, Francia, Holanda, Italia, Suecia yEspaña. Las 4 revistas incluidas en el área temática de medicina interna se han sometido a un análisis independiente. Los datos se han relacionado con índices econométricos.

Resultados

Se han identificado un total de 1.763 artículos originales publicados por autores españoles duranteel período analizado, lo que supone 2,08 artículos por cada 100 artículos publicados en total. Españacontribuyó al parcial correspondiente a los países europeos analizados con 9,07 artículos por cada 100 artículospublicados. Gastroenterología y hepatología fue la especialidad en la que se publicaron más artículos deautores españoles (total: 338 artículos; 4,5 artículos/100 artículos publicados), y oncología la especialidadcon menos artículos de autores españoles publicados (total: 105 artículos, 1,26 artículos/100 artículos publicados).El valor promedio del factor de impacto de las revistas por artículo publicado (autores españoles) esmás alto para gastroenterología y hepatología (4,86 factor de impacto/artículo), y más bajo para neumología (2,42 puntos factor de impacto/artículo). España ocupa el último lugar de los 6 países analizados en endocrinología,oncología y hematología, y el penúltimo en el resto de especialidades, excepto en gastroenterología yhepatología (cuarto lugar). El coste medio para producir un artículo en España en la muestra analizada es de 0,49 dólares, según el gasto per capita en sanidad, y de 0,07 dólares según el gastro per capita en I+D. Elanálisis independiente de las revistas de medicina interna indica que gastroenterología y hepatología es tambiénla especialidad que más artículos publica en dichas revistas.

Conclusión

Los esfuerzos destinados a mejorar la calidad de la investigación biomédica española, en su vertientemás clínica, han condicionado un resultado positivo, aunque desigual, en forma de publicaciones originales enrevistas biomédicas de prestigio y elevado factor de impacto. La producción por especialidades es relativamentediscreta al considerar el conjunto de países europeos analizados. Estos resultados cualitativos indican posiblesoportunidades de mejora. Además de aumentar la dotación presupuestaria para I+D, es probable que sea el momentode fomentar la investigación de mayor calidad en España: la que ofrece mayores y mejores garantías de alcanzarresultados científicamente válidos y es publicada en revistas internacionales de alto impacto.

Resumen
Background

To identify the Spanish scientific production amongst different areas of clinical knowledge, and tocompare it with those of five other European Union countries.

Method

Review of MEDLINE® data base, for the period 1993–1997. Search limited to four journals, selected, for10 different medical specialities (Cardiology, Endocrinology, Infectious Diseases, Gastroenterology-Hepatoloty, Haematology, Nephrology, Pneumology, Neurology, Oncology, Rheumathology). Articles published by authors fromGermany, France, Italy, The Netherlands, Sweden and Spain. Journals included in the Internal Medicine subject classification were independently analysed. Data were also related with several econometric indexes.

Results

A total of 1,763 original articles published by Spanish authors were identifyied in the journal's sampleover the analysed period (2.08 articles per 100 all published articles). Spain contributes to the total achievedby the six European countries analysed with 9.07 articles per 100 published articles. Gastroenterology-Hepatologywas the medical specially which has more articles published by Spanish authors (total: 338 articles;4.15 articles/100 published articles); and Oncology the one with less articles published (1.26 articles/100 published articles). The mean IF value per journal by article is highest for Gastroenterology-Hepatology (4.86 FI/article) and lowest for Pneumology (2.42 FI/article). Spain is the last amongst all six European countries analysed in Endocrinology, Oncology and Haematology, and second to last in all others except for Gastroenterology-Hepatology (4th place). Mean cost for each article produced by Spanish authors in the analyzed samplewas 0.49 US $ according the health expenditures per capita, and 0.07 US $ according the R+D expendituresper capita. Data from the independent analysis of Internal Medicine journals also showed that Gastroenterology and Hepatology is the subspeciality with a higher number of papers published in those journals.

Conclusions

All efforts devoted to improve the quality of Spanish biomedical research, specially in clinical research,had produced positive, but uneven, results, measured by the number and impact factor of original articlespublished in top ranked biomedical journals. The overall distribution of high impact factor scientificproduction by specialities is poor when compared to the European Union countries included in the analysis.Those results showed several improvement opportunities. Besides increasing the overall budget for R+D, its is likely that the time has come for backing the highest quality Spanish biomedical research, the one that offersgreater and better chances for achieving scientifically valid results, and is published in high impact factor biomedical journals.

Palabras clave
Revistas biomédicas, Publicaciones españolas
El Texto completo solo está disponible en PDF
Referencias Bibliográficas
1.
J. Rodés
La necessitat d’investigar en Biomedicina a Catalunya
Salut Catalunya, 2 (1995), pp. 42-45
2.
J. Cami,M.A. Zulueta,M.T. Fernández,M. Bordons,I. Gómez
Producción científica española en biomedicina y ciencias de la salud durante el período 1990-1993 (Science Citation index y Social Science Citation Index) y comparación con el período 1986-1989
Med Clin (Bar), 109 (1997), pp. 481-496
3.
European Report on Science and Technology Indicators
Part I: European Science And Technology in the Wold. EU, Technical Reports
4.
Comisión Interministerial de Ciencia y Tecnología (CICYT)
Indicadores del Sistema Español de Ciencia y Tecnología. Madrid
5.
Eurostat
Statistiques en bref. Recherche et Developpement
6.
J. Cami
Impactolatría: diagnóstico y tratamiento
Med Clin (Barc), 109 (1997), pp. 515-524
7.
J.M. López Piñero,M.L. Terrada
El consumo de información científica nacional y extranjera en las revistas médicas españolas: un nuevo repertorio destinado a su estudio
Med Clin (Barc), 102 (1994), pp. 104-112
8.
M. Balter
French biomedicine. A $ 51 million incentive to cooperate
Science, 267 (1995), pp. 1589
9.
J.E. Porter
Biomedical research: a vital investment
Science, 268 (1995), pp. 1827
10.
R. Gillet,J. Harrow
Prescriptions for medical research: I. Management within the Medical Research Council
Br Med J, 306 (1993), pp. 1627-1628
11.
J. Rodés,A. Trilla
Fórmulas para la integración de la formación básica y clínica en medicina
Med Clin (Barc), 113 (1999), pp. 379-382
12.
P.H. Abelson
Multidisciplinary research
Science, 266 (1994), pp. 951
13.
E.H. Ahrens
The lamentable state of basic patient-oriented research: a call for action
J Intern Med, 235 (1994), pp. 293-295
14.
C. Lenfant
Research needs and opportunities. Mantaining the momentum
Circulation, 90 (1994), pp. 2192-2193
Correspondencia: Dr. A. Trilla. CEASP. Hospital Clínic. Villarroel, 170. 08036 Barcelona.
Copyright © 2000. Elsevier España, S.L.