Comparar el ecocardiograma transesofágico bidimensional, el ecocardiograma transesofágico tridimensional en tiempo real y la tomografía computarizada en la medición del defecto interauricular en pacientes candidatos a tratamiento percutáneo.
MétodosSe seleccionaron pacientes remitidos para cierre percutáneo, determinando los diámetros máximo y mínimo mediante las tres técnicas.
ResultadosSe incluyeron 21 pacientes (66% mujeres; edad media: 40,8±21,4 años). Se realizó cierre exitoso en todos ellos. Se observó adecuada correlación entre las tres técnicas (diámetro máximo, bidimensional vs tridimensional: 14,7±9,2 vs 15,3±9,3, CCI=0,99, p<0,001; bidimensional vs tomografía: 15,3±9,5 vs 17,1±10,6, CCI=0,88, p<0,001; tomografía vs tridimensional: 17,1±10,6 vs 15,8±9,6, CCI=0,91, p<0,001. Diámetro mínimo, bidimensional vs tridimensional: 8,3±4,6 vs 8,7±4,7, CCI=0,99, p<0,001; bidimensional vs tomografía: 8,8±4,6 vs 12,3±6,2, CCI=0,67, p=0,001; tomografía vs tridimensional: 12,3±6,4 vs 9,1±5,0, CCI=0,74, p<0,001).
ConclusiónNos encontramos ante pruebas complementarias con una excelente correlación. Estos hallazgos pueden resultar relevantes a la hora de seleccionar el tamaño del dispositivo de cierre.
To compare transesophageal echocardiography, real time three-dimensional transesophageal echocardiography and 64-slice computed tomography methods to measure atrial septal defect size before transcatheter closure.
MethodsPatients who were subjected to percutaneous closure were selected. Two-dimensional echocardiography, real time 3D-transesophageal echocardiography and computed tomography were performed. Maximum and minimum diameters were measured.
ResultsTwenty one patients were included (female 66%, mean age: 40.8±21.4). All patients successfully underwent percutaneous closure. The correlations between the measurements obtained by the three techniques were analysed (maximum diameter, two-dimensional vs 3D-echocardiography: 14.7±9.2 vs 15.3±9.3, ICC=0.99, P<.001; two-dimensional echocardiography vs tomography: 15.3±9.5 vs 17.1±10.6, ICC=0.88, P<.001; tomography vs 3D-echocardiography: 17.1±10.6 vs 15.8±9.6, ICC=0.91, P<.001. Minimum diameter: two-dimensional vs 3D-echocardiography: 8.3±4.6 vs 8.7±4.7, ICC=0.99, P<.001; two-dimensional echocardiography vs tomography: 8.8±4.6 vs 12.3±6.2, ICC=0.67, P=.001; tomography vs 3D-echocardiography: 12.3±6.4 vs 9.1±5.0, ICC=0.74, P<.001).
ConclusionTwo-dimensional echocardiography, 3D-echocardiography and tomography are complementary techniques with a good correlation. These findings could be relevant for the selection of the size of the device.
Actualmente el cierre percutáneo se considera el tratamiento de elección en la comunicación interauricular (CIA) tipo ostium secundum1. Clásicamente la valoración del defecto y la monitorización del procedimiento se han realizado mediante medición angiográfica con balón y/o ecocardiografía transesofágica bidimensional (ETE-2D). Sin embargo, la información aportada por estas técnicas puede resultar insuficiente, lo cual puede acarrear complicaciones como consecuencia de una selección inapropiada del dispositivo de cierre. Junto a esto, la medición angiográfica con balón es una técnica no exenta de riesgos cuyo uso podría restringirse en caso de disponer de técnicas más seguras y precisas2-4.
Nuestro objetivo es comparar la correlación del ETE-2D, del ecocardiograma tridimensional en tiempo real (ETE-3D) y de la tomografía computarizada de 64 cortes (TC) en la medición del tamaño del defecto interauricular en pacientes considerados para tratamiento percutáneo de CIA tipo ostium secundum.
MétodosPoblación de estudioDesde enero de 2009 hasta enero de 2010 se seleccionaron todos los pacientes mayores de 7 años remitidos como candidatos a cierre percutáneo de CIA, previamente diagnosticada mediante ecocardiografía convencional. Se realizó TC previa al cateterismo, valorando el tamaño del defecto y de sus remanentes, así como la posible existencia de anomalías asociadas.
Los pacientes finalmente remitidos al laboratorio de hemodinámica para cierre percutáneo fueron seleccionados, realizándose ETE-2D y ETE-3D intraprocedimiento en todos ellos.
Estudio angiográficoEl procedimiento se llevó a cabo bajo anestesia general en todos los pacientes, que previamente habían firmado el consentimiento informado. Se efectuó estudio hemodinámico completo y valoración angiográfica del defecto interauricular mediante angiografía en la vena pulmonar superior derecha.
Estudio ecocardiográficoEl ETE-3D se realizó con un equipo iE33 y sonda transesofágica modelo X7-2t Live 3D (Philips Electronics). Este modelo permite la exploración transesofágica bidimensional convencional, así como obtener y procesar en tiempo real imágenes tridimensionales (Live 3D® o Zoom 3D). La valoración de Doppler Color con 3D se realizó mediante adquisición de volumen completo.
En la monitorización mediante ETE-2D se utilizaron las proyecciones habituales: retroaórtica, cuatro cámaras y eje de cavas, con sus respectivos remanentes, de acuerdo a la clasificación propuesta por Amin5. Se seleccionaron para la comparación los diámetros máximos y mínimos del defecto interauricular obtenidos por ambas técnicas realizadas intraprocedimiento.
Estudio mediante tomografía computarizadaSe realizó tomografía cardíaca utilizando un escáner de 64 cortes (General Electric VCT LightSpeed). Con el propósito de reducir la exposición a las radiaciones ionizantes, se realizó adquisición prospectiva de las imágenes, utilizando la técnica GE SnapShot pulse.
Se realizaron reconstrucciones de las imágenes respecto a los principales ejes del cuerpo (axial, sagital y coronal), y posteriormente, con el fin de conseguir las mismas proyecciones que en el ETE-2D, se obtuvieron planos oblicuos a partir de los mismos.
Las imágenes que mostraban el diámetro máximo del defecto interauricular y los tamaños mínimos de los remanentes en cada una de las proyecciones fueron seleccionadas para la medición. Se determinó también el diámetro mínimo del defecto.
Análisis estadísticoLas variables cualitativas se expresan como números absolutos y porcentajes, y las cuantitativas, como la media±desviación estándar. El grado de concordancia entre las determinaciones se obtuvo mediante el coeficiente de correlación intraclase y el test de Bland-Altman. Se consideraron significativos valores de p<0,05. Para el análisis estadístico de los datos se empleó el programa SPSS v18.0.
ResultadosDesde enero de 2009 a enero de 2010, 28 pacientes con CIA fueron remitidos a nuestro centro. Dos pacientes fueron excluidos por ser menores de 7 años. En los 26 pacientes restantes se realizó TC, descartándose en 5 el tratamiento percutáneo debido a: CIA tipo seno venoso (n=1), drenaje venoso pulmonar anómalo parcial (n=1) (fig. 1), existencia conjunta de CIA tipo seno venoso y drenaje venoso anómalo parcial (n=2) y CIA grande con ausencia de remanentes adecuados (n=1).
Finalmente, 21 pacientes fueron incluidos. La edad media fue de 40,8±21,4 años, con un 66% de mujeres. El procedimiento se llevó a cabo de forma exitosa y sin complicaciones en todos ellos, seleccionando el tamaño del dispositivo en función del diámetro máximo obtenido por cualquiera de las tres técnicas. Se comprobó la ausencia de cortocircuito residual significativo tanto angiográfico como por Doppler color. No hubo complicaciones relacionadas con ninguna de las técnicas diagnósticas. Se utilizaron dispositivos Amplatz® de cierre de CIA en todos los casos. No se realizaron angiografías en arteria pulmonar ni medición con balón en ningún paciente.
En dos pacientes en los que se realizaron las tres pruebas no se tomaron medidas de los diámetros por TC por mala calidad de las imágenes.
Existió correlación entre las medidas obtenidas mediante estas tres técnicas, como se muestra en las tablas 1 y 2, y en los gráficos de Bland-Altman de las figura 2A y B. Sin embargo, las medidas de los diámetros máximo y mínimo obtenidas por ETE-2D fueron significativamente menores de forma constante al compararlas con las obtenidas mediante ETE-3D y TC.
Comparativa de las medidas obtenidas para el diámetro máximo del defecto interauricular
| N=21 | |
| ETE-2D vs ETE-3D | CCI (p) |
| 14,7±9,2 vs 15,3±9,3 | 0,99 (<0,001) |
| N=19 | |
| ETE-2D vs TC | CCI (p) |
| 15,3±9,5 vs 17,1±10,6 | 0,88 (<0,001) |
| N=19 | |
| TC vs ETE-3D | CCI (p) |
| 17,1±10,6 vs 15,8±9,6 | 0,91 (<0,001) |
CCI: coeficiente de correlación intraclase; ETE-2D: ecocardiograma transesofágico bidimensional; ETE-3D: ecocardiograma transesofágico tridimensional; TC: tomografía computarizada de 64 cortes.
Comparativa de las medidas obtenidas para el diámetro mínimo del defecto interauricular
| N=21 | |
| ETE-2D vs ETE-3D | CCI (p) |
| 8,3±4,6 vs 8,7±4,7 | 0,99 (<0,001) |
| N=19 | |
| ETE-2D vs TC | CCI (p) |
| 8,8±4,6 vs 12,3±6,2 | 0,67 (<0,001) |
| N=19 | |
| TC vs ETE-3D | CCI (p) |
| 12,3±6,4 vs 9,1±5,0 | 0,74 (<0,001) |
CCI: coeficiente de correlación intraclase; ETE-2D: ecocardiograma transesofágico bidimensional; ETE-3D: ecocardiograma transesofágico tridimensional; TC: tomografía computarizada de 64 cortes.
El éxito del cierre percutáneo de CIA tipo ostium secundum se basa en la adecuada selección de pacientes y en la correcta elección del dispositivo de cierre. Hasta la fecha, la valoración se ha realizado mediante ETE-2D y medición con balón, cuya información puede resultar insuficiente en algunos casos6,7.
Diversos grupos han mostrado la seguridad y la utilidad de la ETE-3D en la valoración de los defectos del tabique interauricular8. El hecho de que esta valoración se realice en tiempo real convierte al ETE-3D en una técnica muy útil en la monitorización de estos procedimientos9.
Nuestros resultados, en los que el ETE-3D y la TC aportan diámetros mayores que la ETE-2D, son compatibles con lo publicado anteriormente9,10. Como explicación a este hallazgo planteamos la posibilidad de que los segmentos de septo interauricular más floppy no sean valorados por TC ni por ETE-3D. Existe controversia sobre si estos segmentos deben considerarse como verdadero remanente, ya que resulta dudoso que proporcionen un buen anclaje al dispositivo.
La TC evitó además la realización de 5 cateterismos, aclarando el diagnóstico en casos dudosos desde el punto de vista ecocardiográfico, e incluso aportando información que había pasado desapercibida.
Al permitir una visualización tridimensional del septo, tanto la ETE-3D como la TC pueden aportar mayor información sobre la morfología y las dimensiones del defecto interauricular respecto a las técnicas disponibles hasta el momento. Pese a que el ecocardiograma bidimensional continúa siendo el pilar diagnóstico, las mediciones obtenidas mediante TC y/o ETE-3D probablemente permitan una selección más adecuada del dispositivo de cierre, evitando complicaciones ulteriores relacionadas con una infraestimación del tamaño del defecto. La primera permite además descartar anomalías asociadas que en otro caso podrían pasar desapercibidas, mientras que la segunda puede proporcionar una monitorización más fiable durante el intervencionismo.
Conflicto de interesesLos autores declaran no tener ningún conflicto de intereses.
