x

Política de cookies

Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Si continua navegando, consideramos que acepta su uso.

Más información
Solicitud de permisos - Ayuda - - Regístrese - Teléfono 902 888 740
Buscar en

FI 2017

1,148
© Thomson Reuters, Journal Citation Reports, 2017

Indexada en:

Index Medicus/Medline, Excerpta Medica/EMBASE, IBECS, IME, SCOPUS, Medes, Science Citation Index Expanded.

Métricas

  • Factor de Impacto: 1,148 (2017)
  • CiteScore 2017: 0,54
    Leer más
  • SCImago Journal Rank (SJR):0,288
  • Source Normalized Impact per Paper (SNIP):0,533

© Clarivate Analytics, Journal Citation Reports 2017

Aten Primaria 2017;49:240-7 - DOI: 10.1016/j.aprim.2016.04.009
Original
Concordancia y utilidad de un sistema de estratificación para la toma de decisiones clínicas
Concordance and usefulness of a stratification system for clinical decision making
Ana Isabel González Gonzáleza,, , Ana María Miquel Gómezb, David Rodríguez Moralesb, Montserrat Hernández Pascualc, Luis Sánchez Perrucad, Inmaculada Mediavilla Herrerae, Grupo de Trabajo GMA y Grupo de Estratificación del Servicio Madrileño de Salud
a Unidad de Apoyo Técnico, Gerencia Adjunta de Planificación y Calidad (GAPYC), Gerencia de Atención Primaria (GAP), REDISSEC, Madrid, España
b Coordinación de la Estrategia de Atención a Pacientes con Enfermedades Crónicas en la Comunidad de Madrid, GAPYC, GAP, Madrid, España
c Dirección Técnica de Sistemas de Información, GAPYC, GAP, Madrid, España
d Dirección Técnica de Sistemas de Información Sanitaria, GAPYC, GAP, REDISSEC, Madrid, España
e Dirección Técnica de Procesos y Calidad, GAPYC, GAP, Madrid, España
Recibido 08 julio 2015, Aceptado 29 abril 2016
Resumen
Objetivos

1) Analizar la concordancia entre la clasificación por niveles de riesgo del agrupador grupos de morbilidad ajustados (GMA) y el nivel de intervención asignado por los médicos de familia (MF). 2) Estudiar la utilidad del agrupador como herramienta de ayuda en historia clínica electrónica (HCE) para la toma de decisiones clínicas.

Diseño

Estudio observacional transversal de concordancia.

Emplazamiento

Atención Primaria, Servicio Madrileño de Salud.

Participantes

Veintiocho MF. Se seleccionó una muestra de 840 pacientes adscritos a cupos de los MF participantes por muestreo aleatorizado estratificado no proporcional (kappa 0,65, precisión 0,125, porcentajes positivos 5%, nivel de confianza 95%).

Mediciones principales

Índice kappa de Cohen ponderado para el grado de concordancia entre el nivel (bajo, medio o alto) de riesgo de ingreso hospitalario/consumo de recursos del paciente propuesto por el agrupador GMA y el nivel (bajo, medio o alto) de intervención (autocuidado, gestión de la enfermedad, gestión del caso) asignado por el MF. A través de un cuestionario autoadministrado elaborado ad hoc los MF valoraron la utilidad del agrupador.

Resultados

El índice de kappa ponderado obtenido fue de 0,60 (IC95% 0,55-0,65). En un 3% el grado de desacuerdo fue máximo. El MF consideró en el 76% de los casos que el agrupador había sido útil para la asignación de los niveles de intervención.

Conclusión

La fuerza de concordancia obtenida fue moderada/buena; la incorporación de un agrupador en la HCE puede servir de ayuda como recordatorio para una toma de decisiones más proactiva/integrada según las necesidades sociosanitarias de las personas con enfermedades crónicas.

Abstract
Objectives

1) To analyse concordance between the level of risk classification using the Adjusted Groups Morbidity (GMA) tool and the assigned level of intervention by general practitioners (GP). 2) To study the usefulness of the GMA tool as an aid in electronic medical records (EMR) for decision making.

Design

Cross-sectional observational study of concordance.

Location

Primary Care. Madrid Health Service.

Participants

Twenty eight GPs. A sample of 840 patients assigned to participating GPs was selected by disproportionate stratified random sampling (0.65 kappa, 0.125 precision, 5% positive rate, 95% confidence level).

Main measurements

Weighted Cohen Kappa index for the degree of concordance between the GMA tool and the GPs. The usefulness of the tool was assessed using an ad hoc developed questionnaire.

Results

Kappa weighted index obtained was 0.60 (95%CI: 0.55-0.65). In 3% of cases the disagreement was maximum. The GPs found that the grouping tool had been useful in 76% of cases.

Conclusion

Moderate strength/good concordance; incorporating a grouping tool in the EMR helps as a reminder for taking more proactive/integrated decisions based on social and health needs of people with chronic diseases.

Palabras clave
Estratificación, Clasificación, Enfermedad crónica, Atención primaria
Keywords
Stratification, Classification, Chronic disease, Primary health care