Buscar en
Atención Familiar
Toda la web
Inicio Atención Familiar Prevalencia de Burnout en trabajadores de un centro de salud
Información de la revista
Vol. 22. Núm. 2.
Páginas 46-49 (Abril - Junio 2015)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Visitas
3161
Vol. 22. Núm. 2.
Páginas 46-49 (Abril - Junio 2015)
Open Access
Prevalencia de Burnout en trabajadores de un centro de salud
Prevalence of Burnout among Workers of a Health Care Center
Prevalência da síndrome de Burnout entre os trabalhadores em um centro de saúde
Visitas
3161
Raúl Olvera-Islas
,1
Autor para correspondencia
raul_olvera@live.com.mx

Correspondencia:
, Carolina Téllez-Villagra**, Alberto González-Pedraza Avilés***
* Centro de Salud t-iii “Dr. Gerardo Varela Mariscal”, jurisdicción sanitaria Tlalpan, Secretaría de Salud del Distrito Federal.
** Clínica de especialidades de Neuropsiquiatría, Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (issste), Tlatelolco.
*** Subdivisión de Medicina Familiar, División de Estudios de Posgrado, Facultad de Medicina, Universidad Nacional Autónoma de México (unam).
Este artículo ha recibido

Under a Creative Commons license
Información del artículo
Resumen
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Tablas (4)
Tabla 1. Características sociodemográficas de la población en estudio
Tabla 2. Características laborales
Tabla 3. Resultados del síndrome de Burnout por percentiles
Tabla 4. Resultado de la asociación entre variables de estudio y dimensiones del mbg-gs
Mostrar másMostrar menos
Resumen
Objetivo

determinar la prevalencia de Burnout en los trabajadores de un centro de salud.

Métodos

estudio observacional, descriptivo y transversal. Se incluyó a todos los trabajadores del centro de salud t-iii “Dr. Gerardo Varela Mariscal”, jurisdicción sanitaria Tlalpan, Secretaría de Salud, Distrito Federal, México; durante los meses de agosto a noviembre de 2014. Se aplicó ficha de identificación y el inventario Maslash modificado de 16 preguntas, además, se realizó coeficiente de correlación de Pearson, anova de un factor y t de Student de muestras independientes, el nivel de significancia fue de 0.05 y se usó el programa estadístico spss v. 18.

Resultados

se incluyó a 53 trabajadores. En el ajuste a percentiles 22.5% observó un nivel de Burnout alto y muy alto para “cinismo”; 20.6% en las mismas categorías para “ineficiencia personal” y 24.4% para “agotamiento”. Solo se encontró correlación con significancia entre “ineficacia laboral” y la variable “relación de pareja” (p=0.036), así como “sensación de exigencia” y “agotamiento laboral” (p=0.012).

Conclusiones

la prevalencia del síndrome de Burnout entre los trabajadores de la salud es importante, ya que aproximadamente la cuarta parte del personal estudiado en esta investigación lo presentó.

Palabras clave:
Burnout
atención primaria
agotamiento laboral
Summary
Objective

to determine prevalence of Burnout among workers of a Health Care Center.

Methods

observational, descriptive and cross-sectional study. All the workers of the “Dr. Gerardo Varela Mariscal” Health Care Center t-iii, in the sanitary jurisdiction of Tlalpan, Health Services in Mexico City, were included; from August to November, 2014. It was applied Identification card and the Maslash inventory modified in 16 questions, moreover it was made the Pearson coefficient of correlation, a factor anova and t of Student independent samples, the significance level was 0.05 and the statistical spss v. 18 program was used.

Results

a total of 53 workers are included. 22.5% showed a high and very high level of burnout for “cynicism”; 20.6% in the same categories for “personal inefficiency” and 24.4% for “exhaustion”. The only correlation with significance found was between “job inefficiency” and “couple relationship” variable (p=0.036), as well as “sense of demand” and “job Burnout” (p=0.012).

Conclusions

it is important the prevalence of the burnout syndrome among health workers, as approximately a quarter of the staff personnel studied in this research showed it.

Key words:
Burnout
Primary Care
Job Exhaustion
Resumo
Objetivo

determinar a prevalência de desgaste entre os trabalhadores de um centro de saúde.

Métodos

estudo observacional, descritivo e transversal. Todos os trabalhadores do centro de saúde t-iii “Dr. Gerardo Varela Mariscal”, jurisdição saúde Tlalpan, Ministério da Saúde, Cidade do México, México, foi incluído; durante os meses de agosto-novembro de 2014 foi aplicada ficha de identificação e inventário Maslash modificado com 16 questões. Também se incluiu o coeficiente de correlação de Pearson, o fator de anova e amostras independentes t de Student foram realizadas. O nível de significância foi 0.05 e o programa estatístico spss v. 18 foi utilizado.

Resultado

foram incluídos um total de 53 trabalhadores. Em 22.5% ajustado a percentis resultou um nivel de Burnout elevado e muito elevado para “cinismo”; 20.6% nas mesmas categorias para “ineficiência pessoal” e 24.4% para a “exaustão”. Apenas foi encontrada correlação significativa entre a “ineficiência trabalho” e a “relação” variável (p=0.036) e “senso de procura” e “Burnout” (p=0.012).

Conclusões

a prevalência da síndrome de Burnout entre trabalhadores de saúde é importante, porque cerca de um quarto dos funcionários estudado nesta pesquisa o apresentaram.

Palavras-chave:
Burnout
atenção primária
burnout no trabalho
Texto completo
Introducción

El síndrome de Burnout es reconocido desde 1974 gracias a las publicaciones atribuidas a Herbert Freudemberger,1 acerca del comportamiento que presentó personal de salud encargado de un programa de adolecentes delincuentes. No obstante ser una patología que se ha estudiado ampliamente en todo el mundo,2 el síndrome continúa vigente y tiene gran relevancia en el desempeño de los trabajadores de diferentes áreas laborales, no solo del sistema de salud. Aun cuando no es considerado como una enfermedad, ya que sigue sin ser reconocido en el Manual diagnóstico y estadístico de los trastornos mentales (dsm-iv),3 si es mencionado en el International Classification of Diseases (icd 10) como Z 73.0,4 por lo que algunos países europeos ya lo mencionan como una enfermedad laboral. Para su mejor clasificación, es mejor referirse al síndrome, de manera general, como “estar quemado en el trabajo”, pues la palabra Burnout es utilizada para describir un estado avanzado de desgaste profesional, definido como un estado de estrés crónico producido por el contacto de los profesionales de la salud con los pacientes.5 Existe gran heterogeneidad en cuanto a los criterios para determinar su prevalencia debido a que la mayoría de artículos están dirigidos al personal de salud de los diferentes niveles de atención médica.6–8 El Burnout se encuentra asociado a una gran cantidad de variables, principalmente, de tipo sociodemográficas, personales, de salud y laborales.9 El Maslash Burnout Invetory (mbi) fue el primer instrumento avalado para determinar su diagnóstico y prevalencia, cuenta con más de 19 interpretaciones según Gil Monte.10 En el presente estudio se utilizó el cuestionario mbi-gs de 16 reactivos en todo el personal del centro de salud comunitario t-iii “Dr. Gerardo Varela Mariscal” con la finalidad de determinar la prevalencia del síndrome de Burnout y asociarlo a algunas variables.

Métodos

Estudio descriptivo, observacional y transversal, desarrollado entre los meses de agosto a noviembre de 2014, en el total de los trabajadores del centro de salud t-iii “Dr. Gerardo Varela Mariscal” de la jurisdicción sanitaria Tlalpan, Secretaría de Salud del Distrito Federal, México, que estuvieran en activo al momento del estudio. Posterior a la firma del consentimiento informado, se aplicó el cuestionario mbi-gs de 16 reactivos, avalado para su aplicación no solo para médicos y enfermeras sino para todo el personal de salud, utilizado por Gil Monte en 2002,10 el instrumento fue modificado para trabajadores cubanos en 2007.11 El análisis estadístico se realizó con las pruebas de coeficiente de correlación de Pearson, anova de un factor y t de Student de muestras independientes, con un nivel de significancia de 0.05. Se utilizó el programa estadístico spss v. 18, y se solicitó permiso a las autoridades del centro de salud t-iii “Dr. Gerardo Varela Mariscal” para su ejecución.

Resultados

De los 74 trabajadores en nómina del centro de salud, se eligieron para el estudio a 53 al aplicar los criterios de selección. El promedio de edad fue de 44.6±11.6 años; 19 trabajadores (35.8%) pertenecieron al sexo masculino, 37 (69.8%) eran casados, el promedio de años de estudio de los trabajadores fue de 16.0±6.25 años; los resultados sociodemográficos se presentan en la tabla 1.

Tabla 1.

Características sociodemográficas de la población en estudio

  Frecuencia  Porcentaje  Porcentaje acumulado 
Sexo:
Masculino  19  35.8  35.8 
Femenino  34  64.2  100 
Estado civil:
Casado  37  69.8  69.8 
Soltero  14  26.4  96.2 
Divorciado  3.8  100 
Edad por grupos:
24 a 34 años  12  22.6  23.6 
35 a 44 años  16  30.2  52.8 
45 a 54 años  13  24.5  77.4 
55 o más años  12  22.6  100 
Escolaridad por grupos:
6 a 15 años  27  50.9  50.9 
16 a 25 años  22  41.5  92.5 
27 en adelante  7.5  100 

En relación con las características laborales, 8 (15.1%) eran médicos; 25 (47.2%), tenían de 1 a 15 años de servicio; y 47 (88.7%) tenían jornada laboral de entre 6 y 8 horas (tabla 2).

Tabla 2.

Características laborales

  Frecuencia  Porcentaje  Porcentaje acumulado 
Puesto que desempeña:
Médico  15.1  15.1 
Enfermera  15  28.3  43.4 
Técnico  12  22.6  66 
Administrativo  18  34  100 
Años en el puesto por grupos:
1 a 15 años  25  47.2  47.2 
16 a 30 años  22  41.5  88.7 
31 o más  11.3  100 
Horas trabajadas:
6 horas  3.8  3.8 
7 horas  12  22.6  26.4 
8 horas  33  62.3  88.7 
12 horas  11.3  100 

Casi todos los trabajadores (52; 98.1%) refirieron tener una buena relación de pareja; 12 (22.6%) hicieron mención a una alta sensación de exigencia laboral; y 38 (71.7%) a una buena sensación de bienestar laboral.

Respecto a los resultados de Burnout, la dimensión “ineficiencia personal” presentó el promedio más alto 4.41; “cinismo” 3.21; y “agotamiento laboral” el más bajo: 2.18. En el ajuste a percentiles (tabla 3), 22.6% de los trabajadores presentó nivel de Burnout de alto y muy alto para el total del cuestionario; 22.5% para la dimensión “cinismo”, 20.6% para “ineficiencia personal” y 24.4% para “agotamiento”.

Tabla 3.

Resultados del síndrome de Burnout por percentiles

Perceptil  Cinismo  Ineficacia laboral  Agotamiento laboral  Total 
Muy bajo y bajo (25)  14 (26.4)  13 (24.5)  15 (28.3)  10 (18.8) 
Medio-bajo (50)  13 (24.5)  14 (26.4)  12 (22.6)  17 (32.1) 
Medio-alto (75)  14 (26.4)  15 (28.3)  13 (24.5)  14 (26.4) 
Alto (95)  10 (18.8)  9 (16.9)  11 (20.79)  11 (20.7) 
Muy alto (>95)  2 (3.7)  2 (3.7)  2 (3.7)  1 (1.9) 

Al relacionar las variables sociodemográficas (sexo, edad por grupos, escolaridad y estado civil) con las tres dimensiones del inventario, no se obtuvo relación con significancia estadística en ninguno; al relacionar las variables laborales (profesión y años de trabajo) tampoco se obtuvo relación con significancia. Pero al relacionar las otras variables del entorno con las dimensiones del mbi-gs se obtuvo relación con significancia estadística entre la relación de pareja y la ineficiencia laboral (p=0.036), con coeficiente de correlación de −0.289, y para la sensación de exigencia y agotamiento laboral (p=0.012), coeficiente de correlación de 0.259 (tabla 4).

Tabla 4.

Resultado de la asociación entre variables de estudio y dimensiones del mbg-gs

Condición  Cinismo  Ineficacia laboral  Agotamiento laboral 
  Significancia/coeficiente de correlación
Relación de pareja  0.104/−0.226  0.036*/−0.289  0.452/−0.106 
Sensación de exigencia laboral  0.155/0.198  0.068/0.253  0.012*/0.259 
Sensación de bienestar laboral  0.121/−0.215  0.951/0.009  0.824/−0.251 
*

Significancia estadística: prueba coeficiente de correlación de Pearson

Discusión

Uno de los principales problemas del síndrome de Burnout, tanto internacionalmente como en el entorno nacional, es la recuperación del enfoque psicosocial del mismo para poder visualizarlo no como una enfermedad sino como una alteración temprana de salud mental en la que destaca la importancia de su carácter preventivo.2

En este estudio 22.6% del personal presentó síndrome de Burnout alto y muy alto, resultado superior a lo reportado por autores como Pereda Torales y cols.,12 en 146 trabajadores de la salud en Cardel, Veracruz, México, con 19.6%; por Vila Falgueras y cols.,13 de 879 trabajadores de clínicas de primer nivel en Barcelona, España, obtuvieron 17.2%; Frutos Yañez y cols.,14 también en España, pero en 51% de todos los trabajadores de las clínicas de primer nivel la ciudad de Ávila presentaron 16%; Agudelo y cols.,15 en 227 médicos de dos provincias de Colombia con 17.6%; sin embargo, fue inferior a lo reportado por Navarro y cols.,16 con 39.3% en 178 profesionales de la salud del primer nivel de atención médica en Navarra, España; y a Palmer Morales y cols.,17 con 44% en 89 médicos anestesiólogos en Mexicali, Baja California.

En relación con las subescalas o dimensiones, en el Maslash de 22 preguntas se identifican las dimensiones “agotamiento laboral”, “despersonalización” y “realización”, en el mbi-gs de 16 preguntas, se reconocen como “desgaste emocional”, “cinismo” y “eficacia profesional”, respectivamente. En este estudio se obtuvieron porcentajes de entre 20.6% y 24.4% en las tres dimensiones. Agudelo y cols.,15 refieren porcentajes similares para dos de sus dimensiones y 7.2% para “realización”, Palmer y cols.,17 refiere porcentajes más bajos de entre 10 y 17% en las tres dimensiones. Al asociar las variables con el síndrome no se obtuvo correlación con ninguna variable sociodemográfica o laboral, aunque Domínguez Fernández y cols.,18 lo asociaron al tipo de trabajo, pero no al sexo, edad, estado civil o antigüedad laboral; Zavala y cols.,19 tampoco hallaron asociación con las variables sociodemográficas y laborales. En este estudio, solo dos variables (relación de pareja y exigencia laboral) se asociaron con las dimensiones del inventario, sin embargo, los coeficientes de correlación fueron bajos.

Todos los autores referidos utilizaron el inventario Maslash de 22 preguntas, a diferencia del presente estudio en el que se utilizó el instrumento de 16. No obstante las variaciones en el tamaño de muestra en los diversos estudios, las escasas discrepancias entre los porcentajes obtenidos con la mayoría de los autores, sugieren que no existe diferencia entre ambos, además de que estudios previos así lo demuestran.11,20

Conclusión

La prevalencia del síndrome de Burnout entre los trabajadores del sector salud fue importante, ya que aproximadamente la cuarta parte lo presenta, aunque no se relaciona con la presencia de variables sociodemográficas o laborales. Es necesario insistir en la necesidad de desarrollar programas asistenciales para paliar este síndrome en los trabajadores.

Referencias
[1.]
H.J. Freudenberger.
Staff Burnout.
J Soc Issues, 30 (1974), pp. 159-165
[2.]
A. Juárez, A. Idrova, A. Camacho, O. Plasencia.
Síndrome Burnout en población mexicana: una revisión sistemática.
Salud Mental, 37 (2014), pp. 159-167
[3.]
American Psychiatric Assoc. Manual de dsm-iv tr diagnóstico y estadístico de los trastornos mentales. 4a ed. [Internet] [citado 2014 Dic 14] Disponible en: http://www.manualespdf.es/manual-dsm-iv/
[4.]
Kraf U. Burned out. Scientific American Mind. Junio 2006;23–28.
[5.]
C.C. Caballero Domínguez, C. Hederich Martínez, J.E. Palacio Sañudo.
El Burnout académico: delimitación del síndrome y factores asociados a su aparición.
Rev Lat Psicol, 42 (2010), pp. 131-146
[6.]
L. Lopez, A. Solano, S. Aguirre, C. Osorio, E.M. Vázquez.
El estrés laboral y trastornos psiquiátricos en profesionales de la medicina.
Rev. ces Salud Pública, 3 (2012), pp. 280-282
[7.]
R. Aguayo, C. Vargas, E.L. De la Fuente, L.M. Lozano.
Meta-analytic reliability generalization study of de Maslach Burnout Inventory.
Int J Clin Health Psychol, 11 (2011), pp. 343-361
[8.]
C. Rodríguez, A.M. Oviedo, L.M. Vargas, V. Hernández, M.S. Pérez.
Prevalencia del síndrome de Burnout en el personal de enfermería de dos hospitales del Estado de México.
Fun Hum, 1 (2009), pp. 179-193
[9.]
A. Grau Martin, D. Flichentrei, R. Suñer, M. Prest, F. Braga.
Influencia de factores personales, profesionales, transnacionales en el síndrome de Burnout en personal sanitario hispanoamericano.
Rev Esp Salud Pública, 83 (2009), pp. 215-230
[10.]
PR. Gil-Monte.
Validez factorial de la adaptación del Maslash Burnout Inventory General Survery.
Salud Pública Méx, 44 (2002), pp. 33-40
[11.]
A. Oramas, A. González, A. Vergara.
El desgaste profesional evaluación y factorializacion del mbi-gs.
Rev. Cub. De Sal y Trab, 8 (2007), pp. 37-43
[12.]
Pereda-Torales L, Márquez-Celedonio F, Hoyos-Vásquez M, Yánez-Zamora M. Síndrome de Burnout en médicos y personal paramédico. Salud Ment [Internet]. 2009 [citado 2014 Dic 15]; 32(5):399–404. Disponible en: http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttextπd=S0185-33252009000500006&lng=es
[13.]
Vilà Falgueras M, Cruzate Muñoz C, Orfila Pernas F, Creixell Sureda J, González López MP, Davins Miralles J. Burnout y trabajo en equipo en los profesionales de Atención Primaria. Aten Primaria [Internet]. 2014 Jun 4. Disponible en: pii:S0212-6567(14)00149-8
[14.]
R. Frutos-Llanes, S. Jiménez-Blanco, LE. Blanco-Montagut.
Síndrome de desgaste profesional en los médicos de atención primaria de Ávila.
Semergen, 40 (2014), pp. 357-365
[15.]
C.C. Agudelo, C.J. Castaño, C.A. Arango, R.L. Durango, G.V. Muñoz, G.A. Ospina, et al.
Prevalencia y factores psicosociales asociados al síndrome de Burnout en médicos que laboran en instituciones de las ciudades de Manizales y la Virginia (Colombia) 2011.
Arch Med (Manizales), 11 (2011), pp. 91-100
[16.]
Navarro-González D, Ayechu-Díaz A, Huarte-Labiano I. Prevalencia del síndrome del Burnout y factores asociados ha dicho síndrome en los profesionales sanitarios de Atención Primaria. Semergen. [Internet] [citado 2014 May 22]. Disponible en: pii:S1138-3593(14)00127-0
[17.]
L. Palmer-Morales, A. Gómez-Vera, C. Cabrera-Pivaral, R. Prince-Velez, R. Searcy-Bernal.
Prevalencia del Síndrome de Agotamiento Profesional en médicos anestesiólogos de la ciudad de Mexicali.
Gac Méd Méx [Internet], 141 (2005), pp. 181-183
[18.]
J.M. Domínguez Fernández, F. Herrera Clavero, M. Villaverde Gutiérrez, I. Padilla Segura, M.L. Martínez Bagur, J. Domínguez Fernández.
Síndrome de desgaste profesional en trabajadores de atención a la salud en el área sanitaria de Ceuta.
Aten Primaria, 44 (2012), pp. 30-35
[19.]
Zavala MA, Posada SE, Jiménez O, López RL, Pedroso LG, Pérez MB. Síndrome de Burnout en per-Síndrome de Burnout en personal médico y de enfermería de una unidad médica familiar de Tabasco, México. Rev Mes uv [Internet]. 2011;19–22. Disponible en: http://www.uv.mx/rm/num_anteriores/revmedica_vol11_num2/articulos/sindrome.pdf
[20.]
L.A. Millán, LM. D’Aubeterre.
Propiedades psicométricas del Maslash Burnout Inventory-gs en una muestra multiocupacional venzolana.
Revista Psicología, 30 (2012), pp. 104-128

Este artículo debe citarse: Olvera-Islas R, Téllez-Villagra C, González-Pedraza Avilés A. Prevalencia de Burnout en trabajadores de un centro de salud. Aten Fam. 2015;22(2):46–49.

Copyright © 2015. Universidad Nacional Autónoma de México, Facultad de Medicina
Opciones de artículo
Herramientas