Buscar en
Atención Primaria
Toda la web
Inicio Atención Primaria Identificación de prediabetes en grupos de riesgo: una oportunidad para preveni...
Información de la revista
Vol. 51. Núm. 10.
Páginas 663-664 (Diciembre 2019)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Vol. 51. Núm. 10.
Páginas 663-664 (Diciembre 2019)
CARTA AL EDITOR
Open Access
Identificación de prediabetes en grupos de riesgo: una oportunidad para prevenir la enfermedad
Identification of pre-diabetes in risk groups: an opportunity to prevent the disease
Visitas
4012
Rafael Leyva Jiméneza,
Autor para correspondencia
leyvajimenez@msn.com

Autor para correspondencia.
, Mayra Tanivet López-Carrerab, Elizabeth Rodríguez Guzmánc, Dulce María Cervantes Navarrob
a Jefatura de los Servicios de Prestaciones Médicas, Delegación Estatal del Instituto Mexicano del Seguro Social, León Guanajuato, México
b Unidad de Medicina Familiar N.° 47, Delegación Estatal del Instituto Mexicano del Seguro Social, León Guanajuato, México
c Unidad de Medicina Familiar N.° 53, Delegación Estatal del Instituto Mexicano del Seguro Social, León Guanajuato, México
Este artículo ha recibido

Under a Creative Commons license
Información del artículo
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Tablas (1)
Tabla 1. Frecuencia de factores de riesgo por grupo
Texto completo
Sr. Editor:

Con el objetivo de conocer la prevalencia de prediabetes en grupos de riesgo de la Unidad de Medicina Familiar N.° 47, Delegación Guanajuato del Instituto Mexicano del Seguro Social, se realizó un estudio transversal descriptivo en el período del 1.° de agosto 2015 - 29 de febrero del 2016, en el que se incluyeron adultos de 20 o más años de edad, sin diagnóstico conocido de diabetes mellitus tipo 2 (DM2), con riesgo moderado, alto o muy alto de diabetes mellitus de acuerdo a la escala de FINDRISC1.

A todos los individuos se les realizó la prueba de glucosa plasmática en ayuno. Se catalogó como prediabetes a los casos con 100-125mg/dL y como diabetes mellitus a aquellos con valores ≥ 126mg/dL2.

Se reclutaron 616 participantes. El 58,9% presentó un riesgo alto de diabetes, el 29,5% un riego moderado y el 11,5% un riesgo muy alto.

La prevalencia de prediabetes fue del 23,7% (IC 95: 20,3% - 27,0%) y de DM2 de reciente diagnóstico del 4,9% (IC 95: 3,1% - 6,5%). Los factores de riesgo que se presentaron con mayor frecuencia en las personas con prediabetes y DM2 fueron la edad de 46-64 años, la falta de consumo diario de verduras, frutas y pan integral, el antecedente de hipertensión arterial y el IMC mayor a 30kg/m2 (tabla 1).

Tabla 1.

Frecuencia de factores de riesgo por grupo

Factores de riesgo  Normal  Prediabetes  Diabetes 
  n=440  n=146  n=30 
 
Grupo de edad
Menos de 30 años  14,5  4,1  0,0 
30-45 años  27,3  24,0  33,3 
46-64 años  35,7  49,3  56,7 
Más de 64 años  22,5  22,6  10,0 
Antecedente familiar de diabetes mellitus
No  17,0  25,3  16,7 
Abuelos, tíos, primos  19,3  13,0  13,3 
Padres, hijos, hermanos  63,6  61,6  70.0 
Actividad física por lo menos 30 minutos diarios
Sí  8,4  10,3  6,7 
No  91,6  89,7  93,3 
Consumo de verduras, frutas y pan integral
Todos los días  13,4  12,3  26,7 
No todos los días  86,6  87,7  73,3 
Antecedente de hipertensión arterial
No  48,9  35,6  43,3 
Sí  51,1  64,4  56,7 
Índice de masa corporal
Menos de 25 kg/m2  13.2  9.6  3.3 
De 25-30 kg/m2  35.9  26.0  33.3 
Mayor de 30 kg/m2  50.9  64.4  63.3 

La prevalencia de prediabetes fue más alta en comparación al 15,4% identificado por Zvarova et al. en Qintana Roo, México; sin embargo, ellos tomaron como criterio de prediabetes la alteración conjunta de la glucosa en ayuno y de la prueba de tolerancia a la glucosa oral (PTGO)3. Kumar et al. reportan una prevalencia del 44,2% en una muestra de cinco estados mexicanos, aunque en este caso se consideró el resultado de la HbA1c como único criterio diagnóstico y solamente se incluyeron sujetos de 50 y más años de edad4. Con respecto a estudios realizados en otros países, el resultado obtenido en esta muestra es cercano al 30,3% reportado por Dall et al. en población adulta de los Estados Unidos donde el criterio de prediabetes fue la alteración de la glucosa en ayuno o la PTGO alterada5.

Como se puede apreciar la prevalencia de prediabetes es variable de acuerdo a la prueba de laboratorio que se utilice como criterio diagnóstico. La Asociación Americana de Diabetes menciona que tanto la prueba de glucosa plasmática en ayuno, como la PTGO y la HbA1c, son igualmente apropiadas para el diagnóstico; sin embargo, desde el punto de vista terapéutico, la efectividad de las intervenciones para la prevención de la diabetes solo se ha demostrado en individuos con intolerancia a la glucosa oral con o sin glucosa plasmática en ayuno alterada, no así, en aquello que solamente presentan glucosa en ayuno alterada o el criterio diagnóstico de HbA1c2, razón por la cual en la práctica clínica se debería de hacer la PTGO adicional a la glucemia de ayuno. En esta investigación no se pudo realizar dicha prueba, debido a que por falta de recurso, no es una prueba de rutina en las unidades médicas de primer nivel de atención del Instituto Mexicano del Seguro Social.

La obesidad se identificó como el factor de riesgo más frecuente, lo cual es un foco de alarma, ya que de acuerdo a la ENSANUT 20166, la prevalencia de sobrepeso y obesidad en los adultos es del 72,5%; lo que significa que existe un número importante de la población mexicana en la que se debe considerar la evaluación del riego y el tamizaje de diabetes con la finalidad de implementar acciones oportunas para disminuir la incidencia y morbimortalidad por DM2.

Bibliografía
[1]
N. Paredes, M.M. Alejandría-Ojeda, J. López, A. López, J. Rosales, R.et al Scaglia.
Aplicación del test Findrisk para cálculo de riesgo de padecer diabetes mellitus tipo 2.
Med Interna (Caracas)., 30 (2014), pp. 34-41
[2]
American Diabetes, Association.
Standards of medical care in, diabetes-2017.
Diabetes, Care., 40Suppl (2017), pp. S1-S135
[3]
K. Zvarova, Z. Zvarova, P.W. Callas, D. Malone-Rising.
New estimates of pre-diabetes and type 2 diabetes prevalence in Mexican Quintana Roo.
Int J Diabetes Dev Ctries., 33 (2013), pp. 8-12
[4]
A. Kumar, R. Wong, K.J. Ottenbacher, S. Al Snih.
Prediabetes, undiagnosed diabetes, and diabetes among Mexican adults: findings from the Mexican Health and Aging Study.
Ann Epidemiol., 26 (2016), pp. 163-170
[5]
T.M. Dall, K.M. Nayaran, K.B. Gillespie, P.D. Gallo, T.D. Blanchard, M. Solcan, et al.
Detecting type 2 diabetes and prediabetes among asymptomatic adults in the United States: modeling American Diabetes Association versus US Preventive Services Task Force diabetes screening guidelines.
Popul Health Metr., 12 (2014), pp. 12
[6]
M. Hernández-Ávila, J. Rivera-Dommarco, T. Shamah- Levy, L. Cuevas-Nasu, L.M. Gómez-Acosta, E.B. Gaona-Pineda, et al.
Encuesta Nacional de Salud y Nutrición de Medio Camino 2016. Informe final de resultados.
Instituto Nacional de Salud Pública, (2016),
Copyright © 2019. The Authors
Opciones de artículo
Herramientas
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos