x

¿Aún no está registrado?

Cree su cuenta. Regístrese en Elsevier y obtendrá: información relevante, máxima actualización y promociones exclusivas.

Registrarme ahora
Ayuda - - Regístrese - Teléfono 902 888 740
Buscar en

FI 2015

0,964
© Thomson Reuters, Journal Citation Reports, 2015

Indexada en:

Science Citation Index Expanded, Journal of Citation Reports, Index Medicus/MEDLINE, Scopus, EMBASE/Excerpta Medica, IBECS

Métricas

  • Factor de Impacto: 0,964(2015)
  • 5-años Factor de Impacto: 0,947
  • SCImago Journal Rank (SJR):0,34
  • Source Normalized Impact per Paper (SNIP):0,612
doi: 10.1016/S0210-4806(07)73740-3
Incontinencia de esfuerzo: Experiencia quirúrgica en nuestro centro
Urinary stress incontinence: surgical experience in our center
G. Torres Zambrano1, , M. Lujan Galán, C. Martín García, A. García Tello, N. Rodríguez, A. Berenguer Sánchez
Servicio de Urología. Hospital Universitario de Getafe. Madrid.
Recibido 01 octubre 2006, Aceptado 01 abril 2007
Resumen
Introducción

Para el tratamiento quirúrgico de la incontinencia urinaria de esfuerzo existen múltiples técnicas, en la actualidad la de referencia es la descrita por Burch. Comparamos los resultados globales y de cada técnica en cuanto a las tasas de continencia postoperatoria y de complicaciones observadas en nuestra experiencia.

Materiales y métodos

Hicimos un análisis retrospectivo de 292 mujeres operadas por primera vez por presentar incontinencia urinaria de stress en nuestro Centro, entre 1991 y 2006. Consideramos a las pacientes curadas si no presentaban ningún grado de incontinencia postoperatoria, se realizó un análisis de Kaplan – Meier para la evaluación de la continencia postoperatoria. Además estudiamos el comportamiento de las complicaciones postoperatorias presentadas.

Resultados

La media de edad de las pacientes fue de 53,6 años, con un tiempo de seguimiento medio de 15,6 meses. La mayoría de las intervenciones fueron técnicas vaginales (138), seguida por los TVT (57), Burch abdominal (38), Sling con parche de vagina (33), y la menos utilizada fue el Burch laparoscópico (26). Las mejores tasas de continencia postoperatoria a los dos años se consiguieron con el TVT (87,6%), luego con el Sling con parche de vagina (84,9%), las siguientes con Burch laparoscópico (59,3%), Burch abdominal (59,1%), y las peores con técnicas vaginales (48,2 %), (p=0,007). Se observó mayor urgencia y urgencia-incontinencia postoperatorias en las pacientes operadas mediante TVT (36,8% y 21,1% respectivamente), y mayor dolor postoperatorio tras las técnicas vaginales (36,2%). La retención urinaria postoperatoria y residuo postmiccional elevado más comunes entre el Sling con parche de vagina (54,5%) y las técnicas vaginales (26,1%) respectivamente.

Conclusiones

La técnica con mejores resultados para manejo de incontinencia en nuestra población es el TVT.

Abstract
Introduction

For the treatment of the urinary stress incontinence, there are many techniques, and today the gold standard is that described by Burch. We compared the global and each technique results about rates of postoperative continence and complications seen in our experience.

Materials and methods

We made a retrospective analysis of 292 women that have the first surgery for urinary stress incontinence in our centre, between 1991 and 2006. We considered cure the patient who did not have any level of incontinence postoperative, we made a Kaplan – Meier analysis for the postoperative continence evaluation. Besides we studied the behaviour of the postoperative complications found.

Results

Mean age was 53.6 years old, and mean time of follow up was 15.6 months. The vaginal techniques were the most practised (138), followed by the TVT (57), abdominal Burch (38), vaginal wall Sling (33), and the less was the laparoscopic Burch (26). The best rates of postoperative continence after 2 years were observed in the patients treated by TVT (87,6%), then with vaginal wall Sling (84,9%), laparoscopic Burch (59.3%), abdominal Burch (59,1%), and the worst with vaginal techniques (48,2%) (p=0,007). We found more urgency and urge incontinence in the patients treated by TVT (36,8% y 21,1% respectively), and postoperative pain with vaginal techniques (36,2%). Postoperative urine retention and postoperative high residual urine more with the vaginal wall sling (54,5%) and vaginal techniques (26,1%) respectively.

Conclusions

We have the best results for the incontinence treatment in our population with the TVT technique.

Palabras clave
Incontinencia urinaria de esfuerzo, Cirugía de incontinencia, Complicaciones quirúrgicas
Key words
Urinary stress incontinence, Incontinence surgery, Postoperative complications
El Texto completo solo esta disponible en PDF
Referencias
1.
Asociación Española de Urología y Sociedad Española de Ginecología y Obstetricia. Tratado de Incontinencia Urinaria. Luzán Editores, 2006. P. 545
2.
M. Bulent Tiras,F. Sendag,U. Dilek,H. Guner
Laparoscopic burch colposuspension: comparison of effectiveness of extraperitoneal and transperitoneal techniques
Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol, 116 (2004), pp. 79-84
3.
S. Tennstedt
Urinary Incontinence Treatment Network. Design of the Stress Incontinence Surgical Treatment Efficacy Trial (SISTEr)
Urology, 66 (2005), pp. 1213-1217
4.
S.W. Bai,W.H. Sohn,D.J. Chung,J.H. Park,S.K. Kim
Comparison of the efficacy of Burch colposuspension, pubovaginal sling, and tension-free vaginal tape for stress urinary incontinence
Int J Gynaecol Obstet, 91 (2005), pp. 246-251
5.
W. Artibani
Effective Use Of Surgery In Managing Mixed Incontinence
Europ Journal, 5 (2006), pp. 863-865
6.
T. Albright,C. Garlich,C. Iglesias
Complications After Laparoscopic Burch With Hernia Mesh And Surgical Tacks
Obstet Gynecol, 108 (2006), pp. 718-720
7.
A.F. Morey,A.R. Medendorp,M.W. Noller,R.V. Mora,K.C. Shandera,J.P. Foley,L.R. Rivera,J.A. Reyna,P.J. Terry
Transobturador Versus Transabdominal Mid Urethral Slings: A Multi-Institutional Comparison Of Obstructive Voiding Complications
J Urol, 175 (2006), pp. 1014-1017
8.
E. Darai,J.L Frobert,M. Grisard-Anaf,J. Lienhart,H. Fernandez,G. Dubernard,E. David-Montefiore
Functional results after the suburethral sling procedure for urinary stress incontinence: a prospective randomized multicentre study comparing the retropubic and transobturator routes
Eur Urol, 51 (2007), pp. 795-801
9.
R. Thakar,S. Stanton
Regular review: management of urinary incontinence in women
BMJ, 322 (2001), pp. 997
10.
M. Luján Galán,A. Páez Borda,S. Bustamante Alarma,I. Fernández González,A. Gago Juan,A. Berenguer Sánchez
Análisis comparativo de diferentes técnicas para la corrección de la incontinencia de stress en la mujer. Revisión de nuestra experiencia
Actas Urol Esp, 21 (1997), pp. 655-661
11.
E.L. Kaplan,P. Meier
Nonparametric estimation from incomplete observations
J Am Stat Assoc, 53 (1958), pp. 457-481
12.
M. Robert,S.A. Farrell
Society of Obstetricians and Gynaecologists of Canad. Choice Of Surgery For Stress Incontinence
Int J Gynaecol Obstet, 95 (2006), pp. 88-96
13.
E. Redondo González,M. Luján Galán,A. Páez Borda,A. Moreno Santurino,D. Santos Arrontes,A. Berenguer Sánchez
Análisis comparativo de complicaciones entre las diferentes técnicas empleadas para el tratamiento quirúrgico de la incontinencia urinaria de esfuerzo en nuestro medio
Arch Esp Urol, 56 (2003), pp. 269-275
14.
L. Brubaker
Surgical treatment of urinary incontinence in women
Gastroenterology, 126 (2004), pp. S71-S76
15.
C. Holmgren,S. Nilsson,L. Lanner,D. Hellberg
Frequency Of The Novo Urgency In 463 Women Who Had Undergone The Tension-Free Tape (TVT) Procedure For Genuine Stress Urinary Incontinence – A Long Term Follow Up
Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol, 132 (2007), pp. 121-125
Correspondencia autora: Dra. G. Torres Zambrano Servicio de Urología. Hospital Universitario de Getafe Ctra. Toledo. Km 12.500 - 28905 Getafe (Madrid) Tel.: 916 839 360
Copyright © 2007. Asociación Española de Urología (AEU)