x

¿Aún no está registrado?

Cree su cuenta. Regístrese en Elsevier y obtendrá: información relevante, máxima actualización y promociones exclusivas.

Registrarme ahora
Help - - Sign up - Phone number 902 888 740
Search

Indexed in:

Excerpta Medica/EMBASE, IBECS, IME, SCOPUS

Metrics

  • SCImago Journal Rank (SJR):0,21
  • Source Normalized Impact per Paper (SNIP):0,374
doi: 10.1016/S1134-282X(02)77485-X
Implantación de la gestión de procesos en el tratamiento de la fractura de cadera
Cinta Escuder,1, , Enrique Cárdenas**
* Servicio de Cirugía Ortopédica y Traumatología. Fundacíón Hospital Manacor. Mallorca
** Servicio de Anestesiología y Reanimación. Fundacíón Hospital Manacor. Mallorca
Received 23 May 2001, Accepted 06 February 2002
Resumen
Objetivo

La fractura de cadera es una de las patologías quirúrgicas tratadas con más frecuencia en los diferentes centros hospitalarios de los países desarrollados y representa un elevado consumo de recursos sanitarios. Por este motivo se eligió esta patología para implantar la gestión de procesos clínicos en el contexto de un plan de calidad total llevado a cabo por la Fundación Hospital de Manacor a partir de 1999.

Metodología

Se utilizó el sistema Plan Do Check Act (PDCA) para analizar el proceso actual fractura de cadera, con el fin de identificar posibles áreas de problemas, a través de la definición de 11 indicadores susceptibles de medición. Posteriormente, se creó un equipo de mejora encargado de analizar las áreas problemáticas e implantar las posibles soluciones.

Resultados

Desde marzo a octubre de 2000 se analizó a 106 pacientes con fractura de cadera. La estancia global media fue de 6.5 días y la estancia preoperatoria de 1,2 días. El 89% del total de pacientes eran capaces de deambular al alta hospitalaria. Se determinaron cinco áreas de posibles problemas que fueron la profilaxis antitrombótica, la reserva de hemoderivados preoperatoria, la ubicación de los pacientes en el área de urgencias, la planificación quirúrgica preoperatoria y la necesidad de informatización de la toma de datos. Se ha editado un manual en el que se han introducido todos los protocolos y formularios utilizados en el desarrollo del proceso, que se está actualizando de forma permanente.

Conclusiones

La gestión por procesos en la fractura de cadera ha permitido unificar criterios entre los diferentes servicios implicados en el tratamiento de esta patología, disminuyendo la variabilidad en el manejo de estos pacientes y permitiendo un mejor y más racional aprovechamiento de los recursos sanitarios. Por otra parte, a través de la edición de un manual del proceso fractura de cadera, el personal sanitario puede familiarizarse con la metodología de trabajo y presenta asimismo potenciales ventajas desde el punto de vista docente.

Summary
Objective

Hip fracture surgery is one of the commonest surgical procedures provided by hospitals in developed countries and represents high resource use. For this reason, hip fracture was chosen by our hospital when implanting a healthcare process management program within the context of a total quality management program that has been carried out by the Manacor Hospital Foundation since 1999.

Methodology

The Plan Do Check Act (PDCA) model was used to review hip fracture management in the hospital. To define problem areas, 11 improvement indicators were selected. A team responsible for improvement was subsequently created to analyze problem areas and implement feasible solutions.

Results

Between March and October 2000, 106 patients with hip fractures were analyzed. The mean total hospitalization time was 6.5 days and the mean preoperative stay was 1.2 days. Eighty-nine percent of all patients were able to walk when discharged from the hospital. Five problem areas were identified: prophylaxis of thromboembolic disease, preoperative blood ordering schedule, patient location in the emergency room, planning of surgical schedules and need for computer processing of the different indicators. A manual including all the protocols and forms used in the development of the process was created and is constantly being updated.

Conclusions

Process management in hip fracture has enabled criteria to be unified among the different hospital departments involved in its treatment and has decreased variation in the management of these patients. This has led to improved and more rational use of healthcare resources. In addition, healthcare personnel can become familiar with the working methodology set out in the manual on the hip fracture process, which may also prove useful in teaching.

Palabras clave
Fractura de cadera, Gestión de procesos, Indicadores
Key words
Hip fracture, Process management, Indicators
This article is only available in PDF
Bibliografía
1.
E.L. Schneider,J.M. Guralnik
The aging of America: impact of health care costs
JAMA, 263 (1990), pp. 2335-2340
2.
Office of technology assessment
Congress of the United States, (1993)
3.
J.M. Sales Pérez,R. Orozco Delclós,J. Benet Travé,A. Domínguez García,L.l. Salleras Sanmartí
Fracturas pertrocantéreas en Cataluña
Tratamiento y estancias hospitalarias. Rev Ortop Traumatol, 41 (1997), pp. 461-465
4.
M.F. Swiontkowski
Intracapsular fractures of the hip
J Bone Joint Surg, 76-A (1994), pp. 129-138
5.
J. Martínez-Iñíguez Blasco,F. Sáez Aldana,M.V. Martínez Galarreta
Mortalidad de las fracturas de cadera en el anciano. Factores de riesgo
Rev Ortop Traumatol, 41 (1997), pp. 466-468
6.
G.S. Tierney,J.A. Goulet,M.L. Greenfield,F.K. Port
Mortality after fracture of the hip in patients who have end-stage renal disease
J Bone Joint Surg, 76-A (1994), pp. 709-712
7.
K.J. Koval,J.D. Zuckerman
Functional recovery after fracture of the hip
J Bone Joint Surg, 76-A (1994), pp. 751-758
8.
J. Rodríguez Álvarez,G. Riquelme,F. Miño,M. San Martín,A. Zambrano
Estudio epidemiológico y socioeconómico de las fracturas de cadera en el Área I de Madrid
Rev Ortop Traumatol, 39 (1995), pp. 256-259
9.
I. González,M.F. Lorente,M.A. Vázquez,C. Crespo,M. Navarro,J. Uris
Rediseño de procesos y evaluación de indicadores de tiempos de respuesta para la mejora de la calidad en radiodiagnóstico
Rev Calidad Asistencial, 15 (2000), pp. 402-407
10.
W.E. Deming
Calidad., productividad y competitividad
Díaz de Santos, (1989)
11.
J. Roure,M. Moñino,M. Rodríguez
La gestión por procesos
Ed. Folio, (1997)
12.
F. Pérez,J.J. Guillén,R. González,A. López,G. Cerón,P. Luna
Control de los tiempos hasta el tratamiento en mujeres del Programa de Prevención del Cáncer de Mama en la Región de Murcia
Rev Calidad Asistencial, 15 (2000), pp. 316-321
13.
J.M. Romeo
Gestión de procesos: rediseño y mejora continua del proceso de colecistectomía
14.
J. Galí López,C. Puig Rossell,J. Hernández Remón,G. Carrasco Gómez,G. Rosell Salvadó,B. Sánchez Coll
¿Disminuye la variabilidad entre profesionales con la aplicación de protocolos? Resultados en el proceso asistencial de la fractura de cadera
Rev Calidad Asistencial, 14 (1999), pp. 296-306
15.
Utilización de la artroplastia en la fractura de cadera en los hospitales públicos de la Comunidad Valenciana (1993-1995). Informe de la Unidad de Gestión de Servicios Sanitarios Institut Valencià d’Estudis en Salut Pública., 1998
16.
A. Arbelo Rodríguez,M.P. Lainez Sevillano,M.C. Navarro Rodríguez,M. Sosa Henríquez
Epidemiología de las fracturas de la extremidad proximal del fémur en Gran Canaria (1989-1993
Rev Ortop Traumatol, 43 (1999), pp. 107-112
17.
S. Lorenzo
Gestión de procesos en asistencia sanitaria
Rev Calidad Asistencial, 14 (1999), pp. 698
Correspondencia Cinta Escuder Capafons. Servicio de Cirugía Ortopédica y Traumatología. Fundación Hospital de Manacor. Carretera Manacor-Alcudia, s/n. 07500 Manacor. Mallorca.
Copyright © 2002. Sociedad Española de Calidad Asistencial