x

Política de cookies

Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Si continua navegando, consideramos que acepta su uso.

Más información
Permissions Requests - Help - - Sign up - Phone number 902 888 740
Search

Indexed in:

Índice Médico Español, EMCARE, IBECS, SCOPUS, MEDLINE/PUBMED

Metrics

  • CiteScore 2017: 0.35
    Read more
  • SCImago Journal Rank (SJR):0,196
  • Source Normalized Impact per Paper (SNIP):0,323
J Healthc Qual Res 2018;33:96-100 - DOI: 10.1016/j.jhqr.2018.01.001
Original
Experiencia de un centro único en la preparación de listas choosing wisely en Medicina Interna
Experience of a single-centre in the preparation of choosing wisely lists in Internal Medicine
J. Enaa,, , A. Navarro-Corrala, F. Pasquaua, A. Zapatero-Gaviriab, R. Barba-Martínc, Grupo de Estudio de Selección Sabia (GESS) 1
a Servicio de Medicina Interna, Hospital Marina Baixa, Villajoyosa, Alicante, España
b Servicio de Medicina Interna, Hospital Universitario de Fuenlabrada, Fuenlabrada, Madrid, España
c Servicio de Medicina Interna, Hospital Rey Juan Carlos, Móstoles, Madrid, España
Received 06 September 2017, Accepted 08 January 2018
Resumen
Objetivos

Identificar áreas de mejora a partir de una lista local de intervenciones de escasa utilidad diagnóstica y terapéutica dirigida a los 5 grupos de diagnóstico relacionado y a los 5 diagnósticos principales más frecuentemente observados en pacientes atendidos en consultas de Medicina Interna.

Método

Revisión de la literatura suplementada con un proceso Delphi con 2 rondas. En la primera ronda, los participantes en el proceso de selección identificaron las intervenciones de escaso valor en relación con la patología más frecuentemente atendida y en la segunda ronda se seleccionaron aquellas intervenciones con menor utilidad en base a su frecuencia, coste y riesgo para el paciente.

Resultados

De un total de 100 recomendaciones elaboradas por 19 sociedades científicas, 23 recibieron el mayor número de votos en la primera ronda. En la segunda ronda se identificaron 5 recomendaciones para pacientes hospitalizados y 5 recomendaciones para pacientes atendidos en consulta.

Conclusiones

Hemos descrito un método sencillo de elaboración de una guía local para disminuir el uso de intervenciones médicas innecesarias.

Abstract
Objectives

To identify areas for improvement, using a local list of interventions with low diagnostic and therapeutic usefulness for the 5 Related Diagnostic Groups, as well as the 5 main diagnoses most frequently seen in the hospital outpatient clinic.

Method

A literature review method was used, supplemented with a Delphi process with 2 rounds. In the first round, participants in the selection process identified low-value interventions in relation to the most frequently observed diagnoses. In the second round, those interventions with lower usefulness were selected based on their frequency, cost, and risk to the patient.

Results

Out of a total of 100 recommendations made by 19 scientific societies, 23 received the highest number of votes in the first round. In the second round, 5 recommendations were selected for inpatients and 5 recommendations for outpatients.

Conclusions

A simple method is described for developing a local guide to reduce the use of unnecessary medical interventions.

Palabras clave
Coste sanitario, Sociedades médicas, Mejora de la calidad, Procedimientos innecesarios, Seguridad del paciente
Keywords
Health care costs, Medical Societies, Quality improvement, Unnecessary procedures, Patient safety
Download PDF

Article

Read the complete contents of this article

Already registered?