A systematic review is considered a “special” type of scientific article that, without being original, summarizes the current state of research on a particular topic, through a rigorous and reproducible systematic process. It emerged in order to offer a deeper insight and to understand a specific phenomenon of reality, based on the results of other research to consolidate existing knowledge and identify unresolved problems. This could facilitate decision-making according to the evidence. However, many synonyms are included under the generic term “review” that, through ignorance or misuse, can be disconcerting. This article explores the different types of published systematic reviews that we can find published, depending on the organization of their approach and the knowledge synthesis methodology used.
Una revisión sistemática se considera un tipo «especial» de artículo o documento científico que, sin llegar a ser original, resume el estado actual de la investigación sobre un tema en particular, mediante un proceso sistemático riguroso y reproducible. Surgió con el fin de ofrecer una visión y comprensión más profunda de un fenómeno específico de la realidad, tomando como base los resultados de otras investigaciones para consolidar el conocimiento existente e identificar problemas no resueltos. Esto facilitaría la toma de decisiones según la evidencia. Sin embargo, bajo el término genérico «revisión sistemática» se engloba muchos sinónimos que, por desconocimiento o mal uso, pueden confundirse. Este artículo explora cuáles son las diferentes tipologías de revisiones sistemáticas que podemos encontrar publicadas, en función de la organización de su enfoque y la metodología de síntesis del conocimiento empleada.
